mp3DirectCut http://www.mpesch3.de (http://www.mpesch3.de) Play/stop - mellanslag/mellanslag Snabbspolning bakåt/framåt - vä/hö-piltangent Snabbare spolning bakåt/framåt - Page up/page down Markera början - B Markera slutet - N Gå till början av markering - uppåt piltangent Gå till slutet av markering - neråt piltangent Sen gå via File - spara markering (eller snabbkommando Ctrl-E) | (https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmpesch3.de1.cc%2Fmp3dcscr1.jpg&hash=fac44e2d5930c9c69f8aa2fbc220d9b7) |
Vitsen med att använda ett sånt här program är att man undviker den ljudförlust man får, om man först gör en wave-fil som man sen editerar innan man på nytt gör en mp3:a.
Vitsen med att använda ett sånt här program är att man undviker den ljudförlust man får, om man först gör en wave-fil som man sen editerar innan man på nytt gör en mp3:a.
Visste inte att mp3-->wav innebär ljudförlust. Trodde det var ungefär som samma antal pixlar men större skärm typ eller fylldes med nån nonsensinformation. Eller förlorar man annan information pga läsfel?
Vitsen med att använda ett sånt här program är att man undviker den ljudförlust man får, om man först gör en wave-fil som man sen editerar innan man på nytt gör en mp3:a.
Visste inte att mp3-->wav innebär ljudförlust. Trodde det var ungefär som samma antal pixlar men större skärm typ eller fylldes med nån nonsensinformation. Eller förlorar man annan information pga läsfel?
MP3-->wav borde inte ge någon förlust, däremot är det ingen höjdare att koda tillbaka den till mp3 ytterligare en gång.
Vitsen med att använda ett sånt här program är att man undviker den ljudförlust man får, om man först gör en wave-fil som man sen editerar innan man på nytt gör en mp3:a.
Visste inte att mp3-->wav innebär ljudförlust. Trodde det var ungefär som samma antal pixlar men större skärm typ eller fylldes med nån nonsensinformation. Eller förlorar man annan information pga läsfel?
Det lilla stafettsamarbetet nyligen blev ju ljudmässigt sämre och sämre ju fler som importerade och exporterade.
Visst verkar det vara ett smidigt program.Jag vet inte exakt hur du menar. Är ditt resonemang applicerbart i följande scenario?
Men vad har ljudförlust med saken att göra? När du beskär en bild, blir kvaliteten på det du inte beskär sämre?
Så länge man inte laddar in den i ett cubaseprojekt som gör om det till 24bit wav och sen exporterar till mp3 igen.
Man kan också normalisera och tona in och tona ut en mp3:a, utan att behöva konvertera en gång till.Hur lyckas den med det? :mellow:
Man kan också normalisera och tona in och tona ut en mp3:a, utan att behöva konvertera en gång till.Hur lyckas den med det? :mellow:
Kapa och spara om kan jag köpa utan att koda om, men att börja förändra ljudet utan att behöva koda..? Är du säker på att den inte kodar om?
Jag undrar om det är nån skillnad på att ändra volym och att ändra "gain" eller är det samma sak?Verkar bara som om de inte är konsekventa i sitt ordval. (?)
Jag undrar om det är nån skillnad på att ändra volym och att ändra "gain" eller är det samma sak?Verkar bara som om de inte är konsekventa i sitt ordval. (?)
Hur lyckas den med det? mellow
Kapa och spara om kan jag köpa utan att koda om, men att börja förändra ljudet utan att behöva koda..? Är du säker på att den inte kodar om?
klippaklistralimma går utan förlust, men i princip allt annat måste konverteras. Programmet gör det säkert onthefly givetvis, men någonstans i processen måste det öppnas till audio typ 16/24 44.1. Detta kan man kalla wav, trots att det väl filformatmässigt sett blir wav först om man sparar det som en wav-fil. Wav är alltså ett filformat, 16/24 44.1 är en teknisk egenskap på ljud i digitalformat (som kan sparas i bla ett filformat som kallas wav). Kring detta kan man ju sen skapa marketingtalk :)
Testat programmet. Kanonbra och tack för tipset.
Tog upp senaste giget med Zoomen och det var supersmidigt att klippa upp till separata låtar.