Camel skriver på nytt material för närvarande. (Enligt Camels trummis.)

Citat från: Lee skrivet 15.08.2009, 02:49:33

Har en standard i hyllan som smakar .. öh.. svenskt. Hur sjutton får man tag i specialen? (Samlar man så måste man ha... )

Hälsningar från NY, US.

Kan man samla på sprit?! Hemma hos mig har den en tendens att försvinna. Neråt. I mig.

Det gäller att vara något snabbare med att handla än att förtära!

Bättre fråga: Har du lyssnat? Låter det bra?

Citat från: Lee skrivet 19.07.2009, 00:48:46

Citat från: Claes skrivet 18.07.2009, 19:04:07

Även om jag har en j-a massa inlägg på Studios forum (nästan dubbelt så många som den är tvåa i antal inlägg - hur f-n det nu har kunnat bli så mycket... ), så gillar jag egentligen Kontrollrummet bättre, eftersom det är färre besserwissers och en allmänt trevligare attityd här. I Studios forum är det lite för många som snäser av nybörjare på ett väldigt drygt sätt, vissa som försöker tvinga nybörjare att bygga proffsstudio med ett gäng Helmholtzresonatorer etc i hemmet och i princip påstår att det är omöjligt att göra något i hemstudion annars - och vissa som i sann forumtaliban-anda verkar tycka att det bara är deras åsikter som ska vara tillåtna. Folk är lite mer ödmjuka och hjäpsamma här.

Hmmm, jag undrar om jag skall känna mig träffad här... Har en tendens till att försöka "over-do" en hel del... 

Det var inte dig jag tänkte på... Du brukar nog vara en av de mer balanserade, tycker jag.

Det är lugnt. Jag förstår vad du menar. Och lik förbannat blir det en hel del "over-do" i mitt fall... 

Här är ett hjälpsamt tips apropå den något dryga tonen mot nybörjare med studiobyggar/utrustningsfrågor på Studios forum.

http://www.magnoliahouse.info/wdyrsla_060609.pdf

Läste bara början men skrattade gott Ett par Rom och Cola och städninga av studion kanske bidrog till att man behövde under hållas.

Sådär, ja - då har de nya monitorerna anlänt till mitt krypin, som genast blev extra mysigt eftersom det blev lite trångt bland alla monitorer...



Får dock vänta tills i morgon med att flytta hyllor o dyl så att jag (förhoppningsvis) får plats med allt...

Vackra!  Undrar just va man skulle kunna få i inbyte för ett par p33:or om man siktade på ett par SX3-H. Hade varit mumma hur som helst!

Se där så fel man kan ha!  Hade för mig att den var i en tävling, men alzheimer-light slog väl till igen. Det var ju så länge sedan...

På!!!  Med lite tur i tiden så kanske jag kan få en del band att sjunga med också.

Provade Rocktron Banshee bredvid originalet Heil Talk Box och tycker att den senare låter mycket bättre.

Min son TIMON fyller ju 3 år den 6 mars.
Han är sjukt sugen på denna

och pappa är inte alls sugen!

Har han inte redan en bilbana? Min dotter var inte mer än en vecka när hon fick sin, till hennes (och mina kamraters) glädje.

OM man blickar lite framåt i det tekniska då? Bredband teve och mobiltelefoni + musik och film och annan media verkar redan på väg att Mergas (första gången jag anänvder det uttryckt, måste se om jag kan få in synnergi också) ihop till en enda geggamoja. Teve "on demand" titta när du vill och lyssna när du vill verkar vara framtiden?

Jag såg i tidningen sound on sound för något år sedan hur de funderade/fanitserade kring när själva den fysiska tidningen försvan och man hade något slags hoprullbar "mjukskärm"  som man laddade ner det senaste numret av deras tidning, hämtade manualer och levande mediavisningar osv. Det känns ju inte helt främmande att vägarna leder ditåt? Det tals ju t e x redan opm 4g teknik? 

Har egentligen inte tid men inlägget var för bra för att inte kommenteras. Jo, det var just precis därför jag startade den här tråden! Tekniken går framåt, p2p-tekniken kommer förhoppningsvis inte att försvinna och man tillåter länkning till allehanda material och tar inte död på det. Internet skulle vara rätt meningslöst, i alla fall i dagens betydelse, om man inte kunde söka på saker och länka till information. MEN, precis som SoundOnSound reflekterade över så kanske deras senaste nummer kommer att laddas ner i mjukskärm istället för att tära på skogen. Hur skall de få betalt då? På samma sätt är tråden till för att fundera över hur musiker och upphovsmän skall få betalt för sin "information". Häpp!

Hej, den är tråden är helt och hållet FÖR nedladdning. Alla som känner att de inte vill ladda ner någonting, kommer att göra så eller är motståndare till nedladdningar av musik (låt oss hålla film utanför just nu) kan helt låta bli att svara i denna tråden. Likadant alla som tycker att all musik är världslig och tillhör alla, dvs. vill inte och kommer aldrig att vilja betala, kan också stanna utanför. Det kan sluta med att detta blir den kortaste tråden på forumet...

Jag är jättepositiv till nedladdningar av flera orsaker. Dels har jag fått höra mer ny musik än någonsin tidigare på grund av youtube, myspace etc under de senaste åren. Massvis med artister som knappast hade passerat nålsögat på skivbolagen har lyckats promota sig själva och fått en publik. Själv har jag lyssnat till musik som jag förmodligen aldrig hade valt själv, men efter att ha lyssnat och gillat har jag importerat en hel del CDs. Jag har faktiskthandlat mer CDs de senare åren än någonsin tidigare på grund av detta.

Det finns bara ett litet problem, pengar!

Alla är inte som jag villiga att betala för att köpa skivan utan nöjer sig med att ladda ner. Det betyder att artisterna inte får några inkomster. Jodå, de får någon procent i bästa fall och alla mellanhänderna får resten. En del tycker då att man skall låta artisterna harva riket runt och uppträda för att dra in pengar. De stora artisterna gör faktiskt större delen av sina inkomster här och inte på skivorna. Jag har bara hittat ytterligare ett problem. De flesta stora artister skriver inte sina låtar själv, det gör låtmakare och producenter. Hur skall de få betalt? De kan liksom inte turnera runt med låtarna och tro att folk skall komma och titta. Vem vill se G-son i Säffle Folkets Park?

Jag hävdar bestämt att det går att göra pengar på musik men att det är svårare med den öppenheten som tekniken har skapat. För att lyckas med det så behövs nya och kanske gamla idéer och en känsla av att man skapar ett mervärde. (Ungefär som vatten på flaska. I Sverige är normalt sett kranvattnet bättre än det som kommer på flaska och ändå är det bryggeriernas storsäljare. Otroligt men sant!!!)

Jag tänkte börja med att lista några gamla idéer och sedan får ni ha motargument eller nya idéer bäst ni kan. Det enda jag inte tolererar är uttryck som "så har vi alltid gjort", "det kommer aldrig att fungera", om man inte underbygger det med något och lämnar en alternativ lösning. Negativa saker har jag hört till leda i jobbet. Och ändå jobbar jag sedan 6 år tillbaka med en programvara som när jag tog fram den första gången fick höra att "det kommer aldrig fungera i vår bransch", "ingen kommer att vilja betala för det", "våra segment är helt annorlunda", etc. Skitsnack.

1. Bredbandsavgift.
Var person som skaffar ett bredband får betala en viss summa mot att de kan ladda ner och lyssna på musik. All musik finns på väl tilltagna servrar och det är skivbolagen eller artisternas representanter som ser till att kvaliteten är rätt.

Fördelar:
F1.1 Man slipper taskigt rippade låtar och dessutom kanske man kan få upp en del gammalt på nätet också, eftersom efterfrågan på uddasaker i musiken faktiskt är en stor bidragande orsak till varför äldre laddar ner. Själv laddade jag ned Jojje Wadenius för jag skanade hans låtar en kväll. Numera finns han utgiven på i alla fall en samlingsCD. Ja jag har den.
F1.2 Formatet kan ändras från mp3 och kanske bli något bättre och inte så komprimerat. Man kan kanske börja sätta upp riktlinjer över hur stark musiken får vara (uttryckt i RMS). På det sättet så behöver man inte fortsätta med "loudness war" som sabbat så mycket av dynamiken. (Om vi nu ändå skall krama skiten ur musiken, varför håller folk här på att köpa Avalon preamps när det Alto låter likadant krossat?) I grunden skall man kunna spela den ena låten efter den andra (ungefär som radio) utan att behöva springa fram och ratta på volymen. Tekniskt uttryckt: Motsvarande kompressor som används på radio för att få Radiohead att låta lika starkt som Elvis kunde kanske få effekt.
F1.3 Formatet kanske skall ändras till något som är i närheten av Wav
1.4 Genom att det hämtas från servrarna så hade man kunnat få kontroll över vilka låtar som blivit nedladdade och därmed ha någon form av kontroll över royalties. Ungefär som radion och Stim.
F1.5 Har du redan betalat för tjänsten genom bredbandsavgiften och tjänsten därmed är gratis på deras jättebra servrar, varför skulle du välja att gå på något annat gratis som ingen egentligen har kontroll över?

Nackdelar:
N1.1 Avgiften måste vara i paritet till vad man kan tänka sig att förlusten är för upphovsrättsägaren. Märk väl att att även om en CD kostar skyhöga 189kr så är själv pengen till upphovsrättsägare mycket liten. Och n skall vi inte längre skicka mediat rent fysiskt. Men vi pratar kanske om någon krona per låt i bästa fall. Dessutom tror jag att folk kommer att ladda ner samma låtar flera gånger, beroende på olika anledningar. Men var går smärtgränsen innan folk protesterar över kostnaden. Det fanns en uppgift om 200kr/mån vilket betyder 2400kr/år. Är det rimligt för konsumenten?
N1.2 Kan man manipulera nedladdningarn och ha 4000 tonåringar som sitter hela dagarna och laddar ner material för att boosta "sin" artist ekonomiska utfall?
N1.3 Vem skall host'a servrarna som musiken ligger på och se till att bygga ut och hålla uppdaterat hela tiden?
N1.4 Bolagens vilja att vara med är förmodligen mycket begränsad eftersom det innebär att de släpper ifrån sig kontrollen och artisten kommer mycket närmare slutkunden. Knappast önskvärt från de större bolagen. Speciellt inte om de har investerat i artisten (studiotid, låtskrivare, reklam, etc.)
N1.5 Går det att övertyga Svensson om att de får ett mervärde med större utbud och bättre kvalitet? FÖr att inte tala om att det inte är olagligt längre? Om det kostar 1kr att ladda ner från servern, vad förhindrar att man gör det från kompisen som kostar 0kr?

2. Streaming audio
Alla som är på nätet får via sitt abonemang möjlighet till att antal radiostationer att lyssna på. Numera finns dessutom Spotify och liknande där man fritt kan välja musik ungefär som an enorm Jukebox.

Fördelar:
F2.1 Alla som har tillgång till nätet kan lätt och interaktivt lyssna på vad som helst, när som helst och (nästan) var som helst. Telefoner och streaming borde gå att lösa, hemma är det inget problem.
F2.2 Även om man bara löser tillgången i hemmet tillfälligt, så finns å andra sidan allt att tillgå. Till rätt format. Och skulle man vilja ha mer försäljning i form av nedladdning eller fysiska skivor så kan man ju alltid se Spotify som en bra reklamkanal.

Nackdelar:
N2.1 Idag kommer väl inga direkta inkomster från exempelvis Spotify. Skall det fungera så borde det mer vara liknande radion där låtarna var Stim-ade. Och då tar man väl inte hänsyn till utländska artister, eller? (Okunskap från min sida.)
N2.2 Streaming finns bara i internetkopplade system och det lär dröja innan vanliga mp3-spelare har samm funktionalitet. (Eller mobilen kanske tar över helt?)

3. Butiker på nätet
Handla musiken billigt på nätet.

Fördelar:
F3.1 Handla den musik du vill ha utan begränsningar.
F3.2 Rätt format och kvalitet

Nackdelar:
N3.1 Varför blev inte Itunes och liknande en större hit? Jag gissar på priset. Varför betala 10kr för något som är gratis?
N3.2 Varför blir jag inlåst i det jädra Itunes-programvaran? Oerhört störande. Och dessutom ligger den och kör i bakgrunden på min maskin trots att jag inte lyssnar på musik. Otroligt störade.

4. Bank-on-net
När jag har handlat en låt på nätet så vill jag kanske ladda ner och lyssna på den på fler ställen. En nät-"bank" ser till att hålla reda på alla sånger jag har handlat och kan sedan ladda upp den till den dator jag justnu sitter vid. På samma sätt kan jag lämna tillbaka filen när jag är klar.

Fördelar:
F4.1 Samtliga mina låtar ligger på nätet och jag hämtar bara ut dem när jag känner för att lyssna på dem. Och då gör jag det till den pryl som jag just nu använder.
F4.2 Risken att förlora hela mitt musikinnehav genom att datorn dör minskar betydligt. Dessutom kan man sätta en tidsgräns på hur länge filerna skall få finnas på datorn innan de raderas och automatisk lämnas tillbaka till banken.
F4.3 Allt eftersom formatet förbättras så får jag en bättre utgåva som är kompatibel med mina prylar.

N4.1 Det går bara att sälja låten en gång. (Inte vinyl, sedan CD, sedan mp3)
N4.2 Om mp3spelare/datorn/mobilen dör så hinner man inte återlämna musiken till banken och då är den förlorad i alla fall.
N4.3 Vem skall uppdatera och formaten på musiken?

5. "Min pryl är bättre än din pryl"
Bättre stereo ger en bättre ljudupplevelse och bättre format.

I forntiden så tävlade vi pojkar om vem som hade råaste stereon och största högtalarna. Det hade ingen med det egentliga ljudet att göra, för man kan bara få en begränsad förbättring i ett litet pojkrum. Dock var vi med från första stereon till värsta högtalarna. Varför är CD det sista fysiska formatet? Nä tacka vet jag SACD eller efterföljaren UULT (Ultimate Underbart Ljud Turbo) Som bara går att spela "rättvist" i en UULTSG (UULT Special Grunka). Ge det några år och sedan byter vi format igen. Skivtillverkarna jublar och likaså stereotillverkarna. (I princip samtliga på forumet borde känna sig träffade av pryltramset... )

Fördelar:
F5.1 Eftersom vi nu fokuserar på Bra Ljud, så kanske vi kan släppa idiotkomprineringen och "loadness Wars. Vem fan vill lyssna på mp3 när formatet suger!
F5.2 Nya skivformatet gör att vi kan få plats med mer bra och nyttig information som säkert kräver 1Gb per låt. Och många bitar.
F5.3 Vi kan äntligen -lyssna- på musiken istället för att bara konsumera densamma.
F5.4 Mp3 duger för joggingrundan men vem vill köra något så kass i sin stereo.
F5.5 Jag vill ha tillbaka bra ljud och kunniga tekniker. Inte som idag, behöva slänga en del skivor för att man mastrat efter volym och gjort att skivan tröttar ut öronen något alldeles förskräckligt. (Fatigue.)

Nackdelar:
N5.1 Vi måste alla hålla på och uppgradera våran stereo med jämna mellanrum. Men, hey, det gör vi liksom med datorerna idag. Vad är problemet?
N5.2 Branschen kan fortsätta med gammal hederlig försäljningsteknik, eller gammal teknik rakt av, men vill vi verkligen ha det?
N5.3 Usch så jobbigt att hålla på med skivor!

Dagens idiotfråga, men är fantommatning verkligen på och fungerar? Varken dynamiska mickar eller MT47 behöver fantommatning, så det är därför jag undrar.

För mig gallskriker Moog Taurus och Rickenbacker: RUSH! Men så kan jag ju vara mer än lite färgad som avataren kanske skvallrar om.

Tror Taurus tillsammans med en Oberheim OB-X skapade ljudet i början av "Tom Sawyer". Har kollat på nätet efter Taurus men antingen har den varit för dyr eller krävt allt för mycket renovering.

Enligt Bob Katz och hans intervjuer med tillverkarna av dylika apparater så motverkar den extrema komprimeringen sitt syfte. Tanken är att man skall trycka in så mycket energi som möjligt i poplåtarna och därmed få dem att låta högre och sticka ut i radion. Problemet är att eftersom de här automatiska kompressorerna är byggda för att se till att det dynamiska innehållet blir ungefär likvärdigt, dvs Frank Sinatra skall följas av Metallica och sedan Jussi Björling och sedan Britney Spears. Problemet är att då man inte kan komprimera något i t.ex. Britney Spears musik så reagerar kompressorerna med att rent faktiskt sänka hela volymen utan undantag. Frank Sinatra upplevs alltså som starkare än Britney som dessutom när den har sänkts bara låter som en jämntjock gröt som inte sticker ut alls. Lustigt egentligen. (Full beskrivning finns faktiskt i Bob Katz "Mastering Audio")

Satt i bilen och rätt som det är fnittrar dottern och börjar sjunga på Hårda Paket (Electric Banana Band). "Konstigt att man kommer ihåg all texter som man sjöng när man var liten." Hon hade hört, typ, 3 sekunder intro till låten som just startade på bilradio. Och låten gör mig glad och beskriver precis det man tänkte som barn. Hårda paket, hårda paket!

Fick slänga in en Schaffer låt också med tanke på ovanstående. Blev "Happy feet" som kompades av halva Toto (Porcaro bröderna). Det var när den spelades in som han hörde ett fräckt piano-komp som senare blev "Hold the line". Schaffer tog med sig samma komp hem och det blev Ted Gärdestads "Satellit"!

Sen hörde jag på en positiv jävla säljare häromdagen och kunde inte i mitt stilla sinne inte låta bli att vara motvals. Och då dök Iggesundsgängets "Pessimistkonsulten" i huvudet...

Sen kan jag inte låta bli att lägga till en Mutt Lange production City boy "The Day the Earth Caught Fire", Saknade doch Def Leppards "Pour some suger on me" på Spotify annat än som remix (som lät förfärligt).

Glad dag! Sista dagen innan lite julsemester!

Nej usch grabbar. Jag vet inte hur många sådana jag har haft sönder på ett eller annat sätt. (Lagt tunga saker på det eller bevisat min dumhet genom att vika ihop det fel...)

Jag kör på något som liknar detta http://www.musikborsen.se/itempg.aspx?id=5842&artno=147903 och det ramlar inte ikull i första taget. Och notpapprena ramlar inte av och emellan pinnarna lika lätt. Men behöver du något som får plats i innerfickan så fungerar det inte så bra...