har inte brytt mej så där vansinnigt mycket om frekvenser, när jag har mixat låtar tidigare, utan bara skärt i botten och sen mest gått på lyssningen!
tänkte börja fokusera lite mer på frekvenserna i fortsättningen, för att få till bättre mixar, men är osäker på hur det funkar!
om tex gitarren och sången har en frekvenskurva, som ser väldigt lika ut, med likadana toppar osv, så krockar ju dessa frekvenser, men hur gör jag för att lösa detta, på bästa sätt!?
sången vill jag väl inte röra, eftersom den är högsta prio, så då behöver jag alltså justera gitarren, så att topparna inte krockar!
är det bäst att flytta frekvenskurvor uppåt, eller neråt (höger eller vänster)?
finns det nån generell regel för detta?
tänker jag rätt här, eller missar jag nåt?

PS! gitarr och sång är bara exempel!

hogge - jocke har så rätt så;-)

bow35 - gillar takida, så det tar jag positivt:-)
jag har läst på en del om mixning, men är inte så bra på att utföra det än:-/
jag har mest rensat i botten och sen gått efter hur det låter och har dålig koll på övriga frekvenser osv, så det kan säkert finnas en del konflikter mellan frekvenserna!
ska kika på det!
tackar för tipset!

PS! japp, det är stålstängade guror!

snyggt lirat å gött sound:-)
hogge låter... hogge... å även om de e fyllesång, så har du en jäkligt skön röst med gött riv i:-)

ja, det är väl så och du har ju rätt i att låtar ofta utvecklas allteftersom, under arbetets gång:-)
ett sånt mått vore nog värt en hel del, hehe;-)

CHD?

var det voicelive 1 ni kikade på då?
jag kan inte ett skvatt om musikteori, men det behövs inte heller längre med 2:an, eftersom stämmorna styrs av ackorden (gitarr, keyboard, eller backingtrack):-)
det finns även möjligheten att köra utan instrument och isf behövs det där kunnandet i musikteori, men det är ändå inget som intresserar mej!

tackar för det, jocke:-)

tackar!

japp, den är rätt frän faktiskt!

ja precis!
ja kommer framförallt att använda den för att fixa till ett bättre sångljud och stämmor, på redan inspelat material, men den funkar ju i många fler sammanhang än så, om det skulle behövas!

njae, den kostar tyvärr lite mer än så!
jag köpte en begagnad för 5000 och då (ca 8 månader sen, kanske) kostade en ny ca 7000-8000, men priset kanske är lägre nuförtiden!?

körstämmorna är baserade på originalsången och skapade i en sångpedal, som heter voicelive 2!

ok ,men då vet jag ju att det ska gå att fixa till iaf:-)
tackar båda för hjälpen och tipsen:-)

bra det, claes

hade ingen aning om att dom inte kan vikas, så det var ju bra med den infon

har du kollat med focusrite?

jag finns kanske med i nåt kundregister hos dej, eftersom jag köpte ett par grejer av dej, för några år sen, men det är väl enklast å ta den här beställningen via mail?

suveränt Claes:-)
precis va ja va ute efter;-)

inget annat ja behöver veta innan ja beställer?
det blir ingen försämring av ljudkvalitén, eller så, om man stoppar en sån där emellan?

 har du förresten även spdifsladdarna ja behöver, på lager?

har läst några tester osv och det lutar starkt åt en begagnad audio-technica 4040...

EDIT: jag köpte nyss en sån;)

tackar för alla tips och råd:)

det har tillkommit ännu en utmanare, efter att ha läst en del på nätet...
akg c214:)
verkar som att en del föredrar denna framför både nt2-a och se2200...

Jag håller med om att röde micarna fungerar bra till akustisk gitarr, men mindre bra till sång (enligt mig). Tycker den är för bright runt 6 khz uppåt, vilket inte passar mig personligen. Visserligen kan mitt (delvis obehandlade) rum vara en bov i dramat. Med lite trixande och eq kan man dock få till ett helt ok sångljud.

En mic som många återkommer till är Shure 7b, den borde vara ett säkert val för de flesta.

/Jon

ok tack, ska kolla upp den micken:)

brynte - kanske shure sm-57 funkar som sång mik, den funkar skitbra för mig när det kommer till rock
annars har jag åxo hört många som är nöjda med nt-2:an när det kommer till mick i den prisklassen:)

tackar för tipset:)
jag har dock tillgång till en sm58 beta-a (en polare har en sån), som jag säkert kommer att testa hur den låter, och den borde väl låta nåt i närheten av sm57:an!?

det blir (manlig) sång till akustisk gitarr (som grund iaf), så det blir nog ganska soft, men jag vill ändå gardera mej lite, så micken ska funka till framförallt pop och rock, men även till ballader och lite punkstuk!

just nu lutar det nog mest åt en röde nt2-a, tätt följd av se electronics 2200a...

som rubriken säjer, är jag ute efter en ny mick!
har nu en adk a51st , som jag iofs är nöjd med, men vill ha en till, så jag kan ha en mick till sång och en annan riktad mot gitarren!
jag vill alltså kunna spela in "live", på 2 kanaler, med sång och akustisk gitarr!

har tänkt mej ca 2000-3000:- klassen och det står väl mellan 3 st, tror jag, men om nån har nåt bättre förslag än dessa, så är jag beredd att lyssna!

hade nästan bestämt mej för se electronics 2200a: http://www.thomann.de/se/se_electronics_se_2200a_bundle.htm
eller den billigare, men oxå hyllade se electronics x1: http://www.thomann.de/se/se_electronics_x1_rf_projectstudio_bundle_pop.htm

men så hittade jag ett par röde paket, som jag oxå blev sugen på!
det här med röde nt1-a: http://www.thomann.de/se/se_electronics_x1_rf_projectstudio_bundle_pop.htm
eller det här lite dyrare (men kanske även bättre) med röde nt2-a: http://www.thomann.de/se/rode_nt2_a_studio_solution_set.htm

vad tycker ni, gott folk?

EDIT: jag glömde skriva att jag har tänkt använda adk:n till gitarren, så jag är egentligen ute efter en sångmick!

hade precis beslutat mej för att köpa detta ljudkortet, men så visar det sej förstås att det är slut överallt!??
nån som har sett det i lager nånstans?

ok, jag har ingen aning om kortens preamps!
ska kolla upp båda dessa ljudkort (och troligen nåt mer oxå) lite mer:)
konnekt 6 har väl ett par år på nacken oxå, så det borde ju ha kommit en hel drös med bra fixar, kan man tycka...
men babyface är ju nyss släppt, så det har väl säkert bättre komponenter...

ok, valde du en stationär variant då eller?
allt funkar bra osv?