1
Studio, produktion och övrigt / SV: Det där med 64bitar - ett helvette på jorden....
« skrivet: 11.05.2007, 17:41:03 »
Ska du flytta en viss mängd data i internminnet så går det givetvis snabbare med en 64-bitars-processor. En instruktion gör det som på en 32-bitars processor krävdes två.
I musikprogramssammanhang där det interna bitdjupet är 64 bitar (vilket väl är standard nuförtiden?) hanterar processorn detta ofantligt mycket smidigare om den direkt kan räkna med 64bitarstal.
I musikprogramssammanhang där det interna bitdjupet är 64 bitar (vilket väl är standard nuförtiden?) hanterar processorn detta ofantligt mycket smidigare om den direkt kan räkna med 64bitarstal.
Nej det går inte fortare för att det är 64 bitar.
Du får mer minne och därmed går det fortare om du behöver mer minne än vad som är adressbart under 32 bitar.
I fall du upplevde at det gick fasen så mycket fortare skulle det innebära att Windows är bättre skrivet för 64 än 32 bitar i praktiken. Det skulle inte jag betta på.
Men att en processor är 32 eller 64 bitar har inget, inget med faktisk prestanda att göra.jag har som du 64-bitars cpu,samt 4gb minne & M-Audio ljud kort..och testade 64bitars xp i sommras
och jag skriver under på att det gick f-a så mycket snabbare & stabilare på den versionen..
men i sommras fanns det ännu mycket mindre drivrutiner en nu
så jag fick gå tillbaka till 32 bitars,vilket innebär att 700mb minne går bort för 32bitars klarar inte mer en 3,3 gb minne
och jag hade ingen aning om när jag köpte mitt m-audio ljudkort att de skulle vara så här värdelösa på drivrutins updatering
jag tänker hoppa över till vista så snart M-audio kan erbjuda drivisar..det står & faller på dem!
tom mitt gammla darla ljudkort från echo hade bättre drivrutins support en m-audio..och då är det verkligen illa
för de var inte alls bra!
surt att sitta på en strypt dator