Om du har svårt att spela med latency även på millisekundnivå så

Latency på några få ms motsvarar typ att man står några meter från stärkaren i tid och oftast brukar det kännas hyfsat ok tycker iaf jag. Sen ger det en lite annorlunda spelkänsla att spela genom en digital emulering än ut genom en stärkare med högtalare. Men om det känns svårt att spela p.g.a. fördröjning skulle jag rekommendera att i första hand försäkra sig om att man har rätt inställningar i datorn. Kan se lite olika ut men genrellt..låg bufferstorlek, low latency mode eller liknande, stäng av plugin delay kompensering etc.

Jo visst, men jag antar att jag inte är ensam om att köra laptop med <15" skärm och lägre upplösning. Men men, man kan ju faktiskt göra andra saker än att hänga här också..

Jaha det var ju kul.. Gitarren skickades med pissgods (a.k.a. bussgods) och nu ligger den på deras terminal ute på nåt industriområde i farsta dit jag inte kommer hinna åka och hämta den eftersom de stänger kl 17 varje dag..

Basnoter i parfymer kan sitta i väldigt länge så inte säkert vädring hjälper.

Har du provat att spela högre upp på halsen alt. endast på de tunna strängarna? Om du i alla fall undviker tjocka e under några veckor så kanske det släpper till slut.

I Wikin, i artikeln om [wiki=Akustikbehandling]akustikbehandling[/wiki] finns det länkar till ställen där man kan räkna ut just den typen av basfällor, så kolla där.

Menar du den här pdf'en : http://www.microflown.com/data/2006_AA_impedance.pdf

Jag tycker matematiken där är riktigt knepig och att räkna på luftens impedans i små hål, kavitet och genom glasfiber av den eller den densiteten blir lite väl överkurs. Finns det ingen enklare sammanfattning av det här nån stans? Typ, om man använder 10mm plywood, 8mm hål, 10cm djup etc så kan man variera frekvensen genom att ändra storleken på...osv.

Det skulle kunna vara Andreas Söderström, kallar sig för ASS som soloartist..men jag vet inte. I vilket fall, om du gillar den här typen av meditativ filmisk gitarrmusik så borde du kolla upp honom.

Tjusigt! Precis när det började närma sig slutet tänkte jag..men vad händer om man bänder en sträng då kommer det stämma ur sig..men tji, snitsigt!

Det är svårare att stämma en gitarr än vad de flesta verkar vilja medge..

Citat från: freddy skrivet 22.01.2010, 23:05:27

Citat från: asti skrivet 22.01.2010, 10:38:13

...Equality är duktig på att få till ett fint akustiskt gitarrljud..

Du är alldeles för blygsam, du får till skitbra sound på dina låtar.

Du vet väl att Equality är mitt tredje alias? 

Vilket är det andra? Freddy?

har hört på andra forum att inbyggda mickar inte alls är bra för inspelning och att man hellre ska lägga ner dem tusen extra man tjänar på en ännu bättre gitarr!

Det finns ju både bra och anskrämligt dåliga inbyggda mickar.. Men jag ser det ändå mest som något man använder för livespelningar. Om det inte är en supermick eller om man vill ha det nasala piezo ljudet.

Generellt så tycker jag att M/S stereo gör sig fint på akustisk gitarr. Då behöver man en åttakopplad mick och en njure som passar ihop, och ett bra rum. Men du kan ju testa XY med de mickar du har också. Annars är ju dubbad acke panorerade i stereo en klassiker. Om det låter för spretigt och osynkat i spelet så kan man testa att låta den ena gitarren vara mer "spetsig" och drivande genom att hugga av transienterna på den andra gitarren med en kompressor eller envelope processor.

Hehe, jo jag har sett att det brukar vara så på "riktiga" Tele. Men har du någon anledning utöver att det ska vara så för att det var det minsann på 50-talet?

Och frågan är om man får snedställda sadlar på en billig kopia eller om man måste köpa till fender originalsadlar och plötsligt blir gitarren 25% dyrare..

Någon som testat BaCH gitarrerna? Många som talar sig varma om dessa och i princip obefintligt med dåliga omdömen på nätet. Själv har jag varit sugen på en tele som komplementsgitarr nu ett tag.

Vilken typ av stallsadlar ska man satsa på när det gäller telecaster? Det finns ju antingen "vintage" varianten med tre dubbelsadlar eller ett med sex separata stallsadlar. Har aldrig ägt en tele förut men rent instinktivt så känns den med separata sadlar bättre rent intonationmässigt. Men också, ju färre skruvar och skit som kan lossna desto mindre risk att den faller isär om man är lite för hårdhänt nån gång..

http://www.edgaraudio.se/guitar/elgitarrer.htm

-Sen klippte jag ut pukslagen på puk-kanalerna. Alltså all slask mellan. Brukar ni klippa ut varenda litet slag exakt? Vet att det går att använda en gate, men det blir sällan lika exakt för mig.

Strip silence är en bra funktion för detta. Alternativt en gate med look-ahead på några millisekunder.

Nejdå flex-time, elastic audio, time warp, melodyne osv är såklart extremt användbara verktyg. Jag menar bara att man inte alltid måste använda dessa bara för att möjligheten finns och att ofta funkar vanlig icke elastisk kvantisering/redigering lika bra eller bättre.

Förstår dock inte varför det låter annorlunda än om jag flyttar 1/32-1/64 och stretchar +/-10% men det kanske en påläsning kan ge svar på?

Inte svar på din fråga, men en fördel med ex. beat detective, manuell kvatisering etc. är ju också att man oftast klarar sig utan timestretch då man lika gärna kan täcka upp det glapp som kan uppstå genom att dra fram och "repetera" samma ljud igen med en lagom crossfade.

Snyggt tips! Men annars äter man ju bara potäterna hela med skalen kvar.

japp!

Minns ni äggformarna? man kunde lixom hälla i ägget i en form, o sen få det in i mikron :S

slemmigt.

Bacon däremot lagar sig faktiskt rätt bra i micro.. ugnen däremot kanske inte blir så fräsch efter ett tag.

Kanske kan vara något: http://www.thomann.de/se/harley_benton_g412a_vintage.htm

sedan är det ju bara att man står nära det man vill höra

Kärnan av problemet. Man hör oftast bara (eller i bästa fall mest av) det som finns närmast, men om man nu vill, vilket man gör, att alla ska höra alla så är det i princip omöjligt enligt mina erfarenheter hittills om man inte mickar precis allt och kör ut i monitorer/PA alternativt kör akustiskt med få instrument.

Vi är dessutom 4-5 olika band som delar replokal och har sättningar med allt från det vanliga sång, trummor, bas, piano, elgitarr, acke till diverse blås och stråkkvartett..i olika kombinationer.

Det här med att volymen blir allt starkare under ett rep beror på att många musiker är rätt hänsynslösa och bara spelar för sin egen skull snarare än att lyssna in de andra i bandet och anpassa spel och dynamik efter vad de andra gör. Men det är såklart olika beroende på genre också, viss musik ska ju vara mer jämntjock, men jag tycker ändå att det mesta mår bra av lite mer luft och dynamik i spelet.

Det är väl speciellt gitarrförstärkarna som är svåra att få en bra balans och spridning på tycker jag. Jättestarkt för de som står framför on axis och inget alls för de som står lite bredvid. Och alla kan ju rimligtvis inte stå på en linje framför stärkarna..

Enklaste på alla tänkbara sätt och mest välljudande som finns: Bose L1! Men tyvärr inte det blilligaste.