Kollade lite för mig själv hur olika prylar låter och det skadar kanske inte att dela med sig .

Lite acke inspelad med Beyer Opus83 mikrofon från samma avstånd och läge. Inte samma tagning.

Förstegen är (men inte i den årdningen om någon vill sig på att gissa): Presonus Digimax D8, SPL Goldmike, Soundcraft Series II samt Neve 1073LB.

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/1.mp3[/mp3]

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/2.mp3[/mp3]

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/3.mp3[/mp3]

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/4.mp3[/mp3]

Beklagar den musikaliska kvaliteten....

Hägge

Edit.

Inspirerad av diskussionen gjrde jag ett ytterligare test med elgura. GL Bluesboy -> DI -> Pro Tools -> reamp -> Black Heart combo -> SM57 -> pre.

Samma tagning altså.  Inte samma ordning som tidigare eller va vet jag.... 

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/1ELG.mp3[/mp3]

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/2ELG.mp3[/mp3]

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/3ELG.mp3[/mp3]

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/4ELG.mp3[/mp3]

Hägge

Hej,

Som ni vet så gillar jag shootouts av olika slag o här kommer en ny. Nedan kan ni lyssna på en sådär färdig mix av låten Piilo framförd av mitt band Inka. Låten har 96 spår inspelad delvis på en 16 spårs rullbandare och delvis rakt in i Pro Tools. Mixarna är i övrigt identiska, alla effekter är pluggar. Den ena är summerad i Pro Tools medan den andra är gruppsummerad (trummor/bas, gitarrer, synth/fx, sång) på mitt analoga mixerbord. Låten är inte mastrad. Vilken gillar ni?

Stefan

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/summnigshootout/piilo1.mp3[/mp3]

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/summnigshootout/piilo2.mp3[/mp3] 

Ni som vet. Hur får jag mina FW400 grejer fast i en Mac Book Pro med endast FW800 port? Det verkar finnas konverters men funkar det på riktigt?

Hägge

Har tappat bort mig i pre-amp djungeln. Har nu testat bla. API 512, Chandler TG2, Danfield, UAudio 710 Twin-Finity, Line Audio, SSL VHD, NEVE1073 osv. Något som jag missat, något som jag absolut måste testa....???

Färgande åt Neve hållet är vad jag behöver har jag kommit till....

Någon som har koll på svenska TK-Audios DP-1?

Hägge

Ni har säkert alla kollat in det här men.... 



Hägge

LÅTNAMN: Drömmen är död
ARTIST/GRUPP: Stefu
GENRE: ack
LÅTLÄNGD:
KOMPOSITÖR: Stefu
PRODUCENT: Stefu
EV. MEDVERKANDE: nej
INSPELNINGSÅR: 2010
FORMAT: mp3

Efter en lång paus så fixade jag till lite inspiration och kom upp med två låtar. Primitiva skissar än så länge, tex trummor saknas hellt. Kommentera gärna vad ni tycker eller inte tycker...

Hägge

Undrar om någon här har personlig erfarenhet om UAD2 i Pro Tools HD. Närmast gällande hur delay compensationen fungerar och headroom problematiken med 32bit floatingpoint efekter i en 24bits mixer?

Hägge

... vilken är + och vilken -?

Hägge

Ingen VST/AU support? Stämmer det, någon som vet?

Hägge

Hej,

Inspirerad av tidigare diskussioner kring konverters så har jag nu en A, B och C lyssningstest för er.

Alltså: 14 spår från bandaren in i mixern, lite kompresorer och EQ, och sedan mixdown in på  ett stereospår i datorn.Stereo konversion med andra ord.

Här testas följande: Audient Black ADC sådär 700€, Motu 828 mkI 100€ på ebay och RME ADI8 +1500€.

Vilken en vilken. Materialet är ett band som kom in här i veckan. Inga master effekter är med.

http://www.clonework.com/mp3/fanatic/SHOOTOUT/1.mp3 
http://www.clonework.com/mp3/fanatic/SHOOTOUT/2.mp3 
http://www.clonework.com/mp3/fanatic/SHOOTOUT/3.mp3 

Vilken e vilken?

Hägge

Lite bakgrunds info. Jag bandar allt analogt via en diskret signa kedja till rullbandare. Så länge är allt väl. Men nu kommer band x in och trots att de spelar fint så vill de klippalite här och klistra lite där. Nå motvilligt så kör jag då över allt på datorn. Det låter fortfarande tusen gånger bättre än om man bandat direkt på datorn men något litet saknas, de e inte precis samma sound och jag vill ha samma sound.

Frågan är nu: 16 kanaler konversion som låter exakt lika påvägen in som påvägen ut. Mina rullbandare klarar av det (med lite hiss som bonus) så det måste finnas konverters som klarar av det eller hur?  Vad häter burken?

Nu kör jag MOTU 828 och RME ADI8.

Hägge

Hej,

Jag har redan länge varit sugen på att komplettera studio med ett riktigt stereo EQ. Närmast behöver jag den när jag gör snabba draftmasters till mina kunder. Ofta mastras de sedan i en dedikerad mastringsstudio men man vill ju att bandet får en så god bild av mixen som möjligt redan vid första lysningen i bilen påväg hem från studion. Har testat sågott som alla mjukvaru EQn men det finns ingentingen som kommer nära de dedikerade burkarna från tex. ADT-AUDIO som de "riktiga" mastringsnissarna använder.

Trots att de skulle vara roligt med något som Manley massive passive, ADT-AUDIO V700 eller dylikt så bägransar jag mig till produkter där vid 1000€. Studion ska betala sig själv är mitt ledsnöre.

Kollade in två produkter som jag nu testat: Arsenal Audios R24 (API) och TLAudios 5013.

Först måste jag säga hur befriande det är att jobba med riktiga burkar, de låter bättra redan bara för att man inte måste pula med musen hela tiden eller stirra på skärmen.

Båda burkarna går att köras rätt hårt så man kommer till mer loudnesss med mindre kompression och limitering vilket leder till hörbart lägre dist och en klart mer dynamisk master. Detta i alla fall jämfört med Waves linear phase som jag också kollat in tidigare. Båda har fyra band medan R24 saknar ett inställbart "Q" värde. TLAudion har rör före och efter EQ sektionen men något riktigt rör EQ är det inte frågan om.

Jag kom fram till att R24ran låter mycket rundare, mer retro, och färgar också rätt mycket men på ett trevligt sätt. Kan tänka mig att den fungerar på enskilda intrument men som mastring EQ fungerar den inte riktigt, också pga bristen ställbart Q.

TLAudio ville jag inte gilla främst för att de använder beskrivningen tube de ena och tube de andra utan att de i verkligheten är det. Men jag måste medge att för denna typens mastring så verkar den riktigt prima. Diskanten låter behaglig och "dyr" medan man snabbt kan komma in o ta bort lite mellanregister o boosta presens. Gillar den och måste säkert köpa den.

I båda fallen blev mastern med ett "riktigt" EQ dynamiskare, klarare, snabbare färdig och framförallt mindre distad trots att de låter lika högt som mjukavaru mastern.

Kan någon anna rekomendera något EQ i samma prisklass som jag kunde kolla in innan jag slår till?

hägge 

PS. Kolla in firman ADT-AUDIO http://www.adt-audio.de/ och deras TOOLMOD serie. Jag ska ta o testa deras billigare mastrings EQ som också ligger där vid 1000€.

En lite lugnare låt.

LÅTNAMN: Summers
GENRE: Pop/Rock
LÅTLÄNGD: 3:14
KOMPOSITÖR: Jouni Porio
Text : Jouni Porio
PRODUCENT: Hägge
INSPELNINGSÅR: 2008
FORMAT: mp3

Vi hade lite skoj i studion o klämde fram en inspelning som inte har något digitalt i sig. Bandat på band, mixad med springreverb och tapedelay. Rhodes, Moog och organ, allt "äkta". Denna lilla kuriositet kan ni hitta här:

http://www.clonework.com/mp3/DISASTER%20SIDEA.mp3

Enjoy...

Hägge

Kan någon hjälpa en finsk broder med att hitta en upp-to-date lista på svenska skivbolag?

Hägge

Har gjort en test:

Spelade in ett band i min studio. Vi spelade trummor, bas och gitarr tillsamans live i studiorummet. Allt gick till Soundcraft mixern och därifrån till patchen där signalen splittades till studern och till datorn. Jag använde RME ADI-8 som omvandlare och vi bandade 24bit 48kHz.

Så vi har nu två versioner av en råmix (inga effekter eller eq) på en låt var av den ena versionen är direkt till disk och den andra är bandad först till studern och sedan överförd till datorn via samma omvandlare. Overheadsen är bortlämnade eftersom vi körde de vi en kompressor innan de gick på band men inte till datorn. Filerna är normaliserade för att få samma nivå.

Fill nummer 1. e den ena å 3. e den andra. 

http://www.clonework.com/mp3/AVSD/1.wav

http://www.clonework.com/mp3/AVSD/3.wav

Hägge   

Tänkte skaffa en eq till mina UADs som sen julklapp. Har kört slut demona på dessa men tänkte at man kunde höra av sig här vad ni andra tycker. Vilken e bätre?

Självklart har 1081 mera finesser men själv tycker jag att 1073 låter mera "magic". Dessutom verkar de vara enklare att få ett bra resultat från 1073. Söker endast subjektiva "jag tycker" typs svar i denna tråd.

Hägge

Hej,

Tänkte snabbt kolla in hur många medlemmar från södra Finland vi är här på kontrollrummet. I fall man ville ordna något in real life här också. Inresserade?

Hägge