Kontrollrummet
Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: bjurte skrivet 23.10.2009, 21:18:09
-
Har försökt stå emot dessa 'autostämmar program' så länge som möjligt,men nu vete fn..
Den där kommande Melodyne DNA verkar oerhört lockande.
Så jag har kollat lite på deras Hemmsida,menjag blir förvirrad finns ju massa olika varianter.
Tänkte höra om någon vet vad det är föe skillnad på dom ??
Och vilket man 'ska ha' eller absolut 'inte ha' ??
Vägledning önskas av er med erfarenhet!!
-
Har försökt stå emot dessa 'autostämmar program' så länge som möjligt,men nu vete fn..
Den där kommande Melodyne DNA verkar oerhört lockande.
Så jag har kollat lite på deras Hemmsida,menjag blir förvirrad finns ju massa olika varianter.
Tänkte höra om någon vet vad det är föe skillnad på dom ??
Och vilket man 'ska ha' eller absolut 'inte ha' ??
Vägledning önskas av er med erfarenhet!!
den senaste versionen! Finns inget i världen som slår den.
Skillnaden är ju enorm. du kan lägga stämmor, du kan slå ett ackord på en akustisk gitarr och få varje strängs separat på gitarren, du kan alltså ändra ett ackord via senaste meodyne. Det är fantastiskt.
Däremot, om du inte vill köpa senaste så är ju helt klart "Mleoidyne plugin" den bästa, så du kan använda den direkt i din sequencer.. väldig skillnad på tex Melodyne Bridge och Melodyne Plugin, och även melodyne studio.
Melodyne plugin ELLER senaste versionen!! KLART BÄST
/Marcus
-
Har försökt stå emot dessa 'autostämmar program' så länge som möjligt,men nu vete fn..
Den där kommande Melodyne DNA verkar oerhört lockande.
Så jag har kollat lite på deras Hemmsida,menjag blir förvirrad finns ju massa olika varianter.
Tänkte höra om någon vet vad det är föe skillnad på dom ??
Och vilket man 'ska ha' eller absolut 'inte ha' ??
Vägledning önskas av er med erfarenhet!!
den senaste versionen! Finns inget i världen som slår den.
Skillnaden är ju enorm. du kan lägga stämmor, du kan slå ett ackord på en akustisk gitarr och få varje strängs separat på gitarren, du kan alltså ändra ett ackord via senaste meodyne. Det är fantastiskt.
Däremot, om du inte vill köpa senaste så är ju helt klart "Mleoidyne plugin" den bästa, så du kan använda den direkt i din sequencer.. väldig skillnad på tex Melodyne Bridge och Melodyne Plugin, och även melodyne studio.
Melodyne plugin ELLER senaste versionen!! KLART BÄST
/Marcus
Jo jag såg att om man köper Plugin:en så får man uppgradera till den 'nya' så fort den kommer ut.
Men vad är det för skillnad mellan PLUGIN:en och STUDIO:n ??
-
Tjou!
Eller så kan du jobba lite mer o klara av stämorna själv. Då kommer du att få mer poäng åtminstone av mig! Riktiga stämmor e lite jobbigare men trots allt... dom låter bättre!
Själv har jag vart en nu-o-då melodyne användare. Har nu sluppit av med den och känner mig stormlycklig, litar nu på min egen röst... och det ger mig en jättetröst!
h. johan
-
Tjou!
Eller så kan du jobba lite mer o klara av stämorna själv. Då kommer du att få mer poäng åtminstone av mig! Riktiga stämmor e lite jobbigare men trots allt... dom låter bättre!
Själv har jag vart en nu-o-då melodyne användare. Har nu sluppit av med den och känner mig stormlycklig, litar nu på min egen röst... och det ger mig en jättetröst!
h. johan
Jo-jo!! Lätt för dig att säga :D Du kan ju i alla fall sjunga :P.
Nä men man kan ju ha den till så mycket annat skojj oxo..Sen gäller det att hänga med nu när nya tekniker kommer...
Hur som haver!! Har just lagt en beställning på 'Plugin' verren..
-
Men jag är fortfarande intresserad av skillnaden mellan Plugin och Studio verrarna. ;)
-
Tjou!
Eller så kan du jobba lite mer o klara av stämorna själv. Då kommer du att få mer poäng åtminstone av mig! Riktiga stämmor e lite jobbigare men trots allt... dom låter bättre!
Själv har jag vart en nu-o-då melodyne användare. Har nu sluppit av med den och känner mig stormlycklig, litar nu på min egen röst... och det ger mig en jättetröst!
h. johan
Håller med dig - känslan gäller! (om det inte låter för jävligt :D )
Men tekniken i sig är intressant! (Brasklapp om jag själv skulle börja använda det! B) )
-
Men jag är fortfarande intresserad av skillnaden mellan Plugin och Studio verrarna. ;)
I Studio kan man hantera många spår samtidigt, så att man t ex lättare och mer överskådligt kan fixa körer från ett originalspår. I Plugin jobbar man enbart med det spår som man har den som inserteffekt på.
Köper man Studio eller Plugin nu, så får man Editor gratis när den släpps - men man slipper betala det lite dyrare priset som kommer att gälla för Editor.
-
Men jag är fortfarande intresserad av skillnaden mellan Plugin och Studio verrarna. ;)
I Studio kan man hantera många spår samtidigt, så att man t ex lättare och mer överskådligt kan fixa körer från ett originalspår. I Plugin jobbar man enbart med det spår som man har den som inserteffekt på.
Köper man Studio eller Plugin nu, så får man Editor gratis när den släpps - men man slipper betala det lite dyrare priset som kommer att gälla för Editor.
Tack Claes.
När du säger 'Editor' menar du då DNA ??(Polyfoinsk som kan dela upp tex. ackord??) :huh:
-
melodyne editor (DNA) står på önskelistan
jag har en banjo som om man stämmer efter tuner & sedan håller ett ackord låter lite falskt
men bara ytterst lite, sådana saker inbillar jag mig att de blir en liten sak att fixa med DNA
även nedstämd gitarr,då strängarna blir något sladdrigare
det finns mer användning för melodyne en att dölja ens dåliga sång! ;)
-
melodyne editor (DNA) står på önskelistan
jag har en banjo som om man stämmer efter tuner & sedan håller ett ackord låter lite falskt
men bara ytterst lite, sådana saker inbillar jag mig att de blir en liten sak att fixa med DNA
även nedstämd gitarr,då strängarna blir något sladdrigare
Uriah: DNA-versionerna heter Melodyne Editor. Tekniken i dem kallas DNA, men produktnamnet är alltså Editor.
Det är faktiskt löjligt enkelt. Jag har testat med betan och kunde ändra de enskilda tonerna i ackorden på en inspelad acke lätt som en plätt. Jag testade dessutom med en färdig mix där sången var lite sur här och där - och det funkade klart bättre än jag hade väntat mig (jag trodde att det skulle vara totalt omöjligt...).
Bästa uppfinningen sedan hjulet (nåja - kanske inte, men nästan... ;)).
det finns mer användning för melodyne en att dölja ens dåliga sång! ;)
Jäpp! Man kan fixa vibrato om man inte har sådant själv. Man kan minska vibratot om det blev för starkt någonstans. Man kan jämna ut toner som man råkar sjunka eller höja lite när man håller ut tonen, så att hela tonen blir renare. Man kan ändra volymen på en enskild ton om den blev för svag eller för stark. Har ett glissando blivit lite fel, så kan man justera det. Har det blivit lite fel i timing här och där, så är det (ursäkta franskan) pissenkelt att flytta tonerna rätt och stretcha eller dra ihop dem om det blev fel längd. Man kan trixa med formanter för att få en fylligare eller tunnare röst (skitbra när man lägger körer själv och inte vill att det ska låta som om samma person sjunger alla stämmorna). Med formantjusteringen kan man också skapa sin egen "Smurfhits183", om man har den läggningen - eller göra riktigt avgrundsdjupa röster som andas ren ondska, om man tycker sådant är kul. Det roliga är också att det är så lätt att lära sig - och sedan är det bara att prova sig fram till var gränserna går för hur mycket man kan labba innan det låter skumt. :)
-
melodyne editor (DNA) står på önskelistan
jag har en banjo som om man stämmer efter tuner & sedan håller ett ackord låter lite falskt
men bara ytterst lite, sådana saker inbillar jag mig att de blir en liten sak att fixa med DNA
även nedstämd gitarr,då strängarna blir något sladdrigare
Uriah: DNA-versionerna heter Melodyne Editor. Tekniken i dem kallas DNA, men produktnamnet är alltså Editor.
Det är faktiskt löjligt enkelt. Jag har testat med betan och kunde ändra de enskilda tonerna i ackorden på en inspelad acke lätt som en plätt. Jag testade dessutom med en färdig mix där sången var lite sur här och där - och det funkade klart bättre än jag hade väntat mig (jag trodde att det skulle vara totalt omöjligt...).
Bästa uppfinningen sedan hjulet (nåja - kanske inte, men nästan... ;)).
det finns mer användning för melodyne en att dölja ens dåliga sång! ;)
Jäpp! Man kan fixa vibrato om man inte har sådant själv. Man kan minska vibratot om det blev för starkt någonstans. Man kan jämna ut toner som man råkar sjunka eller höja lite när man håller ut tonen, så att hela tonen blir renare. Man kan ändra volymen på en enskild ton om den blev för svag eller för stark. Har ett glissando blivit lite fel, så kan man justera det. Har det blivit lite fel i timing här och där, så är det (ursäkta franskan) pissenkelt att flytta tonerna rätt och stretcha eller dra ihop dem om det blev fel längd. Man kan trixa med formanter för att få en fylligare eller tunnare röst (skitbra när man lägger körer själv och inte vill att det ska låta som om samma person sjunger alla stämmorna). Med formantjusteringen kan man också skapa sin egen "Smurfhits183", om man har den läggningen - eller göra riktigt avgrundsdjupa röster som andas ren ondska, om man tycker sådant är kul. Det roliga är också att det är så lätt att lära sig - och sedan är det bara att prova sig fram till var gränserna går för hur mycket man kan labba innan det låter skumt. :)
Jamen dåså!! ;) Va gla jag blir som präxis la en beställning.. :rolleyes:
-
claes.. kul att höra från någon som faktiskt testat
jag började fundera på om dna inte var en myt ett tag,när det aldrig blev klart
eller kom några nyheter typ..
iaf melodyne är ett skitbra verktyg, det blir lite som ett photoshop för ljud
och med DNA öppnas det så mycket möjligheter att det känns som att det kommer nli ett paradigmskifte
inom musik produktion
hävdar jag dårå..som inte testat! ;)
uriah: grattis till ett bra verktyg.. vad vart det plugin eller studio?
jag hade nog själv föredragit plugin. tycker att melodyne bridge är omständigt & osmidigt
-
claes.. kul att höra från någon som faktiskt testat
jag började fundera på om dna inte var en myt ett tag,när det aldrig blev klart
eller kom några nyheter typ..
iaf melodyne är ett skitbra verktyg, det blir lite som ett photoshop för ljud
och med DNA öppnas det så mycket möjligheter att det känns som att det kommer nli ett paradigmskifte
inom musik produktion
hävdar jag dårå..som inte testat! ;)
uriah: grattis till ett bra verktyg.. vad vart det plugin eller studio?
jag hade nog själv föredragit plugin. tycker att melodyne bridge är omständigt & osmidigt
Det bidde Plugin:en, Studio verren kostade ju över 6 loppor...