Kontrollrummet
Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: KillwithSkill skrivet 05.05.2007, 23:31:38
-
Computer sucks! (http://www.youtube.com/watch?v=Id_kGL3M5Cg) :D
-
Uppenbart gjort av en macfrälst. ;) Men jag tyckte den var rätt kul ändå! :lol:
-
Uppenbart gjort av en macfrälst. ;) Men jag tyckte den var rätt kul ändå! :lol:
som om det skulle vara något fel på det?? ^_^
-
...fast den här klassikern (http://www.youtube.com/watch?v=iEAGmBRC1dc&mode=related&search=) är mycket roligare. :lol:
-
Uppenbart gjort av en macfrälst. ;) Men jag tyckte den var rätt kul ändå! :lol:
som om det skulle vara något fel på det?? ^_^
Näe... det är mer diskussionen om vad som är bäst som är fel. Ja, just det - priset med. På Mac alltså. :ph34r: :lol: :ph34r:
-
Näe... det är mer diskussionen om vad som är bäst som är fel. Ja, just det - priset med. På Mac alltså. :ph34r: :lol: :ph34r:
[/quote]
mm ja juste. är det verkligen värt det? Ja verkar vara bättre miljö att jobba i, förutsatt att jag får ha minst två knappar på musen, Vistt med en knapp på musen känns det mer som att jobba med en kvinna men sammtidigt som att bara använda en arm :o. Så ja. eeh. well prislappen avskräcker från ett byte helt klart. Men alla som jobbar (med betalt) verkar ju köra mac. Man vill ju leka med dom stora grabbarna så det är väll bara att hålla i spargrisen. eller? :blink:
-
Är väl lite dyra tycker jag Mac annars är jag lite sugen på en, men det bli än så länge att behålla min gamle PC tillsvidare! Ska lösa ut den är alltså hem-pc en Compaq Presario 9000 på 3,2 Ghz med *2GB i ramminne funkar ganska bra.
edit. hmmmr skrev visst fel där aj! Ni som tyckte det var kul det bjuder jag på. ;)
-
Compaq Preario på 3,2 Ghz med 2MB i ramminne
konstiga proportioner de har på compaq !! :lol: :lol:
-
haha :lol: :P :rolleyes:
men övrig mjukvara? :huh:
-
Är väl lite dyra tycker jag Mac annars är jag lite sugen på en, men det bli än så länge att behålla min gamle PC tillsvidare! Ska lösa ut den är alltså hem-pc en Compaq Presario 9000 på 3,2 Ghz med 2MB i ramminne funkar ganska bra.
Shit va fett! Kommer ihåg polarens 368a, den var något i hästväg. Hade nog 4MB ram så presarion har inte mkt å sätta emot där :lol:
-
För egen del har jag nästan bestämt mig för att nästa dator blir en bärbar mac (men det är nog ett par år till det)... Visserligen lite dyrare än en PC men man får mer prestanda för specarna, inte för att PC-datorn i sig är sämre utan för att fuskarna på Microsoft inte kan göra ett vettigt operativsystem! Mac OS är dessutom skapat för att matcha och utnyttja hårdvaran på bästa sätt samtidigt som det är användarvänligt, inte för att locka konsumenter att köpa nytt operativsystem med gamla funktioner i ny tappning som ingen egentligen behöver men eftersom "alla andra" har det, och man ser till att alla utvecklare skapar endast för det nya systemet, så MÅSTE man till slut köpa det... Vista? Nej tack.
När man tittar på priset bör man för övrigt vara medveten om att en mac i allmänhet har bättre livslängd än en windows-maskin. Antagligen mest tack vare att operativsystemet inte är överdrivet krävande. En linuxmaskin är det nog samma sak med.
-
När man tittar på priset bör man för övrigt vara medveten om att en mac i allmänhet har bättre livslängd än en windows-maskin.
Kan du backa upp ditt påstående med lite fakta?
Dessutom, hur menar du med livslängd? Hårdvarans hållbarhet, eller den tid det tar innan en maskin anses omodern?
-
haha det blev visst en tråd om mac vs pc.. :D
-
haha det blev visst en tråd om mac vs pc.. :D
Det blir det alltid.
-
När man tittar på priset bör man för övrigt vara medveten om att en mac i allmänhet har bättre livslängd än en windows-maskin.
Kan du backa upp ditt påstående med lite fakta?
Dessutom, hur menar du med livslängd? Hårdvarans hållbarhet, eller den tid det tar innan en maskin anses omodern?
En dator - vare sig det är PC eller Mac - anses vara omodern efter 2-3 år ungefär, om man har köpt en bra maskin. Numera använder man dessutom i princip samma hårdvara i både PC och Mac, så någon kvalitetsskillnad lär det knappast finnas, som kan motivera ett högre pris... ;)
-
Nej inte Mac å PSe igen. Fast ni menar förstås Mac & Windofs.
Att välja mellan Mac och Windows är som att välja mellan Kalaspuffar och Frostflingor. Man får hål i tänderna.
-
Nej inte Mac å PSe igen. Fast ni menar förstås Mac & Windofs.
Att välja mellan Mac och Windows är som att välja mellan Kalaspuffar och Frostflingor. Man får hål i tänderna.
:lol:
Ja - båda har också sina fanatiska anhängare och båda plattformarna är lika bra - och lika dåliga, fast på lite olika sätt... :rolleyes:
-
[...] Fast ni menar förstås Mac & Windofs.
Kan vara så. Men Mac & PC kan ju också betyda burkarna som byggs av å ena sidan Apple och å andra sidan Dell, HP, Acer, Fujutsu Siemens, Packard Bell, Nisses data m.fl. :)
-
Nej inte Mac å PSe igen. Fast ni menar förstås Mac & Windofs.
Att välja mellan Mac och Windows är som att välja mellan Kalaspuffar och Frostflingor. Man får hål i tänderna.
OSX v/s Windows
PC v/s Mac
Synt v/s Hårdrock
Gyllene Tider v/s Noice
Pest eller kolera
Usch!
-
När man tittar på priset bör man för övrigt vara medveten om att en mac i allmänhet har bättre livslängd än en windows-maskin.
Kan du backa upp ditt påstående med lite fakta?
Dessutom, hur menar du med livslängd? Hårdvarans hållbarhet, eller den tid det tar innan en maskin anses omodern?
Till att börja med ska jag säga att jag definitivt inte är Mac-frälst. Har nog inte mer än några timmars körtid på Mac (ungefär lika mycket på Linux) mot tusentals på Win.
Nu önskar jag att jag hade undersökningen i fråga att hänvisa till men glömt bort var jag kom över den, så tro på det om ni vill, statistik ska man ändå inte lita på. Men i kontorsmiljö har man tittat på hur ofta man byter maskiner hos kontor som jobbar i Win mot Mac. Windows-maskiner bytte man i allmänhet efter 2-3 år medan Mac-maskiner normalt höll i 4-5 år. Jag kan bara teoretisera om varför men jag misstänker att det beror på att hårdvaran är bättre integrerad med varandra och med operativsystemet så att prestandan hålls i form. När det gäller Windows måste man hålla sig ajour med nya windows-versioner och nya Office-versioner, som alltid är mer krävande trots minimalt med nya funktioner (ENDA anledning till att man inte använder Office95 är för att ALLA ANDRA uppgraderar och man inte längre kan läsa deras dokument, kan någon säga EN ENDA viktig funktion i senaste Office som inte fanns i Office95?).
Apple säljer datorer, operativsystemet är till för att få ut så mycket som möjligt av datorns prestanda. MS säljer programvara och är beroende av att folk köper nya versioner. Deras senaste version är troligen aldrig den bästa de skulle kunna göra för då skulle ingen köpa versionen efter, osv.
Så det är en stor anledning till att jag antagligen byter till Mac istället för Vista nästa gång jag måste... Det kanske blir linux annars för MS är jag trött på.
Och sorry om det var jag som råkade dra igång Win vs Mac... Det var inte meningen... Jag skiter egentligen i vilket men Vista kommer jag inte ge mig på.
-
anledningen till att macen får stå kvar i 1,5 år längre en pc´n är antagligen
att det inte finns någon som vet hur man navigerar i en mac,och man får vänta tills en service tekniker kommer & sätter stämpeln förbrukad på burken
och väntetiden på teknikern är ca 1,5 år!! :lol:
-
Jag tror att anledningen till den eventuella skillnaden i tid mellan byten, är enklare än så - nämligen krasst ekonomisk. De flesta företag kör huvudsakligen med PC och köper ofta många samtidigt och pressar på så sätt priserna. Sedan finns det enstaka anställda som hellre vill ha Mac, som är en dyrare investering. Det gör att ekonominissarna säger att Mac har en längre "ekonomisk livslängd" (de måste med andra ord skrivas av på längre tid) och kan därför inte kan bytas lika ofta. De flesta PC som byts ut, fungerar fortfarande utmärkt, men när de är helt avskrivna så finns det inget värde i dem ur bokföringsmässig synvinkel - och då kan de ju bytas ut mot nya utan problem.
-
Jag tror att anledningen till den eventuella skillnaden i tid mellan byten, är enklare än så - nämligen krasst ekonomisk. De flesta företag kör huvudsakligen med PC och köper ofta många samtidigt och pressar på så sätt priserna. Sedan finns det enstaka anställda som hellre vill ha Mac, som är en dyrare investering. Det gör att ekonominissarna säger att Mac har en längre "ekonomisk livslängd" (de måste med andra ord skrivas av på längre tid) och kan därför inte kan bytas lika ofta. De flesta PC som byts ut, fungerar fortfarande utmärkt, men när de är helt avskrivna så finns det inget värde i dem ur bokföringsmässig synvinkel - och då kan de ju bytas ut mot nya utan problem.
Har själv varit teknikansvarig och vill bara instämma med dig Claes. EXAKT så fungerade det där.