Kontrollrummet

Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: Elof skrivet 21.03.2007, 03:10:27

Titel: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Elof skrivet 21.03.2007, 03:10:27
Det här är som en liten fortsättning på denna tråd: http://www.kontrollrummet.com/forum/index.php?topic=715.0
Där jag lovade att göra polpotkin en gentjänst och här är den. Det är alltså ett test av 6 olika mikrofoner på pukor.

Jag ska inte vara den som är den så jag avslöjar mickarna och ordningen redan nu:

shure sm57, audix D2, audix D4, røde NT2-A, beyerdynamic m201, electrovoice N/D868.
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.meandjune.com%2FElof%2Ftommictest%2Ftommictest.jpg&hash=b6147b75b664d56620a8840fc6fa1822)

868an är marknadsförd som en ren kaggemick, dem andra är allroundmickar som sägs passa det mesta, NT2-A är en stormembranskonding, de andra är dynamiska mikrofoner.

Ni får ursäkta de dåligt stämda pukorna, de hade varit stämda för jazz och jag hade varken tid eller ork att stämma ner bra, tyvärr.

Filer:

Golvpuka (http://www.meandjune.com/Elof/tommictest/floortom.mp3)

Hängpuka (http://www.meandjune.com/Elof/tommictest/racktom.mp3) (tyvärr på virvelställ)

Hoppas det ger nåt!

Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Emil skrivet 21.03.2007, 03:17:30
Tyckte D2/m201 lät bäst på golvpuka och NT2-A på hängpukan.
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Elof skrivet 21.03.2007, 03:23:43
Okej, hoppas fler kommer och tycker till :)

Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: osiris skrivet 21.03.2007, 04:56:03
Jag håller med Emil... :)
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Elof skrivet 21.03.2007, 13:33:57
Skriv gärna vilka ni tycker om och varför, det vore intressant eftersom de flesta mickar kanske har en styrka någonstans...
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: MrPhil skrivet 21.03.2007, 13:34:39
Tycker nog D2 lät bäst på bägge. Bra tydlig närvaro. Sitter iofs med dålig lyssning nu så jag kan missa en del.
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Yllet skrivet 21.03.2007, 13:39:19
Tja utan att läsa övriga inlägg tycker jag såhär:

Till att börja med är det oerhört svårt att avgöra, då olika sound passar bra till olika stilar. Hur en kagge låter i en låt kanske blir helt fel i en annan. Min bedömmning grundar sig därför på hur jag upplever grundljudet som sådant och hur lätt det skulle vara att arbeta med rent generellt och genrebefriat.

Golvpuka: beyerdynamic m201

Hängpuka: audix D2 eller beyerdynamic m201 då övriga antingen låter för dova/platta/sjunger för mycket
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Polpotkin skrivet 21.03.2007, 14:17:28
På golvpukan va D4 den som föll mig mest i smaken. Bra attack och ett skönt schwung, men jag gillade både Nt-2 och beyerdynamic.
Hängpuka var desto svårare, först tyckte jag att D4 var bäst även här, men har nog gått över till D2. D4 blir kanske aningen dov här. eller nåt.. svårt att säga utan ett sammanhang.

Det jag återigen kan konstatera är att jag aldrig skulle vilja anvädna sm57 :)
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Zyan skrivet 21.03.2007, 17:12:31
Bra initiativ...detta uppskattar jag. Speciellt med bilden...

Jag skulle inte utesluta nån faktiskt, beror helt på vad man är ute efter. Men den som utmärkte sig mest var kaggemicken på golvpukan...skön basupptagning. Kanske inte det bästa ensam, men skulle exprimentera vidare med den i en mix åt funk rock hållet med tyngd. Möjligtvis lite mullrig.
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Bone skrivet 21.03.2007, 17:45:40
Jag tyckte att Röde NT-2 och Shure SM57 lät bäst på hängpukan. Mest närvaro och brillians, närmaste jag kan sätta ord på det.

På golvpukan var det mycket svårare att hitta några favoriter. Skulle kunna tänka mig allihop. Men Electrovoice N/D868 och Beyerdynamic m201 var nog dom som jag efter många lyssningar gillade bäst. Lite svårt att motivera varför. Mest botten och ändå "sjung" i dom två, tror jag.
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Yllet skrivet 21.03.2007, 23:05:14
Nu tycker jag vid stödjer elof med lite fler analyser :) Ta er lite tid, det går rätt snabbt.
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: flintan skrivet 22.03.2007, 00:44:44
Intressant test. Kul.

Svårt att säga. Jag hade definitivt inte valt N/D868 varken på golv- eller hängpukan. Möjligtvis enbart för djupet om jag behöve en väldigt basig puka och i kombination med någon annan mick.

Jag hade nog valt sm57 på hängpuka och D2 eller D4 på golvpukan ifall jag skulle spela in min musik (pop typ) med dom här förutsättningarna. Känns som att de hade bäst balans mellan attack/tydlighet och djup.
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: DåligtGehör skrivet 22.03.2007, 03:44:21
Hängpukan: D2, m201 eller N/D868 skulle jag nog valt. Särskilt om det var viktigt att ha kontroll på "eftersjunget". Tycker ändå de lät trummans ton ljuda tillräckligt. Möjligtvis åt de dova hållet. sm57 gav ett ok "liveljud".

Golvpukan: D2 eller m201 hade jag valt. Dels samma resonemang som ovan plus att jag tyckte ljudet kändes konsistent mellan pukorna med dessa mickar. Sm57 lät trist på golvpukan.
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Elof skrivet 22.03.2007, 12:55:44
Vad roligt med många svar :)

Det känns som det spelar mindre roll på hängpukan, om man får vara så ful att säga så.

Min favorit på hängpukan är NT2-a, med D2 hack i häl. Jag gillar NT2-a:s öppna attack och det känns som den fångar en närbild av det som händer väldigt bra. D2 är mer rå och har ett jävla smack som kan vara fint att ha ibland.

Min favorit på golvpukan är inte helt oväntat.... NT2-a :) Samma där med den fina attacken, jag gillar tillslaget. Sen den mjuka och stora, men ändå inte överdrivna bottnen som den fångar. Annars är m201 är överraskning där för mig, som jag tycker funkar riktigt bra med sin tajta botten och att den är lite lik NT2-a i attacken gör det inte sämre. D2 är också bra med sitt smack.

D4 känns som en mjukare mick än jag väntade mig, den sticker inte ut direkt kanske, men brukar sitta bra i mix.
868 skulle jag inte sätta på en puka, om jag inte var ute efter nåt väldigt speciellt ljud utan topp. Men vem vet, ihop med rätt OHmick så kanske den är skitbra....


Skriv gärna fler omdömen så att detta blir en hjälp till dem som ska välja mickar.
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: tsmalmbe skrivet 22.03.2007, 13:20:02
Golv: Röde/EV868

Häng: D4/EV868

868:an för den har bäst botten, bäst khaa-DOUMM -effekt. Det är en tomtom i min smak.
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Bone skrivet 22.03.2007, 18:40:19
Glömde att skriva det. Kul att du tog dig tid att micka upp och lägg upp exemplen Elof, tummen upp. Sjukt kul med tester av alla slag, blindtester och sånna här.
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Elof skrivet 25.03.2007, 14:44:55
Tack tack!
Det känns som dock som intresset aldrig är så stort som man tror för sånt här.
Man lägger upp nåt, sen blir det ändå inte så många svar.
Jag vet inte varför, är det jobbigt att lyssna? Hör inte folk skillnad? Spelar det ingen roll?
Är det ingen som köper mikrofoner? :)
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Yllet skrivet 25.03.2007, 14:49:09
Tack tack!
Det känns som dock som intresset aldrig är så stort som man tror för sånt här.
Man lägger upp nåt, sen blir det ändå inte så många svar.
Jag vet inte varför, är det jobbigt att lyssna? Hör inte folk skillnad? Spelar det ingen roll?
Är det ingen som köper mikrofoner? :)

Jag är inget teknikfreak (förmodligen för att jag är ganska fattig  :blink:) och köper således inte massa mickar, utan försöker spela in med det jag har. Samtidigt tycker jag det är intressant att lyssa efter skillnader och olika sound. För mig är det med andra ord kul med denna typen av tester.
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Zyan skrivet 25.03.2007, 15:08:35
Jag försöker lära mig höra skillnader, träna upp öronen.
Men det är väldigt likt och skulle nog inte kunna höra skillnader i en mix förutom med baskaggemicken med sin otroliga botten.
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Emulator skrivet 25.03.2007, 15:26:53
D2 och Nt-2 lät bäst generellt men även andra mikar hade vissa saker som kunde var intressant i vissa sammanhang.

Jättekul detta med test!  Nu fattar man lite skillnaden när man läser att producenter mikar med olika miks beroende på vilken typ av låt etc.


Som syntfjant äger jag en mikrofon :)
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: DåligtGehör skrivet 25.03.2007, 15:59:24
Tack tack!
Det känns som dock som intresset aldrig är så stort som man tror för sånt här.
Man lägger upp nåt, sen blir det ändå inte så många svar.
Jag vet inte varför, är det jobbigt att lyssna? Hör inte folk skillnad? Spelar det ingen roll?
Är det ingen som köper mikrofoner? :)

Det är väldigt intressant även om jag nog kommer att lägga mig på en budgetnivå först. Men jag vill gärna förstå mer hur och vad det kan skilja mellan olika saker som t.ex. mikrofoner.

Hoppas på fler sådana här initiativ.
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: MrPhil skrivet 26.03.2007, 14:21:56
Tack tack!
Det känns som dock som intresset aldrig är så stort som man tror för sånt här.
Man lägger upp nåt, sen blir det ändå inte så många svar.
Jag vet inte varför, är det jobbigt att lyssna? Hör inte folk skillnad? Spelar det ingen roll?
Är det ingen som köper mikrofoner? :)
Kan nog hänga lite på att en del av oss sitter dagtid på jobbet o kollar in här, o lyssningn där är ganska bristfällig. Sån är min t ex. Studion är inte kopplad till nätet på något sätt. Och det hade ju varit 10ggr intressantare att göra den här testen tillsammans IRL, kunnat ändra vinklar, testat fram o tillbaka lite, diskuterat...
Med det sagt vill jag ändå tillägga att det var ett bra test du gjorde, o det gick faktiskt att höra lite skillnad även med kass lyssning.
Titel: SV: MIKROFONTEST: pukor
Skrivet av: Browno skrivet 26.03.2007, 16:58:22
Sitter med våra gamla datahögtalare för tillfället men tycker att N/D868 och m201 var trevligast på golvpukan, gav lagom mycket botten och ringde inte så jobbigt som jag tycker att det kan göra med vissa mickar.
På hängpukan så skulle jag vilja ha nått mellanting av den första och den sista... Skulle väl ta D2an om jag blev tvungen att välja en av dem, vet inte varför, tror jag tyckte det var lagom attack.