Kontrollrummet

Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: mahan skrivet 14.04.2007, 08:55:28

Titel: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: mahan skrivet 14.04.2007, 08:55:28
Morron!
Amatören här igen, frågvis och nyfiken :D

Vi har behandlat "skitig" gitarr i en annan tråd men nu gäller det att jämföra SKITIG med FET. Är det bara fråga om olika sound eller.. :unsure: Och får man till allt detta.

Just de jaa,  kör med CUBASE SX2.2, preamp StudioV3 Tube MP, line in direct och sen en massa AMP-pluggar. Ingen stärkare/mic bandning för mig. Guitarrer; Strato, Hagström SS LP o Epiphone JC LP.


tackar igen på förhand...


h.  Johan
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Hellpig skrivet 14.04.2007, 09:21:58
Det beror ju helt på hur man definierar "fet" resp "skitig". Dessutom fimnns det väl sound som kan vara båda två samtidigt. Men.

Jag skulle definiera en fet gitarr som något i stil med Metallica, Rammstein, Pantera, Linkin Park-hållet. Skitig då, duh. Kommer inte på några exempel... men jag inbillar mig att det handlar mer om rock än om metal när vi pratar skitig gitarr. Det är för tidigt på morronen, måste ha kaffe. Återkommer kanske senare!  -_-

Edit:
En kopp kaffe senare. Kom på det. Skitig gitarr för mig är typ den som hörs i stonergenren. FuManChu, Kyuss etc. Skitigt... fuzzigt.
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: mahan skrivet 14.04.2007, 09:50:26
Det beror ju helt på hur man definierar "fet" resp "skitig". Dessutom fimnns det väl sound som kan vara båda två samtidigt. Men.

Jag skulle definiera en fet gitarr som något i stil med Metallica, Rammstein, Pantera, Linkin Park-hållet. Skitig då, duh. Kommer inte på några exempel... men jag inbillar mig att det handlar mer om rock än om metal när vi pratar skitig gitarr. Det är för tidigt på morronen, måste ha kaffe. Återkommer kanske senare!  -_-

Edit:
En kopp kaffe senare. Kom på det. Skitig gitarr för mig är typ den som hörs i stonergenren. FuManChu, Kyuss etc. Skitigt... fuzzigt.



OK

En skitig guitarr framträder som ett vassare instrument med betoning mer på mellan och övre registret och fuzz dist. ??? Förstod jag rätt? :unsure:

h. JOhan
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Bone skrivet 14.04.2007, 11:08:00
Skitig-gitarr (http://www.youtube.com/watch?v=wsPm9jJxhHI), enligt mig iallafall och det är precis som ni skriver fuzzig stoner-gitarr.
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Rattlesnake skrivet 14.04.2007, 12:14:20
För mig är FET gitarr jämnt distad med rejäl botten. Oftast spelad med Barréackord.
SKITIG gitarr kan också ha botten, men är mera åt overdrivehållet, dvs den spricker upp till dist på vissa toner, nivåer eller när två toner spelas samtidigt. Enstaka toner till hela ackord, växlar mellan öppna och barré.

Men språkbruk är svårt, jag märker ju att andra menar något helt annat med dessa begrepp, och det kan ju bli problem när man diskuterar utan att ha en referens om vad man menar.
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: mahan skrivet 14.04.2007, 12:18:10
För mig är FET gitarr jämnt distad med rejäl botten. Oftast spelad med Barréackord.
SKITIG gitarr kan också ha botten, men är mera åt overdrivehållet, dvs den spricker upp till dist på vissa toner, nivåer eller när två toner spelas samtidigt. Enstaka toner till hela ackord, växlar mellan öppna och barré.

Men språkbruk är svårt, jag märker ju att andra menar något helt annat med dessa begrepp, och det kan ju bli problem när man diskuterar utan att ha en referens om vad man menar.

jajjamen!
Det var ju orsaken varför jag tog upp frågan. När nån i kritiken ber om SKITIGARE gitarrer, vad ska jag då ta mig till...??

Men mäste ju tacka er alla som kommit med konst o knep :) Kansk definitionerna ännu bör "bläddras" igenom ?


h.  Johan
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Emil skrivet 14.04.2007, 13:06:57
Fet gitarr har i mina öron en jämnare dist, ofta är de lite scoopade i mellanregistret. En skitig gitarr har ofta tvärtemot en skitig en boost i just mellanregistret,  spretigare distorsion som är väldigt dynamsk och svarar på anslaget, mer overdrive än dist alltså.
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Rattlesnake skrivet 14.04.2007, 13:09:02
Det var ju orsaken varför jag tog upp frågan. När nån i kritiken ber om SKITIGARE gitarrer, vad ska jag då ta mig till...??

Som du gör nu. Ventilerar frågan, och det visar ju sig att du har rätt - det finns ingen klar definition. För många kan fet och skitig vara samma sak t ex.

Det bästa är att försöka få den som säger något att utveckla vad den menar, kanske till nånting beskrivande liknande jag försökte göra, eller till referenser som Hellpig gjorde.
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Rattlesnake skrivet 14.04.2007, 13:11:31
Fet gitarr har i mina öron en jämnare dist, ofta är de lite scoopade i mellanregistret. En skitig gitarr har ofta tvärtemot en skitig en boost i just mellanregistret,  spretigare distorsion som är väldigt dynamsk och svarar på anslaget, mer overdrive än dist alltså.

Word!

"Svarar på anslaget." Tycker jag är en nyckel i sammanhanget. :)
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Puzzlät skrivet 14.04.2007, 13:13:27
För att få en skitigare gitarr så får man väl dista den lite  mer då. Skulle jag ha gjort iaf.
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Rattlesnake skrivet 14.04.2007, 13:19:14
Tänkte på en annan sak. Jättebra att du Mahan tar upp såna här saker. Förhoppningsvis leder det till en kalibrering, så att utrycken betyder samma sak för flera, plus att vi som recenserar förhoppningsvis tänker på att utveckla bättre vad vi menar.  :)
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Emulator skrivet 14.04.2007, 13:22:42
mycket bra!

Det fanns tankar på studios forum att försöka göra lixom ljudlikare...fast för musikstilva. men funkade inte...folk kabblade om vilken stil o ljud o genre etc.

Bästa är nog att ha diskussioner bara, eller finns ideer?

:)
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Larsson skrivet 14.04.2007, 13:26:50
en halvdistad gitarr = skitig, samt plonkigt sound

full distad gitarr = fet, gärna inspelad 2 gr & olika EQ:ad samt panorerad

sedan tycker jag det finns olika sorters feta gitarrer typ
hifi dist eller rå dist

typ mettalica enter sandman = hifi dist
monster magnet, dopes to infinity = rådist
misfits = skitig dist

oj vad jag svammlar...jag tror bestämmt att det är dags för mig att dricka morgon kaffe!
tack för svammlet! :P

Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: idf skrivet 14.04.2007, 14:03:51
en tjock och en smutsig gitarr??
en tjock gitarr är en gura som fått för mkt chips!! en smutsig gitarr är en som lekt för mkt i sandlådan!!
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: berra_- skrivet 14.04.2007, 17:45:19
en tjock och en smutsig gitarr??
en tjock gitarr är en gura som fått för mkt chips!! en smutsig gitarr är en som lekt för mkt i sandlådan!!


 :lol:
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: mahan skrivet 14.04.2007, 18:11:40
Jag antar (och Hoppas :P) att benämningarna "tjocka o smutsiga" kan läggas i humorkorgen, eller annars måst vi fortsätta att uttöka ordfförådet i guitarrsound

Om vi håller oss till Electric Guitar avdelningen så har vi några grundsound. Jag börjar en listra som troligtvis kommer att ändra men skit i det. Om vi går från rent (clean) gitarrsound till mindre rent:

1.  CLEAN
2.  CRISP
3.  FET
4.  SKITIG

Fortsätt listan, ändra på den, kanske vi kan få en gemensam, egen KR-lista på guitarrsound'


h.  JOHAN
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Schecter skrivet 14.04.2007, 18:19:47
Ja, och förklaring till respektive. Även vilka mickar som används, hals eller stallmickar osv osv...

Det där med mickar kanske man skulle göra som med Claes miktestsida fast med gitarrmickar?  :blink:


Fan va smart jag är.  :lol:
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: mahan skrivet 14.04.2007, 18:23:25
Ja, och förklaring till respektive. Även vilka mickar som används, hals eller stallmickar osv osv...

Det där med mickar kanske man skulle göra som med Claes miktestsida fast med gitarrmickar?  :blink:


Fan va smart jag är.  :lol:


Jaaaa vännen.. :)
bara vi inte gör det för svårt och vetenskapligt, för det igen betyder nämnligen att en amatör som jag igen en gång faller ur.... :P


h.  Johan
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Schecter skrivet 14.04.2007, 18:34:36
Ja, och förklaring till respektive. Även vilka mickar som används, hals eller stallmickar osv osv...

Det där med mickar kanske man skulle göra som med Claes miktestsida fast med gitarrmickar?  :blink:


Fan va smart jag är.  :lol:


Jaaaa vännen.. :)
bara vi inte gör det för svårt och vetenskapligt, för det igen betyder nämnligen att en amatör som jag igen en gång faller ur.... :P


h.  Johan

Nä det förstås.. Nä kanske va en dum idé egentligen när det gäller test av gitarrmickar. Så mycket lödningar skulle jag inte palla...  :lol:

Men iallafall typ av dist och mickposition på gitarren vore en kul grej att lägga till? Och typ av mick, singlecoil eller humbucker.

Olika inställningar helt enkelt.

 :D
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Emil skrivet 14.04.2007, 18:42:57
Jag antar (och Hoppas :P) att benämningarna "tjocka o smutsiga" kan läggas i humorkorgen, eller annars måst vi fortsätta att uttöka ordfförådet i guitarrsound

Om vi håller oss till Electric Guitar avdelningen så har vi några grundsound. Jag börjar en listra som troligtvis kommer att ändra men skit i det. Om vi går från rent (clean) gitarrsound till mindre rent:

1.  CLEAN
2.  CRISP
3.  FET
4.  SKITIG

Fortsätt listan, ändra på den, kanske vi kan få en gemensam, egen KR-lista på guitarrsound'


h.  JOHAN

Jag skulle snarare säga att skitigt är detsamma som halvdistat dvs. mer rent än feta gitarrer. Dessutom med mer boost i mellanregistret.
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: mahan skrivet 14.04.2007, 18:57:49
Okei, om vi kan tänka oss en lista, med förklaringar så fortsätter vi:

1.  CLEAN (Rent gitarrsound, endast EQ används)
2.  CRISP (Rent gitarrsounsd + kompressor + boost men ingen dist)
3.  FET
4.  SKITIG


Fortsätt på denna, bl.a Emil, du hade idér vart t.ex "skitig" passar. Lägg till i listan så ser vi vart vi hamnar. Kan vara att detblir helt crazy, but let´s give it a try :)


h.  Johan
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Rockoko skrivet 14.04.2007, 19:37:36
Okei, om vi kan tänka oss en lista, med förklaringar så fortsätter vi:

1.  CLEAN (Rent gitarrsound, endast EQ används)
2.  CRISP (Rent gitarrsounsd + kompressor + boost men ingen dist)
3.  FET
4.  SKITIG



Fortsätt på denna, bl.a Emil, du hade idér vart t.ex "skitig" passar. Lägg till i listan så ser vi vart vi hamnar. Kan vara att detblir helt crazy, but let´s give it a try :)


h.  Johan


Okei, om vi kan tänka oss en lista, med förklaringar så fortsätter vi:

1.  CLEAN (Rent gitarrsound, endast EQ används)
2.  CRISP (Rent gitarrsounsd + kompressor + boost men ingen dist)
3.  FET
4.  SKITIG
5. GRUNGE
6. NIRVANA


Nu är listan färdigställd då  :P
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: mahan skrivet 14.04.2007, 19:43:16
Okei, om vi kan tänka oss en lista, med förklaringar så fortsätter vi:

1.  CLEAN (Rent gitarrsound, endast EQ används)
2.  CRISP (Rent gitarrsounsd + kompressor + boost men ingen dist)
3.  FET
4.  SKITIG



Fortsätt på denna, bl.a Emil, du hade idér vart t.ex "skitig" passar. Lägg till i listan så ser vi vart vi hamnar. Kan vara att detblir helt crazy, but let´s give it a try :)


h.  Johan


Okei, om vi kan tänka oss en lista, med förklaringar så fortsätter vi:

1.  CLEAN (Rent gitarrsound, endast EQ används)
2.  CRISP (Rent gitarrsounsd + kompressor + boost men ingen dist)
3.  FET
4.  SKITIG
5. GRUNGE
6. NIRVANA


Nu är listan färdigställd då  :P
Yapp definitiiiivft :D

Hmmm.. Förklaringarna för GRUNGE o NIRVANA tycks av nån konstig anledning ha fallit bort från min bildskärm. E de nån annan som ser dem,,, :P
(Alltså goda soundideér Rockoko, så släng in förkl. så kommer vi vidare)

h.  Johan
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: idf skrivet 15.04.2007, 18:50:33
7. Burzum..  :lol: :lol:

visst att olika nivåer av skitighet finns, men det är mkt lättare att beskriva ljudet om man refererar till en viss typ av pedal.. typ fuzz, overdrive, distorsion, samt ngn booster, som endast har som uppgift att trycka upp volymen och mellreg. vid solon.. :)  etc etc etc..
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: flintan skrivet 15.04.2007, 20:59:17
Skitig gitarr = strata (eller annan valfri gitarr med enkelspoliga mickar) in i en liten rörcombo utan overdrive och annat tjafs, drar upp volymen jävligt högt och rockar. Spretigt, dynamiskt ljud med mycket mellanregister och slutstegsdist.

Fet gitarr = humbuckare in i marshallstack med overdrive och förstegsdist. Jämntjockt och grötigt, basig.  :P
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: mahan skrivet 15.04.2007, 21:03:41
Skitig gitarr = strata (eller annan valfri gitarr med enkelspoliga mickar) in i en liten rörcombo utan overdrive och annat tjafs, drar upp volymen jävligt högt och rockar. Spretigt, dynamiskt ljud med mycket mellanregister och slutstegsdist.

Fet gitarr = humbuckare in i marshallstack med overdrive och förstegsdist. Jämntjockt och grötigt, basig.  :P

Härligt Flintan!

Där har vi "gitarregeln" för KR :D
Går knappast att missförstå...



h.   Johan
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Schecter skrivet 15.04.2007, 21:20:41
Skitig gitarr = strata (eller annan valfri gitarr med enkelspoliga mickar) in i en liten rörcombo utan overdrive och annat tjafs, drar upp volymen jävligt högt och rockar. Spretigt, dynamiskt ljud med mycket mellanregister och slutstegsdist.

Fet gitarr = humbuckare in i marshallstack med overdrive och förstegsdist. Jämntjockt och grötigt, basig.  :P

Härligt Flintan!

Där har vi "gitarregeln" för KR :D
Går knappast att missförstå...



h.   Johan

Yep!  :D

...eller gitarr med humbucker (gärna humbucker i halsläge) in i en Fender Deluxe combo. Där har vi en fet gitarr. Ren eller dist spelar ingen roll.  B)  :D

Edit: Stärkarens egna dist då alltså..  :ph34r:
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: mahan skrivet 15.04.2007, 22:17:19
Tackar alla som hjälpt till att svara på min fråga om skillnaden mellan fet o skitig guitarr :)
Olika stärkare olika guitarrer ger väl olika nyanser i fethet o skitighet, men grundprincipen blev klar.


h.  Johan
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: flintan skrivet 17.04.2007, 16:34:35
Sorry..men..det heter gitarr på svenska.. Guitar blir det på engelska, men aldrig guitarr...möjligtvis svengelska då.  :unsure:

Sorry för språkfascismen men jag tycker det ser så fruktansvärt fult ut att skriva guitarr..  ;)
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: mahan skrivet 17.04.2007, 16:48:41
Sorry..men..det heter gitarr på svenska.. Guitar blir det på engelska, men aldrig guitarr...möjligtvis svengelska då.  :unsure:

Sorry för språkfascismen men jag tycker det ser så fruktansvärt fult ut att skriva guitarr..  ;)

Ojdå, igen en tramp klaveret!
Här från finska sidan skådat tycker jag att ordet som jag blivit bakannt med här på KR inte heller är så tjusigt, o det är ju "guran" :) Ett annat ord som används (i svenskfinland) är SKITTA, va sägs om det?

Men du, lovar att försöka förbättra mitt språkbruk, och feel fri att kommentera om det behövs :D

GITARR va de här


h. Johan
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Lynxo skrivet 17.04.2007, 16:54:06
Skitig gitarr :

(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi22.photobucket.com%2Falbums%2Fb308%2Fjbritz22%2Fdirty%2520guitar%2FHPIM2228.jpg&hash=04184523cf3aaa952274e02864bc6262)

Fet gitarr:

(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjim.mccutcheon.biz%2FBig_Guitar_cropped2web.JPG&hash=b5ec6888ad92f434d8ae4f95273e1093)
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: mahan skrivet 17.04.2007, 16:56:31
 :lol: :lol: :lol: :D :D :lol: :lol: :lol: :lol:



EDIT:  Det var nog dagens! Garvar än  :lol: :lol: :D :lol: :P
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: PerW skrivet 17.04.2007, 23:09:56
 :D den var bra! :lol:
Annars är det en kombination av ljud, gitarr OCH spelstil som avgör om det blir fett eller skitigt anser jag.
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: mahan skrivet 17.04.2007, 23:45:43
Åtminstone kommer det ljud från den lägre gitarren,,, :D
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Rattlesnake skrivet 18.04.2007, 00:43:14
Sorry..men..det heter gitarr på svenska.. Guitar blir det på engelska, men aldrig guitarr...möjligtvis svengelska då.  :unsure:

Det har hetat guitarr i svenskan, både Bellman och Taube använde den stavningen i sina texter. Svenska akademiens ordbok hade den stavningen ända till 1924. Jag tycker det ser charmigt ut, lite ålderdomligt, men så är ju finlandssvenskan.
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: mahan skrivet 18.04.2007, 00:48:43
Sorry..men..det heter gitarr på svenska.. Guitar blir det på engelska, men aldrig guitarr...möjligtvis svengelska då.  :unsure:

Det har hetat guitarr i svenskan, både Bellman och Taube använde den stavningen i sina texter. Svenska akademiens ordbok hade den stavningen ända till 1924. Jag tycker det ser charmigt ut, lite ålderdomligt, men så är ju finlandssvenskan.

Åsså blir e ti be om yrsekt igen för rätt språkbruk :D Lite ålderstigen är ju skrivaren också förstås. Och jag förklarar hjärna om nåntimg blit oklart :)


h.  Johan
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: tsmalmbe skrivet 18.04.2007, 00:49:10
Sorry..men..det heter gitarr på svenska.. Guitar blir det på engelska, men aldrig guitarr...möjligtvis svengelska då.  :unsure:

Det har hetat guitarr i svenskan, både Bellman och Taube använde den stavningen i sina texter. Svenska akademiens ordbok hade den stavningen ända till 1924. Jag tycker det ser charmigt ut, lite ålderdomligt, men så är ju finlandssvenskan.

Jep, finlandssvenskan är från vikingatiden. Men nog säger vi på riktigt gitarr för det, inte guitarr :). Men, skitta låter också mycket bra. Skeba fungerar också, eller "keppi" (=käpp), såsom Andy kallar det.

Ett mångkulturellt kontrollrum är en rikedom.



(Eller en rik demon?)
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: mahan skrivet 18.04.2007, 00:53:18
Sorry..men..det heter gitarr på svenska.. Guitar blir det på engelska, men aldrig guitarr...möjligtvis svengelska då.  :unsure:

Det har hetat guitarr i svenskan, både Bellman och Taube använde den stavningen i sina texter. Svenska akademiens ordbok hade den stavningen ända till 1924. Jag tycker det ser charmigt ut, lite ålderdomligt, men så är ju finlandssvenskan.

Jep, finlandssvenskan är från vikingatiden. Men nog säger vi på riktigt gitarr för det, inte guitarr :). Men, skitta låter också mycket bra. Skeba fungerar också, eller "keppi" (=käpp), såsom Andy kallar det.

Ett mångkulturellt kontrollrum är en rikedom.



(Eller en rik demon?)


(Eller Ulrikas demo?)
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: lavrell skrivet 18.04.2007, 01:52:00
Hur långt är ett snöre?
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: idf skrivet 18.04.2007, 02:03:55
Hur långt är ett snöre?
och korven den har två!
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: DåligtGehör skrivet 18.04.2007, 02:17:54
Hur långt är ett snöre?

Från en ände till en annan.

Men vad är skillnaden på en fet skitgitarr?
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Hellpig skrivet 18.04.2007, 09:10:16
Hur långt är ett snöre?

Från en ände till en annan.

Men vad är skillnaden på en fet skitgitarr?

Det där låter som en sådan fråga som buddistiska munkar funderar över.  :)
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: ricorider skrivet 10.06.2011, 08:28:35
FET = Entombed "Left Hand Path"

Detta är ett grymt fett ljud i min värld, men oxå lite skitigt?!?!
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Fuzzbub skrivet 10.06.2011, 08:49:46
Okei, om vi kan tänka oss en lista, med förklaringar så fortsätter vi:

1.  CLEAN (Rent gitarrsound, endast EQ används)
2.  CRISP (Rent gitarrsounsd + kompressor + boost men ingen dist)
3.  FET
4.  SKITIG


Fortsätt på denna, bl.a Emil, du hade idér vart t.ex "skitig" passar. Lägg till i listan så ser vi vart vi hamnar. Kan vara att detblir helt crazy, but let´s give it a try :)


h.  Johan

Att ingen har implementerat Emils synpunkt (som jag håller med om) i listan, då det skulle se ut så här i stigande distordning:

1.  CLEAN (Rent gitarrsound, endast EQ används)
2.  CRISP (Rent gitarrsounsd + kompressor + boost men ingen dist)
3.  SKITIG (Allt från lite overdrive till en hel del, inget eller sparsamt eq:at då man ofta vill ha fram gitarrljudet också)
4.  FET (Distat, driveratten på 11, eq:at med boost i basen, ibland dubbat o.s.v.) 

Fyll gärna på.  :)    /JEH


Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: ChromaWoods skrivet 10.06.2011, 11:42:30
Högst personligt:

Skitig = En distad Tom Waits
Fet = En distad Barry White

Eller:
Skitig = Refused, Cult of Luna, Akimbo, Entombed (Wolverine Blues-skivan), Deftones (Adrenaline-skivan)
Fet = Rammstein, Parkway Drive, Dagoba, Deftones (Diamond Eyes-skivan)


Håller också med om att det även har med spelstil att göra, utöver EQ och typ/grad av dist. (EDIT: Och även i det avseendet funkar ju Waits/White-jämförelsen)
Titel: En SKITIG guitar ?
Skrivet av: Håkan Nilsson skrivet 09.08.2011, 11:25:13
Det skitigaste i gitarrväg jag varit med om var när vi, Guitar 66, spelade förband åt amerikanska "Lefty Dizz" i GBG 1980. En fd vit strata som han på det mest grovt skabbiga vis täljt ur cutawayen på så han kom åt längst ner fast det var en högervänd gitarr från början. Och skitigheten, det slog alla rekord, man blev nästan illamående vid anblicken. Vitt plektrumskydd och vita mickar som runt sig hade värsta sorgkanterna av svart skit. Per-Erik som jag spelade med sa: "Den där måste han haft till att skotta koskit med i en lagård."
Som jag minns det så var det värre ändå som den ser ut här:
&feature=related
Lefty Dizz och jag hade ett ganska långt samtal i logen, han skrattade och skrek om att det var han som var bluesen. När jag frågade honom om han nånsin sett "Hound Dog Taylor" så blev han blixtallvarlig och sa att han varit standin i hans band The Houserockers, när Brewer Phillips var sjuk. Det var som om jag nämt Gud. Han öppnade en väska och plockade fram en liter Wiskey, Cold Turkey, "Drink as much as you want!" Så han jäste på mig eftersom jag kände till Hound Dog Taylor. Hound Dog dog redan på 70-talet, men han var, redan innan han hade gjort skivor, Chicagos populäraste bluesartist.
Att träffa och se Lefty Dizz spela var rejält speciellt. På scen kunde han få för sig att mitt i en låt ställa ifrån gitarren mot stärkaren så det bara ylade entonigt i fem minuter eller mer medans han gick bort till baren och beställde en öl samt svamlade med damerna bakom disken. Vilken lirare.
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Wernborg skrivet 09.08.2011, 11:44:56
Usch ja. Äcklig gitarr och slarvig i sitt spel också. Rejält på kanelen antagligen.
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Håkan Nilsson skrivet 09.08.2011, 12:12:28
Usch ja. Äcklig gitarr och slarvig i sitt spel också. Rejält på kanelen antagligen.
Vi såg han spela två ggr, emellanåt spelade han skapligt, men mest var det show. Och ett j-a fult gitarljud. Men de där chicagomusikerna var från en annan värld, de sket väl helt i vad som ansågs vara bra eller inte. Säkert stoppade han i sig både sprit o knark i rejäla doser.
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Skägglossning skrivet 09.08.2011, 13:08:16
Oj. :wacko: Vad falsiken ska man tycka om det där? Kan knappt lyssna på det. Känns som en av de där "shreds"videorna fast på riktigt. Lät han alltid så där illa? Trummisen är det osvängigaste jag har hört på mycket länge. Fräckt med en tant på bas dock B)
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Håkan Nilsson skrivet 09.08.2011, 14:02:36
Oj. :wacko: Vad falsiken ska man tycka om det där? Kan knappt lyssna på det. Känns som en av de där "shreds"videorna fast på riktigt. Lät han alltid så där illa? Trummisen är det osvängigaste jag har hört på mycket länge. Fräckt med en tant på bas dock B)
Det var nog mest så där det lät skulle jag tro. Men han gjorde sig väl ett skapligt namn ändå på nåt vis. Kanske för att han härjade och var så knäpp. Första gången jag såg honom kompades han av en svensk trio, Mr Bo´s Bluesband. Vi fick veta att Lefty Dizz kom direkt från flyget, de hade inte repat en sekund. Mr Bos gäng drog igång ett vanligt blueskomp som gick några verser, sen kom Lefty Diz inhoppades genom en dörr med en stor cowboyhatt, skrattandes och åbäkande sig. Han fick med sig publiken rejält i alla fall. Rosslig röst och fasansfulla gitarrsolon. Efter nån timme tog de paus. Sen körde Bos igång med samma riff igen och både band och publik tittade mot dörren där han kom inhoppandes första gången. Det jäkliga nu var att han inte kom, de körde på med samma riff skitlänge, ingen Lefty Dizz, Både publik och kompband tänkte nog att nu har han hunnit supa sig dyngrak och somnat nånstans... När Mr Bos efter bortåt 10 minuter var på gränsen till att sluta spela kommer han inhoppades i en ännu skrikigare kostym och ännu större hatt, han hade bara stått precis bakom väggen och väntat på att det skulle bli just så här. Det blev så ja komiskt att alla vred sig av skratt. Säkert en grej han brukade köra stadigt med för att driva med folk. En riktig galning.
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: MaxB skrivet 09.08.2011, 19:59:52
Suck...  B)
Kändisar alltså.
Titel: SV: Skillnaden på en FET och en SKITIG guitarr ?
Skrivet av: Wernborg skrivet 09.08.2011, 20:13:44
Fräckt med en tant på bas dock B)

 :lol: :wub: