Kontrollrummet
Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: tsmalmbe skrivet 28.06.2007, 03:02:16
-
Vad är skillnaden mellan Shures "vanliga" mikrofoner, och beta-mikrofoner?
Typ beta57 och SM57?
-
SM57 är cardioid och har denna krokiga frekvensgång:
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.shure.com%2Fstellent%2Fgroups%2Fpublic%2F%40gms_gmi_web_us%2Fdocuments%2Fweb_resource%2Fsite_img_us_rc_sm57_large.gif&hash=5694aed53bd6310c282142ff3bee8341)
BETA57A är hypercardioid och har denna, lite mer utjämnade frekvensgång:
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.shure.com%2Fstellent%2Fgroups%2Fpublic%2F%40gms_gmi_web_us%2Fdocuments%2Fweb_resource%2Fsite_img_us_rc_beta57a_large.gif&hash=cd586d5d6c82a8bec28075b91a11a425)
-
Jag undrar vad man kan utläsa från en frekvenskurva och annan specifikation. I form av väljud osv. Frågan är seriöst menad.
-
Jag undrar vad man kan utläsa från en frekvenskurva och annan specifikation. I form av väljud osv. Frågan är seriöst menad.
Det är också en mycket bra fråga. Om frekvenskurvan är väldigt rak, så kan man se att det är en neutral mikrofon. Det är väl egentligen den enda frekvenskurvan som är någorlunda säker att avgöra något från... Om kurvan hoppar upp och ner väldigt mycket vid olika frekvenser, så är micen kraftigt färgande (på gott och ont...) och om det finns ett extremt lyft i diskanten, så får man den säkra påföljden att det blir kraftiga sibilanser. Om det är en rak kurva (kan man säga så förresten...? :lol:) med en puckel på rätt ställe i mellanregistret, så kommer sången att bli tydligare utan att man behöver använda eq - men om puckeln är för kraftig, så låter det burkigt...
På frekvenskurvorna ser man däremot inget om hur transientresponsen är - och det är svårt att titta på frekvenskurvan och säga helt säkert om ljudet är bra eller dåligt med den specifika micen...
-
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.shure.com%2Fstellent%2Fgroups%2Fpublic%2F%40gms_gmi_web_us%2Fdocuments%2Fweb_resource%2Fsite_img_us_rc_sm57_large.gif&hash=5694aed53bd6310c282142ff3bee8341)
i like!! :wub:
-
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.shure.com%2Fstellent%2Fgroups%2Fpublic%2F%40gms_gmi_web_us%2Fdocuments%2Fweb_resource%2Fsite_img_us_rc_sm57_large.gif&hash=5694aed53bd6310c282142ff3bee8341)
i like!! :wub:
Me not! <_<
Jag skulle tro att det är den lite lite mindre krokigheten som gör att jag gillar Beta-modellerna bättre än SM...
-
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.shure.com%2Fstellent%2Fgroups%2Fpublic%2F%40gms_gmi_web_us%2Fdocuments%2Fweb_resource%2Fsite_img_us_rc_sm57_large.gif&hash=5694aed53bd6310c282142ff3bee8341)
i like!! :wub:
Me not! <_<
Jag skulle tro att det är den lite lite mindre krokigheten som gör att jag gillar Beta-modellerna bättre än SM...
jag gillar den schyssta stickigheten man lätt får mmed 57an på virvel!!! :wub:
-
Jag har aldrig hört någon beta-mic rekommenderas. Däremot nog SM57 och SM58. Varför? Är det priset? Eller är SM-serien så ingrodd i hjärnbarken, att man inte ser beta som alternativ?
Eller har jag bara fel?
-
Jag har aldrig hört någon beta-mic rekommenderas. Däremot nog SM57 och SM58. Varför? Är det priset? Eller är SM-serien så ingrodd i hjärnbarken, att man inte ser beta som alternativ?
Eller har jag bara fel?
Beta 58:an är väl ganska välrekomenderad framför 58:an. Men med beta57:an är det nog så.
-
Jag tror det handlar om pengar.
För priset av en B57 finns det många andra alternativ att överväga. För priset av B58 kommer jag för stunden bara på Beyers TG-X och Sennheisers e-serie.
Edit: Jag gillar toppen i TG-X 80. Däremot upplever jag den som känsligare för hand-ljud och den har en kraftig proximity-effekt. Sennheiser e845 har jag använt vid enstaka tillfällen och kan inte sätta fingret på, men den har definitivt funkat.
Skulle vara intressant med en shootout mellan olika dynamiska mickar för sång i live-situationer. Hur nu det skulle gå till...
-
Trådlösa beta87:an är ju en klassiker och den låter verkligen kalas! Rekomenderad tror jag allt att den är, dock lite väl dyr med dom "rekomenderade" trådlösa systemen till.
-
bra inlägg, tack alla.
-
Beta 87 har ju en rätt saftig bak-loob och blir lite väl rundgånsgskänslig i monitor men behöver man inte gasa på för fullt så funkar den helt ok. Tar upp ljud lite längre ifrån också än beta58, bra som konferensmick till "frågor". Se upp för beta58 bara, de ska heta beta58a om det ska vara något (uppdaterad variant), utan a låter sämre än en vanlig sm58. Tycker egentligen det finns bättre mickar till sång än både sm och beta 58 men de är en sån standard att de står med på de flesta raiders...Typ beyers tgx 60 låter riktigt bra, eller varför inte en hederlig gammal akg 535, låter kalas på tex jazz sångare. Och om man har råd ksm105....oj börjar nog snart komma ifrån ämnet....
Som svar på frågan, sm är billigare beta är dyrare :D använder båda sorter...