Kontrollrummet

Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.


Meddelanden - Håkan Nilsson

Sidor: 1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52
1681
Studio, produktion och övrigt / SV: Bounce på porta
« skrivet: 05.05.2009, 11:02:57 »
Du kan ju spela över sångspåret och göra om det allra sist, det är ju det man brukar behöva nöta mest på innan det låter hyfsat.
Med bara fyra spår kan det vara smart att först göra trummor och bas och bounca ner dem till en enda kanal. Sen tar du en kompgitarr på ett spår, en till gitarr med ett litet trivsamt solo på nästa, och sen sången på det sista. Då har du ganska stor möjlighet att påverka mixen efteråt så det blir lagom mycket av allt.
Om man bouncar vilt så det ligger många grejer på varje spår blir det svårare att mixa efteråt, plus att det brusar mer.

1682
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 05.05.2009, 10:00:41 »
Här är en till liten detalj om Hendrix, ni får själva gissa om det är en rövarhistoria eller inte:

Det finns en bok utgiven där en massa kändisars sjukdom beskrivs. Tex hade den presidenten polio, en annan hade diabetes. Om Jimi Hendrix stod det kort och gott att han hade ett abnormt stort könsorgan.

1683
Här är en till. Han spelar nästan lika fort som Jimi.

1684
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 04.05.2009, 23:20:07 »
David Gilmour.
Johnny Winter.
Carlo Santana.
Peter Green. (tidiga Fleetwood Mac)
Oscar Petersen. (piano är egentligen en större sorts gitarr)
Iprenmannen. (han är ännu bättre på trummor än gitarr)

1685
Studio, produktion och övrigt / SV: Blues-skryt
« skrivet: 04.05.2009, 22:58:55 »
Håkan, snart kan du ju boasta din musik över riskradion! Jag tror du vinner omröstningen!  ;)
Ja det kanske går så illa att jag vinner. Här är det lika stort surr om mitt ev Sommarpratande som när jag 1985 helt plötsligt sprang Söderhamns-maran, 4,2 mil, den näst tyngsta i Sverige. Utan att ha sysslat med nån idrott alls innan det.
Vinner jag så ska jag spela några av mina låtar.

Edit: Apropå ingenting så tycker jag det är skittråkigt att spela enbart blues.

1686
Studio, produktion och övrigt / SV: Blues-skryt
« skrivet: 04.05.2009, 22:52:18 »
Fånigt?

Ja, fånigt. Som i gubbar som definerar sig själva som offer och att det var andra som inte förstod sig på bluesen. "rik blir man inte".

Håkan, du är väl klok nog att inse att ingen musik låter bra utan känsla.

Vem definierar sig själv som ett offer menar du?

Om någon trycker på demoknappen på en Casiokeyboard spelar det knappast nån roll vilken känsla den knapptryckande personen hade just då. Man kan ju låta ett tidur starta synten med.


1687
Jag kommer ihåg när de skulle vara med på TV första gången, vi pratade om det i skolan på dan. Låten var nog "She loves you".

På den tiden gick en historia om att Ringo Starr och The Who´s Pete Townshend tävlade om vem som hade störst näsa.

1688
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 04.05.2009, 22:40:32 »
Det som är synd med Hendrix är ju att eftersom hans karriär bara var ca tre år så har en massa skitinspelningar med honom givits ut, sånt som han själv aldrig skulle godkänna. Allt för att skivbolagen skulle tjäna några extra dollar. En del som tycker det han gjorde inte var nåt vidare alls kanske aldrig hört honom spela när han var på topp.
Han fick även ett pris för typ "årets bästa ljud" på en LP, det var Electric Ladyland. Kommer ihåg även att jag läst att han var nyskapande som producent, han byggde nog ihop Electric Ladyland-studion själv.

Vet ni föresten vem som spelade bas på studioversionen av All Along the Watchtower?

1689
Studio, produktion och övrigt / SV: Blues-skryt
« skrivet: 04.05.2009, 19:39:45 »
Fånigt?
Är det svårare att veva 30 ackord uppskrivna i en viss ordning på ett papper än att spela blues?

Att med hjälp av musikprogram i datorer "göra" musik, det klarar nog en dresserad apa.

1690
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 04.05.2009, 19:34:07 »
Grymt!
Det skulle vara intressant att få höra vilka nu levande eller döda gitarrister som är bättre än Jimi Hendrix? Och vilka som varit mer nyskapande?

1691
Studio, produktion och övrigt / SV: Blues-skryt
« skrivet: 04.05.2009, 13:22:05 »
Jizes,finns det nån musikstil som bygger på så enkla medel men kan spegla så mycket känslor som blues, inte i mina öron i vart fall.
Mike
[/quote]
Hm. Jag vill nog påstå att blues är allt annat än enkel musik.
En låt som Hotel California med ganska många ackord i kan vilken trubadur som helst spela. Man kan dansbandshöja varje vers ett halvt tonsteg om man vill med så blir det skitmånga ackord. Men ställ upp 500 trubadurer och kolla hur många som kan spela blues? Blues och jazz är ju riktigt svår musik. All annan musik är ungefär som att mekaniskt spela Gubben Noak på blockflöjt, några extra toner kanske, det är allt. Skriv ner C, Am F G på ett papper, plus ett ev stick, sen är det klart.
Bluesen ger inga pengar, men den står över alla annan musik. B)

1692
För er som inte vet vem jag är så kan jag berätta att jag varit i filmbranchen också.
http://www.joakimweb.se/?page=reklamfilmer&cat=23&id=89&sida=2
Preem: Gäddan 1
och Gäddan 2

1693
Studio, produktion och övrigt / SV: Blues-skryt
« skrivet: 03.05.2009, 23:56:46 »
Att inte blues säljer vet jag sen många år, det var ingen nyhet. Det jag tänker på är alla poplåtar jag skrivit som jag borde sålt bättre. Mitt band Guitar 66 spelade grunch många år innan Nirvana och andra "uppfann" den. Jag har spelat både punk, grunch och country.
Men att alla blueslåtar är samma låt? Det finns väl ingen annan musik där du kan utnyttja varend ton på gitarrens alla stränga som i blues? Det blir ju alltid annorlunda. Tiofallt dubbade kompgitarrer i poplåtar med EZ-drums är nog mindre uppfinningsrikt anser jag.

1694
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 03.05.2009, 23:46:57 »
Du förstår alltså inte...
USAs arme är den hårdaste av alla, de som går emot USA tar de kål på...

Du menar som Panama, Irak och alla andra fallfärdiga länder som knappt kan bjuda motstånd? Du är så pass gammal att du minns Grisbukten. Ja det gick ju bra det. :rolleyes: För att inte glömma Vietnam. Men förstår inte vad det här har med Jimpas musik att göra? Att gilla någons musik är en sak men att sitta och idealisera någon okritiskt och placera dem på piedestal har jag inte mycket till övers för. Ungefär som en dokumentär jag såg nyligen där en övertygad kommunist tyckte att Che Guevara var ofelbar människa som aldrig hade gjort något fel i sitt liv och var den enda som varit det. Okej om du varit en tonåring hade jag inte tyckt det var nåt konstigt men när vuxna sitter och gör det är det tycker jag är lite sorgligt. Inget är som det ser ut att vara och en massa myter och skrönor om kända människor har alltid funnits och de som trott blint på dem. Det säger mer om dem själva och deras behov än den det talas om. Vet en del killar och män som fortsatt på det viset i vuxen ålder och dem har samtliga saknat någon manlig förebild som barn. Vet om inte det gäller dig men i såna fall är det beklagande.



"att sitta och idealisera någon okritiskt och placera dem på piedestal har jag inte mycket till övers för."???
Nu funderar jag hur det är ställt? Jag tycker att vilken idiot som helst som läst det jag skrivet borde fatta att jag är starkt kritisk till USAs mördande världen runt genom historien, de håller på likadant nu som i Korea och Vietnam. Eller Grisbukten. Men tydligen inte, det är så jag häpnar.
Skulle det vara en skröna att James Marshall Hendrix var med i USAs armé? Och vem fan har påstått att Jimi var ofelbar? Han var ju vettig på det viset att han ville slippa armén.
Ni måste ju helt enkelt fejka att ni är så stendumma som ni framstår.
Jag måste nog säga att ni ändå inte är några vidare till komiker. Ni får öva mer.

1695
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 03.05.2009, 20:42:32 »
Du förstår alltså inte...
USAs arme är den hårdaste av alla, de som går emot USA tar de kål på... De som går in i det militära får stenhård träning i att döda. Jimi Hendrix växte upp i hårda kvarter och var knappast nån vekling när kom till det luftburna 101, och blev knappast mesigare av den träning han fick där, så ett gäng bråkiga, troligen berusade skithögar var ingen större match för honom.
Tittar man på bilder av honom ser man att han inte var den som backade i första taget.
Förstår du nu då?
Antagligen inte.

1696
Studio, produktion och övrigt / SV: Blues-skryt
« skrivet: 03.05.2009, 20:33:51 »
I bland deppar jag lite över faktumet att jag varit så skitkass på att sälja den musikaliska förmåga jag ändå har. Det sitter kanske lite grann i jantelagen, du ska inte tro att du är nåt. Och fult är det att sägha att man är bra på nåt, även om man inte sticker under stol att man är dålig på så mycket andra. Och framförallt, musik är ju inget riktigt jobb.
Nån som känner igen sig?

musik är ju inget riktigt jobb :D nu ska inte herr Nilsson vara deppig  ;)

tänk vilken underbar och berikande hobby vi ändå har
men visst lite mer deg vore inte fel  <_<

Ja, jag skulle aldrig vilja byta med nån, hur rik den fan än må vara!

1697
Studio, produktion och övrigt / SV: Blue Bluebird.
« skrivet: 03.05.2009, 18:21:59 »
Om ni vill ha riktiga och ursprungliga Blue mickar så heter det Violet nuförtiden. Den baltiska fabriken desingade och gjorde de legendariska Blue mickarna finns kvar och gör utsökta mikrofoner.

http://www.violet-design.com

hägge


Jaså, det är så det ligger till... De mickarna är tyvärr för kostbara för mig.

1698
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 03.05.2009, 18:18:37 »
Antagligen lärde sig Jimi att slåss långt före det militära, i de kvarter där han växte upp. Skulle det vara så otroligt konstigt att han var en jävel på att slåss? Det finns många såna, speciellt från fattiga kvarter i USA.

1699
Studio, produktion och övrigt / SV: Blues-skryt
« skrivet: 03.05.2009, 16:53:01 »
I bland deppar jag lite över faktumet att jag varit så skitkass på att sälja den musikaliska förmåga jag ändå har. Det sitter kanske lite grann i jantelagen, du ska inte tro att du är nåt. Och fult är det att sägha att man är bra på nåt, även om man inte sticker under stol att man är dålig på så mycket andra. Och framförallt, musik är ju inget riktigt jobb.
Nån som känner igen sig?

1700
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 03.05.2009, 16:43:12 »
Som du själv skrev i ditt senaste inlägg så var han med en kort stund i armén, inget annat. Alltså påståenden som "specialtränad", "fallskärmsjägare", "inträdesprov som inte många klarar" eller "lära sig döda med bara händer" är inte korrekta. Eller säger du sånt om alla som gjort lumpen i Sverige med? :P


Inget ont om Håkan, men detta var det roligaste denna veckan. Klart som fan han inte gjorde en Clintan och mördade ett gäng ligister med bara händerna :D
Mördade? Han slog ner dem bara.

Ni kanske inte har hört talats om varken Koreakriget eller USAs krig mot Irak? När de går med i USAs armé, vad tror ni de får lära sig? Att skala potatis som i serierna 91an Karlsson och 133 Bom? Det de lär sig i USAs arméer är att lyda order och ta ihjäl folk snabbt och utan pardon. Jag tror inte att ni är så naiva att ni inte fattar det. Ni är bara sura för att ni hade fel. Man måste ge med sig när man har fel, ni snackar om sagor för småbarn och sitter samtidigt och försöker skriva om världshistorien, skrattretande. Kanske alla de här krigen bara är påhittade? Och var det nåt litet krig nånstans, ja då hade ingen av de unga amerikaner som for dit tränats i konsten att döda?
Nu får ni inbilla er vad ni vill om USAs krigsmakt jag har skrivit vad alla med en liten gnutta allmänbildning vat. Jag vill inte reta upp er eller vara störig, men nån måtta får det vara. USA har alltid, liksom Ryssarna och Nazityskland varit en fruktansvärd mördarregim.

1701
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 03.05.2009, 16:09:18 »
Vanliga lumpen i Sverige har inga likheter med det kompani Hendrix var med i. Att lära sig avliva folk på löpande band var, och är vardagsmat för unga amerikaner, det är inget som helst konstigt med det. Hur många unga män skickades inte bara till Vietnam för att försvinna där eller komma hem i kistor? Ni skriver ju som om att det finns annat i världen än sverige med Abba och Skara Sommarland. I USA blir man beordrad att mörda i Guds namn, vad man tycker själv spelar ingen roll.

Läs på lite om historien bortanför våra Konsum.

1702
Grymmast är de gamla livetagningarna som tex twist and shout. Man skiter knäck. Allt Beatles gjorde var svinbra, men jag gillar det tidiga låtarna bäst. Stämsången och svänget...

1703
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 03.05.2009, 15:56:17 »
Dra den om rödluvan också :D
Det bästa jag vet är att ha rätt. Även om han var i det militära bara 61 - 62 så var han med. Ni kan skriva vad ni vill, jag har rätt och det är kul. Att ni har fel är ännu roligare! B)

1704
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 03.05.2009, 15:52:29 »
Hendrix enlisted in the United States Army in 1961 and trained at Fort Ord in California to become a paratrooper. Even as a soldier, he found time for music, creating a band named The King Casuals. Hendrix served in the army until 1962 when he was discharged due to an injury.

Han gillade inte armélivet, han ljög att han var homofil för att få slippa:
http://www.queryresponse.com/arts/music/archives/2005/08/how_jimi_hendri.html

http://wiki.answers.com/Q/What_year_did_jimi_hendrix_join_the_army

Här ser ni att jag har rätt om att Billy Cox var en armépolare:
Hendrix subsequently formed "the Band of Gypsies", with old army friend Billy Cox on bass and Buddy Miles (Electric Flag) on drums. (taget från nedanstående länk)
http://www.classicbands.com/hendrix.html.



1705
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 03.05.2009, 15:38:43 »
Jimi Hendrix was a member of the 101st Airborne...
http://www.armymwr.com/halloffame.html
Scrolla ner lite grann bara. Visste ni inte att jag alltid har rätt? Nu vet ni i alla fall... :lol:

1706
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 03.05.2009, 15:31:51 »
Jimi var fallskärmsjägare  :lol:


Du tror inte på det?

1707
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 03.05.2009, 15:25:51 »
Jag läste en gång att Hendrix skulle få stryk av ett gäng busar, han misshandlade dem allihop ensam med bara händerna så de låg kvar i en hög typ Clint Eastwood.

Man ska nog inte tro på allt man läser. :lol:
Han var faktiskt specialtränad fallskärmsjägare, inträdesproven dit är det inte många som klarar. Där får de lära siga att döda med bara händerna, så det är säkert sant. De som flög på honom var såna som inte gillade hans musik men inte fattade att han förutom musiker också var fallskärmsjägare. Jag kan sätta en bra slant på att det är helt sant

1708
Nu har jag lyssnat som bara den på Claes fantastiska sida, och jag tycker att det är bara de mickarna som kostar uppåt 10.000 kr som låter lika bra som Röde NT-2A. Röde NT1-A hittade jag inte nåt test på, lite synd. Men idag hittade jag en snubbe på Youtube, Passion kallar han sig som sjunger och spelar gitarr nåt rent fantastiskt vackert, han har enbart använt sig av en NT1-A plus andra enkla grejer står det beskrivet, och det låter ruggigt bra. Det finns många vackra låtar med Passion där, tex den här som man kan lyssna på med HQ-ljud:
&NR=1
Det finns andra låtar där han sjunger längre ifrån micken, och med mindre reverb, det låter asbra på alla sätten. Passion gör ju en enorm reklam för Röde. Här kör han torrt och utan damstrumpan:
&feature=related

Jag tänker i alla fall köpa två st NT1-A och använda de som sidomickar vid pukorna, i mitten vid virveln strax ovanför kaggen sätter jag den ena av de två NT2-A jag redan har. Jag var ju ute efter nåt att omnikoppla som mittmick, och jag såg väl inte skogen för alla trän, jag har ju redan två supermickar, de låter ju lika bra som Neumann tycker jag, har läst andra som tycker lika.
Så nu lutar det nog åt att jag kör EV ND686 på baskaggen, NT2-A som mittmick och två NT1-A som sidemickar. Lite tråkigt att köpa Röde igen, men va fan, jag tycker ju de låter så bra. Tystare än allt är ju NT1-An också.

Gör jag så här kan jag micka gitarrstärkaren på ett lyxigt sätt, jag sätter min Sennheiser E906 mot tyget och en NT2-A omni, eller 8-kopplad en meter ut. Jag kan ställa combon i ett dörhål med Sennheisern på insidan i samma rumm som trummorna, sen kan jag micka combon från baksidan med NT2-A och slippa trumslasket in i den.

Edit Pjaff: Att en NT2-A är likvärdig med en Neumann eller lika dyra mickar är ju att ta i... Men jag resonerar som så att ska jag få fram bättre ljud än det jag får med mina NT2-A då är nästa steg att köpa en riktigt dyr preamp. Och det får bli om några år i så fall. Med det jag har att spela in med nu hänger det mest på mickplacering och mixning hur det låter. Och framförallt, hur det spelas och sjungs! B)

1709
Studio, produktion och övrigt / SV: Blue Bluebird.
« skrivet: 03.05.2009, 14:49:05 »
Claes testsite är verkligen en värdefull tillgång. En mick jag fastnat för (men ej ännu köpt) på Claes testsite är Line Audio Design CM3 som jag tycker låter otroligt bra på Claes gitarrinspelning. Den är ju så otroligt liten så den kanske kunde vara smidig att använda vid trummickning. Billig är den ju också då jag sätt den för strax över 900 kr.

CM3 är neutral och "tråkig" enligt somliga, men den tar upp ljudet som det verkligen låter, så den är en riktig liten guldklimp med en väldigt liten prislapp. De är dessutom så nära varandra i ljudet, att man normalt inte behöver fundera på att köpa matchade stereopar.
Ja den är grymt bra. Har nyss jämfört den med sE1000a som jag tyckte lät klart mkt sämre framför akustiska gitarren. sE1000a hade ett skramligt distat ljud jämfört med CM3. Att Cm3 skulle låta tråkigt fattar jag inte, vem vill ha färgat ljud på en ak gitarr? Jag har testa två CM3 i X/Y ganska nära gitarren, ihop med en NT2-A lite längre ifrån, och det ljudet var nåt helt grymt snyggt. Jag hade inte en aning om att min Epiphone jumbo kunde låta så otroligt bra. Jag har funderat på att skaffa en bättre akust, men inte nu längre. Med två CM3 och en TN2-A fyller ett enda gitarrpålägg ut hela ljudbilden.

Edit: Jag har använt CM3 till närmickning av häng och golvpuka också, satte fast dem på trumsargen med ett K&M trumssargsfäste. Inga problem att klara det ljudtrycket vad jag hörde, den tar in cymbalerna snyggt också.

1710
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 03.05.2009, 14:38:40 »
Det finns vissa partier i några inspelningar med Hendrix där han tamefan spelar så fort att det är värre än nån annan jag hört senare. Han tyckte nog inte det var speciellt intressant, åtminstone inte att spela så hela tiden, annars hade han nog gjort det.
Det finns en grön LP med filmmusik, på den spelar han sanslöst snabbt på nån livelåt. Jag gillar de inspelningar han gjorde med Billy Cox på bas, den snubben var ruggigt säker på att spela bas. Jag tror han och Hendrix träffade varann i armén, där Jimi var fallskärmsjägare! Jag läste en gång att Hendrix skulle få stryk av ett gäng busar, han misshandlade dem allihop ensam med bara händerna så de låg kvar i en hög typ Clint Eastwood.

1711
Studio, produktion och övrigt / SV: Blue Bluebird.
« skrivet: 03.05.2009, 11:15:07 »
Nu har jag suttit och lyssnat på Bluebird mfl. Verkligen guld med Claes testsajt. Jag tycker nog att NT2-A låter bland de bättre, lite, lite naturligare än Bluebirden. En mick som jag tyckte  verkligen också lät bra var sE Electronics Z5600A. Men den kostar också ca 10.000.
Jag hittade aldrig Röde Nt1-A?
Med två såna från sidan av trummorna så de tar hihat/hängpuka resp ridar och golvisar och sen en NT2-A omni som mitt-i-kittet-mick kanske jag får mina drömmars feta trumljud? :unsure:

Jobbigt att ta beslut, men samtidigt kul att fantisera och drömma om enorma inspelningar som får alla att tuppa av när de hör dem.

1712
Studio, produktion och övrigt / SV: Blue Bluebird.
« skrivet: 03.05.2009, 09:57:23 »
Jag har haft den micken i ungefär 2-3 år nu. När jag köpte den så testade jag den mot två olika ADK Kina-mickar och jag tyckte att Bluebirden hade en mycket mer neutral diskant. Vid en första anblick så kunde man uppfatta ADK-mickarnas förhöjda diskant som bra. Efter att ha lyssnat lite mer på olika källor så blev deras diskant bara påfrestande medan Blue-micken kändes mer naturlig.

Om du söker på några av låtarna jag spelat in (läggs ofta upp under namnet "Kontrapunkt") här på demoforumet så kan du höra den på sång och akustisk gitarr. Jag har aldrig testat den på trummor så ja kan inte säga hur den fungerar där. Jag har märkt att den har ganska kraftig proximity-effekt. Går man för nära en akustisk gitarr så blir det lite väl mycket bas. Jag kan inte riktigt säga om det är en fördel eller nackdel när det gäller din trummickning.

Jag vill minnas att jag tyckte att ljudklippen som ligger uppe på Claes testsida var ganska representativ. Lyssna och jämför med någon av mickarna du redan har så kanske du får ett humm om vilken karaktär den har.

Sammantaget är jag nöjd med micken men då jag köpte den för 5000 kr så känns det lite snopet att de säljer den så billigt nu.
Förstår precis det där med överdriven diskant, åh ett så klart och fint ljud kanske man tycker i fem minuter, sen blir det jobbigt. Man kan inte riktigt få bort det med eq heller.
Bygger de inte ihop även den här i Kina?
Att nästan allt med lite hyfsad kvalité man köper säljs  typ 25% billigare ett halvår efter att man själv köpt är ju lite sargigt, men vanligt.

Ska leta efter en Kontrapunktlåt nu...

1713
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 03.05.2009, 09:46:39 »
ta det lite lugnt med förolämpningar? :)
Jag håller med! Det här är bland de värsta hädelser jag läst. Skamligt.

1714
Studio, produktion och övrigt / SV: Jimi Hendrix...?
« skrivet: 03.05.2009, 01:05:15 »
Du har väl en poäng linkowich. Några bra låtar har han gjort. Men spelas de verkligen idag? Lyssnar yngre gitarrister på Hendrix?

Jag kan inte påstå att jag är särskillt influerad av hans spel. För mig gällde nog andra gitarrhjältar när jag var ung. T e x Blackmoore, Shenker, Santana o s v. Så om tio år när Blackmoorepluggen kommer så kommer jag att köpa den och några kids kommer att tycka vafan, den stofilen... vad har han gjort för gitarrspelandet.

Frågan kvarstår ändå. Vem köper IK multimedias Hendrixplugg? Proggare...finns de fortfarande kvar? Om ni lever och har kvar hans berömda fuzzbox signa in i denna tråden  :)
Vad har proggare gemensamt med Jimi Hendrix? Absolut ingenting. Ditt nick Egghuvud är ju verkligen passande. Grejen med Hendrix är ju inte att han var bra för sin tid, ingen har ju efteråt spelat en tiondel så bra. Ni som inte fattar det är ju verkligen rudis. Ni tror säkert ni kan lira bättre gitarr, skriva bättre låtar och sjunga bättre än Jimi Hendrix bara ni petar in rätt program i era datorburkar.
Proggarna kunde ju inte spela alls, de satt väl bara och rökte hasch. Förknippar man Hendrix med svensk progg måste man vara helt borta i skallen. :ph34r:

1715
:P :rolleyes: Hur gjorde du?
Man kan rösta många gånger...Hur man gör (i Firefox, typ likadant i Exploder): efter avslutad röstning, Tools-Clear Private Data-fyll i Cookies-rutan-tryck på Clear Private Data Now


Sidor: 1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52