Dricka sig till inspiration funkar det lika bra som att dricka sig snygg? 

Jag har med åren lärt mig att bli helt nöjd när jag gör färdigt en låt och sedan börjar med nästa.

Att ha 14 andra påbörjade/halvfärdiga låtar liggandes funkar inte för mig. Sådant har bara lett
till 14 till påbörjade/halvfärdiga låtar. Och så blir man aldrig färdig med någon.

Helt, helt nöjd blir jag om det blir lite varmare snart

Youtube ja! Kanske antalet tittningar kan vara en faktor att bedöma kvalitet? Eller är populäritet och kvalitet helt olika saker...?

Antal unika tittningar visar på popularitet knappast på kvalitet.

Vad anser du Lady Gaga höra hemma i sammanghanget? (Hon är den som har flest låtar på listorna just nu, därför tar vi henne som exempel.)

Om jag får svara tycker jag att det finns sämre musik än Lady Gagas. Hon har urusla verser men hitiga refränger som fastnar

Nä, det är nog inget fel på dina öron...finns säkert några likheter....men grottat ner sig???

Det jag menar med grotta ner sig i deras fall är att de bytte stil radikalt, Pablo Honey har absolut
inga beröringspunkter med det de håller på med i dag (tycker jag
Själv tycker jag att det inte hjälpte de till att bli bättre. Ok Computer är i mitt tycke den sista
plattan där fokusen låg på melodier. Efter det blev det för mycket försök till att förvalta arvet
efter de stilarna jag tidigare nämnt. Och likheterna med de är allt annat än små. Thom Yorke är
inte för intet ett stort fan av bland andra Neu!

Radiohead , Carpark North, Kashmir, Saybia, Dizzy Mizz Lizzy (en Beatles titel jag vet ...eller ja...en cover e de ju egentligen)
Kent, A perfect Circle, Katatonia  dom två senaste plattorna bara). Foo Fighters, Queen of the stoneage, Sigur Ros, Mew, Muse, Björk, Imogen Heap, Emiliana Torrini, Peter Gabriel, Recoil, Aha, Tim Christensen, Jellyfish, Del Amitri, Polly Scattergood, Howard Jones, Electric Banana Band, Them Crooked Vultures, en del Red Hot Chili Peppers, Nine inch Nails, Sting..........ja en del av det som jag tycker är exempel på dagens kvalitéts musik.....

För att plocka en ur högen, fast fler av dem existerar knappt idag, Peter Gabriel...
Hans artistiskt kvalitativa peak var ju mellan 1977-1982. Nu för tiden släpper han ju
knappt några skivor.

Några av de andra du nämner har ju grottat ner sig enormt i 60- och 70-talet,
t ex Radiohead, QOTSA och RHCP.

Dagens musik precis som det mesta som tillverkas nu för tiden har en kortare livslängd.
Kanske har det med kvalitet att göra? Vad nu kvalitet är.
En apparat i dag är gjord att hålla till nästa modell kommer (jag behöver inte skriva hur
tätt de uppdateras).

Jag tycker mig ha följt med och haft bra koll på musik framtill för ungefär 5 år sen.
I mitt fall kan jag konstatera att lusten att upptäcka band också har sjunkit med tiden då
jag upptäckt gamla band. Sett och hört likheter och insett vilka influenser de nya
banden har från de gamla. Det de nya tagit in i sin musik, från de gamla, har inte varit
lika kvalitativt och det nya de tillfört har varit obetydligt för att behålla ett längre intresse.
Självklart finns det undantag. Det finns det alltid.

För att inte stirra mig blind på 60-talet... Dagens elektroniska musik är för mig på intet sätt
mer intressant än 70-talets. Dagens metal likaså. Bara för att möjligheterna blivit fler betyder
det knappast att saker och ting per automatik blivit bättre. Hållbarhet och kvalitet har för mig
oftast en grund i ett arbete som kommer från hjärtat. Ytlighet och jagandet efter förnyelse har
för mig oftast en grund i ett arbete som kommer från hjärnan.

I dag är kanske de som gör musik mer medvetna om vad de kommer att ha för status och vilka
de ekonomiska vinsterna är om de slår genom. Hur man än vänder och vrider på det hela
tror jag att megastarsen från 60-70-talet inte var i närheten av de siffror som är i rullning för
de stora artisterna i dag. Hur detta påverkar musiken... nån som har funderingar på det?  
 

Så kontentan av detta är att den mesta 60-tals musiken är skit med några undantag.

Och med detta sagt så vill jag säga att jag älskar 60-tals musik i alla former.

Det kanske inte är omöjligt, men tycker du jämför lite orättvist. Popmusikens guldålder kanske är 1960-2030. Sen händer nåt annat? Popmusiken har ju alldeles nyss uppfunnits.

Popmusik ... är det bara jag som fått för mig att det är förkortning för populärmusik?
Är det så har väl popmusiken funnits längre...

Fler festivaler är det. Men förr kunde vilket band som helst dyka upp i ens stad.
Nu är det bara de stora städerna som gäller tyvärr.

Jag har haft ont i ryggen i ett år nu, men tror inte det har med ryggdunkar att göra! 

Skaffa en shantimatta... jag lovar att den hjälper

Sången är helt klart det som tilltalar mig mest, låter 80-tal på nåt sätt!
Musiken låter lite depprock från andra halvan av 80-talet.
Om det var så du ville att det ska låta... grattis!

En fundering där. Punken kom i mitten/slutet av 70-talet och sågs som något förfärligt av den "äldre" generationen. Nu kommer det nya punkband men är punken av idag sämre eller bättre än på 70-talet. Eller har det helt enkelt blivit mainstream?

Jag växte upp under 70-talet men upptäckte punken först tidigt på 80-talet. Så trots att jag inte var med då det begav sig är
70-tals punken den bästa i min bok. Smakfråga eller något annat det får var och en avgöra.

Grattis! 

Inte helt fel. Det låter bra. I mitt huvud dyker blastbeats upp på fler partier
(alltså det skulle göra sig bra med såna).

Är väl en grindcoreskada jag har

Tjatigt jag vet... men det vore intressant att höra låten med en annan baskagge.
Annars är det en bra låt. Lagom popig

Röstat.


Bidrag 3: Magnifying Mystifier (aRocker)
Skitbra sång, sjyst blues och det låter lagom amatörigt (fast det inte är det


Bidrag 5: My summerlake (Gurano och Mahan)
Det låter verkligen arenarock, bra solon och trevligt gung.


Bidrag 6: I should have known (sixties)
De bästa punkbanden snodde samma rock'n'rollriff som sixties. Bra driv i tamburinen och lagom småfalska körer