Om man följer länken i Perrras första inlägg hittar man bra info om skivorna.
Absorpitionsvärdena ser bra ut för det priset. Monterar man en 5 cm tjock skiva på 20 cm distans från vägg eller innertak får man 85 % absorption vid 250 Hz.

Skivorna har olika ytskikt. På ena sidan en färgad fiberväv och på den andra en flor (som jag gissar är en gles väv). Vänder man floren utåt borde ytskiktet inte reflektera diskanten lika mycket.

Sedan tycker jag nog man ska klä hela skivan i tyg. Sidorna ser ut att sakna väv/flor och kommer att läcka glasfiber. Textil ser ju snyggare ut också!

Skön låt och du sjunger väldigt bra här!
Körerna är perfetto!

Arrmässigt känns det som att gitarrerna inte riktigt ger något avstamp förrän efter 2:10. Innan dess är det flera olika gitarrer som konkurrerar lite med varandra.

Mixmässigt har du balanserat det bra. Kanske aningen tungt i botten eller är det att jag saknar ytte-pytte mellanregister kring 600-1200 Hz? 

Hoppas du inte dröjer lika länge med nästa låt!

Jag gillar RGC:audios SFZ. Den spelar bl a wav-filer är flexibel, mycket enkel och låter bra (glöm bara inte att ställa upp quality till maxvärdet).

Det enda jag inte har köpt en massa av, är effekter - där jag mest har hållit mig till Sonalksis, PSP Audioware och Melodyne Studio (förutom det som hänger med Cubase och ett fåtal freeware-pluggar). Saknar dock ett riktigt bra reverb, så där funderar jag på någon DSP-mojäng...

Jag har gjort det motsatta. Jag har det mesta i pluggväg jag behöver, men saknar fortfarande ett riktigt bra piano. Kan förresten rekommendera SIR. Ett konvolverande reverb för PC/VST.

Tillbaka till diskussionen. Ett argument för nedladdning jag retar mig på är att det skulle kosta för mycket att köpa alla de program man behöver. Man kommer hur långt som helst på några tusenlappar.

Till att börja med följer det med enkla musikprogram till typ varenda ljudkort idag. När man växer ur den versionen kan man uppgradera till nästa steg för nånstans mellan 1000 - 2000 pix.
Kör man Mac har man ju redan där ett finfint verktyg i Garage Band. Har faktiskt använt det i skarp produktion till att lägga sång!

Pluggar och instrument finns det massvis av som kostar några hundringar styck eller mindre. Och många av dem är riktigt bra. Själv använder jag både kompressorer, eq's och reverb som är freeware.

(Kan du förresten beskriva hur normalisering efter RMS går till jämfört med efter peakar?)

Inga detaljer på det. Men jag kan tänka mig en batch som först mäter RMS för varje fil och sedan normaliserar mot ett givet RMS-värde, t ex -18 dBfs.

Hoppas att någon surfar förbi här och ger oss "the truth". 

Citat från: DivineCo skrivet 06.07.2007, 13:03:43

Har oxå hört det där resonemanget om radiostationers kompressorer men jag undrar om det verkligen stämmer att man sänker sig till Frankies nivå. Det som däremot är sanning är att radiostationerna lägger kompressor på det dom sänder i olika grad. Världen är komplex och man kan aldrig play it safe. Antingen omfamnar man det eller så gör man det inte.

Det Lee påpekar - vilket oxå låter helt korrekt o logiskt i min kunskapsvärld - är att den ökade RMS-nivån i dagens produktioner gör att radiostationers kompressorer jobbar hårdare mot sånt material än mot äldre material med mer dynamik. Följden blir att hårdare pressat material med högre RMS trycks ner mycket mer än t ex Frankies gamla inspelningar som har mycket lägre RMS-nivå.

Hur menar du att man ska omfamna vad?

Vad jag förstår så normaliserar SR allt material efter RMS, så att allt material upplevs ungefär lika starkt före utsändning. Där borde väl broadcastprocessorn snarare få det dynamiska materialet att pumpa mer än det fyrkantigt limiterade.

Men påståendet att musik mixad/mastrad för att låta låter bättre än material mixat/mastrat för att låta starkt är väl en ganska etablerad sanning.

RME gör bra saker. Specarna ser väl ut som specar gör mest. Lite ingängar här, utgångar där. Signal/brusförhållande på si och så. Det viktiga är enligt mig att RME (har använt HDSP-korten och Fireface) är stablia, enkla att hantera och levererar bra ljud.

EMUs interface är inte lika stabila (har upplevt att 1820m då och då tappar kontakten med datorn), har en del lull-lull som jag gärna sluppit att betala för. Hur ofta används t ex effekterna på den inbyggda DSP'n? Varför sitter det uttag för 7.1 surround på minitstereotele på baksidan när samma signaler går ut på de vanliga tele-utgångarna?

Patchmixern är inte så snygg, men den kan göra det mesta man kan behöva vid mixning och inspelning.

Hej, det var längesen, absolut bäst för pengarna i alla kategorier måste bara vara Lynx Aurora!!!

Den ser mucho läcker ut! Synd att den inte har ADAT in/ut. Då hade den definitivt varit intressant för mig!

Jag tror det handlar om pengar.

För priset av en B57 finns det många andra alternativ att överväga. För priset av B58 kommer jag för stunden bara på Beyers TG-X och Sennheisers e-serie.

Edit: Jag gillar toppen i TG-X 80. Däremot upplever jag den som känsligare för hand-ljud och den har en kraftig proximity-effekt. Sennheiser e845 har jag använt vid enstaka tillfällen och kan inte sätta fingret på, men den har definitivt funkat.

Skulle vara intressant med en shootout mellan olika dynamiska mickar för sång i live-situationer. Hur nu det skulle gå till...

Bah! Dubbelpost på mobilen = ingen möjlighet att redigera.

Har bara hunnit testa lite snabbt i hörlurar men fasen vilket gott kaffe jag fick till! Mustigt grovkornigt med lång eftersmak.

I en tät mix skär jag spår utan intressant botten (t ex akgit, sång) vid 100 eller mer.
Perkussion med mest höga frekvenser ibland upp mot 350 Hz.

Kul med givande studiebesök!
Tom är inte bara studiotekniker utan remixare, dubartist & livetekniker också. Det har säkert påverkat hans satt att arbeta.

Jag körde tidigare med usb2 på pci och usb1 på mb. Märkte inte att det ena påverkade det andra. Kanske Os påverkar?

Jag skulle leta efter en beggad tysk 60/70-talare eller en japan från 80-tal. Med lite tur hittar mycket gitarr för pengarna. Egenheter många halvakustiska har är att de rundar lätt och att man kan svaja med ett lätt tryck på halsen.

Att EQ är enligt min facit ungefär som att dra en handtralla och tänka på Greta Garbo då en kåt-skrikande Paris Hilton ligger i samma säng (ok.. ocensurerat men betänk liknelsen )

Jag har tänkt och tänkt men får det inte att gå ihop.





Den ena är en klassisk skönhet, den andra en modern... 

Citat från: joachime skrivet 26.04.2007, 15:25:21

Om du skickar allt till en sista grupp & lägger masterpluggarna där borde du komma undan latencyn.

Sant, dock går det inte att skicka FX-kanaler till en gruppkanal, utan bara till mastern. Ibland är Steinberg allt bra sopiga.

Håller med dig.
Ett annat irriterande exempel är att det inte går att tappa signal från en FX-kanal till en annan. Vore guld annars om man  t ex vill lägga lite reverb på delay-returen.

Jag vill kunna skicka allt till allt!!