Ja..det skall mycket till innan man byter plattform..var som man misstänkte då.. Inledningsvis i tråden, att Mixbus skulle ge "bättre" ljud, beror dock endast då på redan inbakade kompressorer mm? 

Bättre ljud vet jag inte, ett annat ljud ja Ditt vanliga inspelningsprogram med tex Slate VCC/VTM ger ett annat ljud men bygger på liknande princip. Låter det bättre? Upp till var och en. För mig är den avgörande aspekten det jag påpekat ovan.

/Jon

Håller inte med nästan om nåt här yllet  . Dags för ny maskin kanske?

Tror inte det? i5 2500k, 8 gb Ram, ssd disk och win 7 64 - Datorn rullar på fin fint. Nu jämför jag ju bara med hur Reaper känns, smaken är som baken.

/Jon

Sa upp mig som musiklärare efter 7 år och startade Sound of wool. Jobbar även lite extra på Upsweden och Orca.

Hur jag hamnade där? Funderade på vad jag verkligen ville och tog mitt förnuft till fånga, har inte ångrat mig en sekund.

/Jon

Jag funderar på att beställa en mod av min Röde NT1 hos www.oktavamodshop.com. Har någon "hands-on-experience" av deras moddar? Yllet skrev nåt om dom för ett tag sen... Hur gick det?

Jag har bara goda erfarenheter. Har hört lite olika moddar och alla låter kanon, fin service och relativt snabba leveranser. Har du några specifika frågor ang. hur du ska skicka din mick eller liknande så är det bara att maila, Michael brukar svara snabbt. Kör på säger jag.

mvh Jon

http://www.klanghelm.com/VUMT.html

Jag hoppas verkligen detta är ett skämt... 

/Jon

Min musik är ju  ganska smal och nischad kan jag tycka. När jag vet vilken möjlig publik man kan ha, och vilka jag egentligen vill nå, så får man agera därefter. Finns nog inga genvägar, det är "hard work" som gäller även här antar jag...

Vad du ska börja med är att fila på en intressant historia kring dig och din musik - kalla det pitch om du vill. Toyt jobbade tex mycket med att få till en bra bio, innan vi ens började började kontakta tidningar och bloggar. Biografin har sedan byggts på efterhand vi har fått skriverier, det är nämligen alltid enklare att låta andra uttrycka sina tankar och känslor kring ens musik.

(Se till att du har en bra och informativ hemsida, facebook räknas inte tex, innan du går vidare till steg två)

Steg två är sedan att bekanta dig med diverse bloggar runt om i världen som du gillar och som du tror kan ha ett intresse för din musik. Du kan tex börja kolla Hypem och Elbows, eller kika på min blogglista som ligger länkad i mitt tidigare inlägg om marknadsföring. Efter detta börjar du på ett personligt sätt kontakta bloggarna en och en för att sedan hålla tummarna. Du ska komma ihåg att dessa skribenter får upp emot 100 mails per dag och då gäller det att sticka ut, men framförallt vara ärlig. Det finns inga garantier för att de ens kommer att läsa ditt mail, mycket hamnar per automatik i slasken, men ge inte upp.

A och O när du skickar mail till bloggarna är att ha din musik lättillgänglig, bandcamp, soundcloud eller direktlänkar är ett måste. Myspace, facebook, reverbnation eller annat är (enligt statistiken bland bloggare) inte att föredra. Läs gärna detta intressanta inlägg om ämnet: How to fail at promoting music online

mvh Jon

Såhär såg mina spontana och oredigerade anteckningar ut när jag lyssnade igenom materialet. Stort grattis till vinnarna!

1. Känns pressad, otajta stämmor som skär sig, sången ej ett med musiken, trummorna passar inte in i ljudbilden. Snyggt arrangemang i vers två, solot känns instängt, abrupt slut.

2. Roligt med sångväxlingen i verserna, lite rörigt dock, refrängen låter stökig och crasharna stör mer än de tillför, + solot hörs, mellanspelet trevligt med basliret, överkomprimerad sång i sista vers men bra att den tas ner, fult slut. Trumljudet känns pampigt och rätt trist

3. Kul med alternativt intro, konstigt rumsljud på trummorna - burkigt, sången för lågt mixat, refrängen kickar inte igång som den borde, grötigt, känns överlag konstigt komprimerat 

4. Kul idé med phasereffekten, för starka trummor i förhållande till det andra, baskaggen dov och dominant, själva sångljudet bright och skulle må bra av de-esser + för solot - trevligt rumsreverb, fult slut

5. Lovande intro, känns konstigt med brejket i första vers, helt ok separering på stämmorna i ref, generellt skulle sången må bra av de-esser känns aningen pressad. Solona måste upp i volym. Skulle önska lite mer framträdande trummor. Trevligt alternativt outro.

6. Väldigt pressad, jobbiga crashar, fult rumsljud på sången som inte passar in i övriga ljudbilden, trummorna känns "stiffta", fult virvelljud. Refrängen får mig att vilja stänga av… får ingen känsla för låten. Ska något positivt nämnas så är det ett tappert försök att försöka bryta normen.

7. Kul intro, passar bra, likaså mellanspelet, sången för stark och för processad, jobbiga s, plus för tydligt gitarrsolo, konstig balans mellan instrument överlag.

8. Min egen: Lite fantasilöst intro… I övrigt en bra balanserad mix om än väldigt "safe". Passande trumljud och gitrarrsolo. Klassisk fade på outrot känns sådär.

9. Alternativt intro - bra eller dåligt låter jag vara osagt, överprocessad sång som bara låter onaurlig, trevligt dock med delay-effekterna. Tråkigt trumljud, refrängen lyfter inte låten. + för andra delen av gitarrsolot, bra slut.

mvh Jon

Jo men de som inte varit med o mixat kan ju kanske lämna nån slags omdöme

Jo, med risk för att påverka de som lyssnar då...

/Jon

Sådär ja, nu har jag också röstat!

mvh Jon

Får man vara så fräck och fråga: Av vilken anledning vill du uppgradera till Cubase 6, när du kan få Reaper 4 för 60 dollar? Som klarar av allt Cubase kan (och mer där till)?

Var själv inbiten cubase användare fram till 5:an, men ångrar inte en sekund att jag gick över till Reaper. Du kan ju köra Cubase 4 parallellt tills till lärt dig Reaper bra, om du har liggande projekt som måste bli klara.

mvh Jon

Uppdaterad 2012-10-02
Onaturligt naturligt - Epicverb
Spring och hämta plåten - Necklace & Vertone

Lämna gärna en kommentar!

mvh Jon

Tycker  det var roligt med alla varianter i introt, mycket trevligt.

mvh Jon

Rösta ja....Känns rekordsvårt att hålla sig objektiv när man hör sig själv mer eller mindre i alla låtar...
Och vad är det för producenter som inte klipper bort eller fixar till mina surtoner! 

 

Ska jag avslöja vilka som skickat in en mix, men inte vem som gjort vilken? Vad tycker ni om det? Eller ska det vara helt öppet/stängt?

Skadar inte att skriva vem som skickat in, men avslöja absolut inte vem som gjort vad.

mvh Jon

Kände lite samma när jag drog in alla filerna. Men att använda allt material på en gång, då får man nog va en jäkel på mupptrixa om det ska hålla ihop.

Blev det mycket producenthatt på? Eller mest mix?

Det blev nog en kombination skulle jag säga. Mycket skarpa panoreringar ala 60/70-tal

/Jon

Absolut!! Det var precis sånt här jag menade med kreativ mix. Kör hårt!!

Själv tog jag och "arrade" om refrängstämman med melodyne, var inte överförtjust i grundstämman som ofta låg och malde på kvinten

mvh Jon

Har laddat upp alla filerna och måste säga att jag tycker det låter grymt bra om det mesta! Ihop låter det Wall of sound, men det finns ju alla möjligheter till att få det varierat och dynamiskt också. Och vad förvånansvärt bra alla spår låter ihop.

Har nån gjort ett sånt här experiment förut med musik? Känns som det här förtjänar uppmärksamhet utöver detta forum.

Jo det är lite klurigt vad man ska lägga fokus på emellanåt. Man vill ju helst använda allt hela tiden

mvh Jon