Kontrollrummet
Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: Fuzzbub skrivet 24.11.2010, 12:26:59
-
Exempel på covers som inte är bättre än orginalet (finns det?) men som gör orginalet rättvisa och som i sig självt är djävulskt bra! :)
Orginallåt: Isac Hayes - Walk on by (Burt Bacharach)
Cover: The Stranglers - Walk on by (Burt Bacharach)
Jag bara älskar the Stranglers, precis som kocken Floyd! :)
-
Mikrofonkåt. Petter i original, September gör en cover:
-
Mikrofonkåt. Petter i original, September gör en cover:
Petter är ingen favorit (milt sagt) och inte den här typen av dansmusik heller MEN visst är hon en jäkligt bra sångerska, plus att hon har andra bra features. =P
Har inte tittat på den här programmet alls faktiskt så jag kollade på ett par klipp och hittade ännu en bra cover:
/JEH
-
Var det inte Dionne Warwick som först spelade in Walk on by?
-
Var det inte Dionne Warwick som först spelade in Walk on by?
Det verkar du ha rätt i. Hon låg på listorna med den -64 redan (http://www.allmusic.com/song/walk-on-by-t4549907)
medans Hayes spelade in sin version -69. My bad! Tycker ändå att Stranglers version sticker ut i jämförelse med båda dessa. :) /JEH
-
Exempel på covers som inte är bättre än orginalet (finns det?) men som gör orginalet rättvisa och som i sig självt är djävulskt bra! :)
Det är klart att det finns covers som är klart bättre än originalet och blivit hittar vilket originalen aldrig var bra för nog. Eller är det bara bra nog covers du menar? :unsure:
-
Exempel på covers som inte är bättre än orginalet (finns det?) men som gör orginalet rättvisa och som i sig självt är djävulskt bra! :)
Det är klart att det finns covers som är klart bättre än originalet och blivit hittar vilket originalen aldrig var bra för nog. Eller är det bara bra nog covers du menar? :unsure:
Nja, jag menade covers som är bättre än originalet. Kommer inte på någon. Sedan att det finns covers som blivit mer kommersiellt framgångsrika än originalet är ju klart. Å andra sidan är det
högst subjektivt vad som är "bättre". ;)
Ge gärna ngt. exempel som du har! /JEH
-
Van Halen,Kinks gamla låt,en Cover som verkligen blev bättre... :wub:
Min sista sommar i full frihet (1978),på hösten väntade I20,skytteslusk....
Midsommarafton 1978,en ''bergsprängare'' på axeln,spegelbrillor,''Van Halen'' på full patte...... :wub:
Jag (som du vet Bub),gillar inte covers/coverband :wacko: :ph34r:
............
Men denna passerar filtret med råge!!!! ;)
-
På tal om covers som görs bättre än orginalet....
En orginal låt här...
Och covern här...
Samt en annan version av låten...
Bägge cover versionerna snarlikt bra... (tycker jag !!)
-
;)
-
Tycker ändå att Stranglers version sticker ut i jämförelse med båda dessa. :) /JEH
Tur att man får tycka olika. :lol:
Men vad menar du egentligen. Att inga covers är bättre än originalen, fast vissa är bra ändå? :unsure:
Jag tycker nog i alla fall att det finns rätt många covers som låter bättre än originalen.
-
Tycker ändå att Stranglers version sticker ut i jämförelse med båda dessa. :) /JEH
Tur att man får tycka olika. :lol:
Men vad menar du egentligen. Att inga covers är bättre än originalen, fast vissa är bra ändå? :unsure:
Jag tycker nog i alla fall att det finns rätt många covers som låter bättre än originalen.
Nästan alla covers på Bob Dylan är ju bättre än originalet.....fast de e ju å andra sidan svårt att göra det sämre.. :P ;)
-
Tycker ändå att Stranglers version sticker ut i jämförelse med båda dessa. :) /JEH
Tur att man får tycka olika. :lol:
Men vad menar du egentligen. Att inga covers är bättre än originalen, fast vissa är bra ändå? :unsure:
Jag tycker nog i alla fall att det finns rätt många covers som låter bättre än originalen.
Nästan alla covers på Bob Dylan är ju bättre än originalet.....fast de e ju å andra sidan svårt att göra det sämre.. :P ;)
Nobody sings Dylan like Dylan :-)
-
Tycker ändå att Stranglers version sticker ut i jämförelse med båda dessa. :) /JEH
Tur att man får tycka olika. :lol:
Men vad menar du egentligen. Att inga covers är bättre än originalen, fast vissa är bra ändå? :unsure:
Jag tycker nog i alla fall att det finns rätt många covers som låter bättre än originalen.
Nästan alla covers på Bob Dylan är ju bättre än originalet.....fast de e ju å andra sidan svårt att göra det sämre.. :P ;)
Är helt med dig där jonnerstone!!
-
På tal om covers som görs bättre än orginalet....
En orginal låt här...
Hmm, lyssnade på alla tre och stör mig på att han i originalet - trots att han flyger fram och tillbaka då han sjunger - har konstant volym på sången. Är det månne något fusk med i spelet? :blink:
-
Exempel på covers som inte är bättre än orginalet (finns det?) men som gör orginalet rättvisa och som i sig självt är djävulskt bra! :)
Det är klart att det finns covers som är klart bättre än originalet och blivit hittar vilket originalen aldrig var bra för nog. Eller är det bara bra nog covers du menar? :unsure:
Nja, jag menade covers som är bättre än originalet. Kommer inte på någon. Sedan att det finns covers som blivit mer kommersiellt framgångsrika än originalet är ju klart. Å andra sidan är det
högst subjektivt vad som är "bättre". ;)
Ge gärna ngt. exempel som du har! /JEH
Visst här har vi några:
Original:http://www.youtube.com/watch?v=92NpzXXpQtg
Cover:http://www.youtube.com/watch?v=tA_VpX9elaM&feature=related
Original:http://www.youtube.com/watch?v=aGeFf_rIAVQ
Cover:http://www.youtube.com/watch?v=iHYKoSu62WY
Original:http://www.youtube.com/watch?v=GAA_rm2-JvY
Cover:http://www.youtube.com/watch?v=znoMwVlOURc&feature=related
Original:http://www.youtube.com/watch?v=8AT_Pbtyid0
Cover:http://www.youtube.com/watch?v=M3T_xeoGES8
-
Exempel på covers som inte är bättre än orginalet (finns det?) men som gör orginalet rättvisa och som i sig självt är djävulskt bra! :)
Det är klart att det finns covers som är klart bättre än originalet och blivit hittar vilket originalen aldrig var bra för nog. Eller är det bara bra nog covers du menar? :unsure:
Nja, jag menade covers som är bättre än originalet. Kommer inte på någon. Sedan att det finns covers som blivit mer kommersiellt framgångsrika än originalet är ju klart. Å andra sidan är det
högst subjektivt vad som är "bättre". ;)
Ge gärna ngt. exempel som du har! /JEH
Visst här har vi några:
Original:http://www.youtube.com/watch?v=92NpzXXpQtg
Cover:http://www.youtube.com/watch?v=tA_VpX9elaM&feature=related
Original:http://www.youtube.com/watch?v=aGeFf_rIAVQ
Cover:http://www.youtube.com/watch?v=iHYKoSu62WY
Original:http://www.youtube.com/watch?v=GAA_rm2-JvY
Cover:http://www.youtube.com/watch?v=znoMwVlOURc&feature=related
Original:http://www.youtube.com/watch?v=8AT_Pbtyid0
Cover:http://www.youtube.com/watch?v=M3T_xeoGES8
Hehe, du kör hårt på discocovers! ;)
Knock On Wood - Nja, nära men dött lopp skulle jag säga.
Black is black - Orginalet bättre utan tvekan.
Sunny - Nära igen men...
I love rock'n'roll - Aj,aj,aj... Där får jag ge mig. Orginalet snudd på bedrövligt! Joan Jett rockar! :)
/JEH
-
Van Halen,Kinks gamla låt,en Cover som verkligen blev bättre... :wub:
Min sista sommar i full frihet (1978),på hösten väntade I20,skytteslusk....
Midsommarafton 1978,en ''bergsprängare'' på axeln,spegelbrillor,''Van Halen'' på full patte...... :wub:
Jag (som du vet Bub),gillar inte covers/coverband :wacko: :ph34r:
............
Men denna passerar filtret med råge!!!! ;)
IKEN! :huh: Håller inte alls med dig! Van Halens version är i mina ögon (och öron) direkt pinsamt dålig och
the Kinks är hur bra som helst. Jag vet, man tycker olika och det är väl tur det så man får gnabbas lite! ;) /JEH
-
På tal om covers som görs bättre än orginalet....
En orginal låt här...
Och covern här...
Samt en annan version av låten...
Bägge cover versionerna snarlikt bra... (tycker jag !!)
Svårt att säga. Tycker att det är samma nivå på ngt. sätt rakt igenom. Inte är originalet sämre åtminstone? /JEH
-
Tycker ändå att Stranglers version sticker ut i jämförelse med båda dessa. :) /JEH
Men vad menar du egentligen. Att inga covers är bättre än originalen, fast vissa är bra ändå? :unsure:
Jag tycker nog i alla fall att det finns rätt många covers som låter bättre än originalen.
Jupp, precis så menade jag för jag kom faktiskt inte på något solkart exempel, fast nu har Odrörir visat att det helt klart finns! :) /JEH
-
Tycker ändå att Stranglers version sticker ut i jämförelse med båda dessa. :) /JEH
Tur att man får tycka olika. :lol:
Men vad menar du egentligen. Att inga covers är bättre än originalen, fast vissa är bra ändå? :unsure:
Jag tycker nog i alla fall att det finns rätt många covers som låter bättre än originalen.
Nästan alla covers på Bob Dylan är ju bättre än originalet.....fast de e ju å andra sidan svårt att göra det sämre.. :P ;)
Oj, där kom den, håller fullständigt med...kanske låten "Hurricane" görs bäst av honom själv den är rätt skön.
Tror att det blir svårt för dom som ska ta en tuff hårdrockslåt och göra den "nyare" hårdare det slutar med platt fall, lyssna på alla hårdrocksband som ska göra cover på SWEET, samtliga spelar sämre för dom var grymma och då ska vi inte ens nämna körerna...det blir pinsamt. :ph34r: :)
-
Nästan alla covers på Bob Dylan är ju bättre än originalet.....fast de e ju å andra sidan svårt att göra det sämre.. :P ;)
trams.... B) ;)
dylan har gjort massor av låtar som det hela tiden görs covers på ( undrar varför ?, ...kan det vara för att de är jävligt bra, kanske ?? ;) )
exempel - knocking on heavens door: - orginalet från filmen pat garrett & billy the kid är fortfarande den ojämförligt bästa versionen.....sämst är axl rose med sitt patetiska ' hey hey hey...' mitt i låten, - jösses ...
'lika a rolling stone' är också allra bäst i orginalversionen, även om både hendrix och stones har gjort helt okej tolkingar av den... B)
dock när det gäller 'i shall be released', så gör jag nog själv den bästa covern, haha ( apropå demo-tråden....får se om jag törs skicka in den nån dag :D )
-
Det finns många covers som är minst lika bra om inte bättre än originalet enligt mig med. Oftast fyller covern en funktion med, när man är så trött på originalet så kan låten få nytt liv i en ny tappning. Oftast ökar även originalartistens popularitet/försäljning tack vare covern, så det är lite tråkigt att sätta original MOT covers och benämna en som är bättre. Men visst finns det såna.
Jag tycker också att Dylan är ett bra exempel på där det alltid (oftast) görs bättre i nyare tappningar.
Ett annat exempel jag kommer att tänka på är Dios - "holy diver" som är en riktig klassiker, den är snudd på sönderspelad hemma hos mig. :) Men jag måste säga att Killswitch Engage lyckades bra med deras cover, den har ett nyare fräschare sound, fetare gitarrer och annorlunda sång. Bättre? Ja, för stunden för mig, eftersom jag är lite less på originalet. RIP Dio!
-
Det finns många covers som är minst lika bra om inte bättre än originalet enligt mig med. Oftast fyller covern en funktion med, när man är så trött på originalet så kan låten få nytt liv i en ny tappning.
Ja gillar man covern så känns låten som man hör den för första gången och kan lyssna på en sönderspelad låt. :)
Oftast ökar även originalartistens popularitet/försäljning tack vare covern, så det är lite tråkigt att sätta original MOT covers och benämna en som är bättre. Men visst finns det såna.
Nja skulle jag vilja säga.Det är väl en lite tidsfråga, beroende på hur gammal originalet är och hur den lät. Självklart ska man inte sätta original mot covers. Finns plats för båda och en smaksak vilken man föredrar och det brukar ju variera från låt till låt. Heltidscyniker brukar hävda det är bara för att skivbolaget ska dra in stålar på ett säkert kort. Och självklart är det rätt också ibland såsom denna usla cover: Måste vara en av tidernas sämsta covers. <_<
[/quote]
-
Det finns många covers som är minst lika bra om inte bättre än originalet enligt mig med. Oftast fyller covern en funktion med, när man är så trött på originalet så kan låten få nytt liv i en ny tappning.
Ja gillar man covern så känns låten som man hör den för första gången och kan lyssna på en sönderspelad låt. :)
Oftast ökar även originalartistens popularitet/försäljning tack vare covern, så det är lite tråkigt att sätta original MOT covers och benämna en som är bättre. Men visst finns det såna.
Nja skulle jag vilja säga.Det är väl en lite tidsfråga, beroende på hur gammal originalet är och hur den lät. Självklart ska man inte sätta original mot covers. Finns plats för båda och en smaksak vilken man föredrar och det brukar ju variera från låt till låt. Heltidscyniker brukar hävda det är bara för att skivbolaget ska dra in stålar på ett säkert kort. Och självklart är det rätt också ibland såsom denna usla cover: Måste vara en av tidernas sämsta covers. <_<
[/quote]
Håller med om att man inte kan sätta original mot cover, därför uttryckte jag mig med orden göra orginalet rättvisa och om det är sämre eller bättre är högst subjektivt. Håller också med om
att Britneys tolkning är bland det sämsta jag hört!
Hittade en annan cover som jag tycker spöar originalet, uppe i 2 st. nu! ;)
/JEH
-
/JEH
Oftast brukar akustiska covers låta allt för tama för min smak men inte i det här fallet. :) Men hans hanterande av akkeguror är det tyngsta jag har hört någon spela på akke. Han måste varit akkegurornas motsvarighet till vad Slayer är på elgura. ^_^
-
Det finns många covers som är minst lika bra om inte bättre än originalet enligt mig med. Oftast fyller covern en funktion med, när man är så trött på originalet så kan låten få nytt liv i en ny tappning.
Ja gillar man covern så känns låten som man hör den för första gången och kan lyssna på en sönderspelad låt. :)
Oftast ökar även originalartistens popularitet/försäljning tack vare covern, så det är lite tråkigt att sätta original MOT covers och benämna en som är bättre. Men visst finns det såna.
Nja skulle jag vilja säga.Det är väl en lite tidsfråga, beroende på hur gammal originalet är och hur den lät. Självklart ska man inte sätta original mot covers. Finns plats för båda och en smaksak vilken man föredrar och det brukar ju variera från låt till låt. Heltidscyniker brukar hävda det är bara för att skivbolaget ska dra in stålar på ett säkert kort. Och självklart är det rätt också ibland såsom denna usla cover: Måste vara en av tidernas sämsta covers. <_<
Håller med om att man inte kan sätta original mot cover, därför uttryckte jag mig med orden göra orginalet rättvisa och om det är sämre eller bättre är högst subjektivt. Håller också med om
att Britneys tolkning är bland det sämsta jag hört!
Hittade en annan cover som jag tycker spöar originalet, uppe i 2 st. nu! ;)
/JEH
[/quote]
(https://www.kontrollrummet.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.thescubasite.com%2Fmad%2Fmad0233.gif&hash=64d8b6859372348989cda029372cdd5f) (http://www.thescubasite.com)
Tror jag måste revidera min åsikt om att alla får tycka som dom vill :lol:
Nädå....kul att du gillar Cash versionen. Jag tycker också den e bra men den når inte ens upp till anklarna på DM versionen.
Emu........vad säger man :rolleyes:
-
Judas Priest är ju som bekant världens bästa band. Deras version av DIAMONDS and RUST är världens bästa låt. Alltså bättre än Joan Baez' original.
Judas har annars gjort en hel hög som uppfyller "bättreänoriginalet"kriteriet. Better by you better than me är ett exempel till.
Sen är det kul att pinka i sin egen trädgård: Devin Townsends version av Judas Priests Exciter, är i sin tur liiiite vassare, liiiiite bättre än originalet. Och ett stort hedddbanggarv. Bra skit!
-
Jag gillar "uninvited" bättre i freemansons version än i Alanis originalversion...
-
Tror jag måste revidera min åsikt om att alla får tycka som dom vill :lol:
Nädå....kul att du gillar Cash versionen. Jag tycker också den e bra men den når inte ens upp till anklarna på DM versionen.
Emu........vad säger man :rolleyes:
:lol: Verkar som om man trampade på en tå där! =P /JEH
-
Jag diggar också Stranglers Fuzzbub :)
Johnny Cash nämndes, jag tycker hans version av Rusty Cage (Soundgarden) är cool:
Soundgarden, Chris Cornel's version av Billie Jean är också värt att nämnas:
Här en annan med mina idoler som 10-åring, Status Quo, Rocking all over (John Fogerty):
-
Van Halen,Kinks gamla låt,en Cover som verkligen blev bättre... :wub:
Min sista sommar i full frihet (1978),på hösten väntade I20,skytteslusk....
Midsommarafton 1978,en ''bergsprängare'' på axeln,spegelbrillor,''Van Halen'' på full patte...... :wub:
Jag (som du vet Bub),gillar inte covers/coverband :wacko: :ph34r:
............
Men denna passerar filtret med råge!!!! ;)
IKEN! :huh: Håller inte alls med dig! Van Halens version är i mina ögon (och öron) direkt pinsamt dålig och
the Kinks är hur bra som helst. Jag vet, man tycker olika och det är väl tur det så man får gnabbas lite! ;) /JEH
:lol:
Missförstå mej rätt,som en gemensam vän till dej och mej brukar säga,jag tycker inte illa om
The Kinks,deras ''Lola'',t.ex,är en kanon låt,vad jag menar är att Van Halens version är så full av ös och jävlaranamma,den har dessutom gjorts med en pillermarisk blick i backspegeln.... ;)
Anngående gnabbas då,det ''måste'' man ju bara göra,annars blir livet så jävla boring....... :P ^_^
-
Det finns många covers som är minst lika bra om inte bättre än originalet enligt mig med. Oftast fyller covern en funktion med, när man är så trött på originalet så kan låten få nytt liv i en ny tappning. Oftast ökar även originalartistens popularitet/försäljning tack vare covern, så det är lite tråkigt att sätta original MOT covers och benämna en som är bättre. Men visst finns det såna.
Jag tycker också att Dylan är ett bra exempel på där det alltid (oftast) görs bättre i nyare tappningar.
Ett annat exempel jag kommer att tänka på är Dios - "holy diver" som är en riktig klassiker, den är snudd på sönderspelad hemma hos mig. :) Men jag måste säga att Killswitch Engage lyckades bra med deras cover, den har ett nyare fräschare sound, fetare gitarrer och annorlunda sång. Bättre? Ja, för stunden för mig, eftersom jag är lite less på originalet. RIP Dio!
Detta är sådan typ av låt jag menar...hur kan man tro att man ska kunna lyfta denna klassiker!?
Inte bra!
-
:lol:
Angående gnabbas då,det ''måste'' man ju bara göra,annars blir livet så jävla boring....... :P ^_^
Håller fullständigt med kompis! :) /JEH
-
Jag diggar också Stranglers Fuzzbub :)
Johnny Cash nämndes, jag tycker hans version av Rusty Cage (Soundgarden) är cool:
Soundgarden, Chris Cornel's version av Billie Jean är också värt att nämnas:
Här en annan med mina idoler som 10-åring, Status Quo, Rocking all over (John Fogerty):
Skönt med lite medhåll! :) Hehe, jag hade också Status som idoler när jag var runt 10. :rolleyes:
-
två låtar som rockar röven av elvis originalversioner :)
-
"I Put a Spell on You" med Creedence är ju värsta klassikern, långsam och ändå med ett j-a driv. Att de kunde räkna ut att denna suveräna bluespoplåt fanns begravd under en massa skit i Screamin' Jay Hawkins orginalversion är beundransvärt. Orginalet är verkligen kass, inte ens roligt.
Screamin' Jay Hawkins, I Put a Spell on You
Här är CCR´s "orginalinspelning" synkad ihop med bilder från när de spelade samma låt på Woodstock 69. Den Kustom vadderade gitarrstärkare Fogerty hade på Woodstock spelar han fortfarande live på, samma exemplar.
Här är CCR med både bild o dåligt ljud från Woodstock, intressant ändå, vilket hejdlöst gitarrspel. Trummisen Sto Cook är känd bla för sina stora highhatlock.
-
Kolla här då gitarrnisse: &feature=related
Fogerty har aningen kort gitarrsladd tycker jag :blink:
-
"I Put a Spell on You" med Creedence är ju värsta klassikern, långsam och ändå med ett j-a driv. Att de kunde räkna ut att denna suveräna bluespoplåt fanns begravd under en massa skit i Screamin' Jay Hawkins orginalversion är beundransvärt. Orginalet är verkligen kass, inte ens roligt.
Screamin' Jay Hawkins, I Put a Spell on You
Här är CCR´s "orginalinspelning" synkad ihop med bilder från när de spelade samma låt på Woodstock 69. Den Kustom vadderade gitarrstärkare Fogerty hade på Woodstock spelar han fortfarande live på, samma exemplar.
Här är CCR med både bild o dåligt ljud från Woodstock, intressant ändå, vilket hejdlöst gitarrspel. Trummisen Sto Cook är känd bla för sina stora highhatlock.
Ja här har vi helt ett solklart fall där covern spöar orginalet! CCR och Fogerty skojar man inte bort. Fast originalet växer på något sätt efterhand måste jag säga. :) /JEH
-
Ännu en Cash-inspelning som är bättre än originalet. Även om originalet är jevligt bra..
-
Kolla här då gitarrnisse: &feature=related
Fogerty har aningen kort gitarrsladd tycker jag :blink:
Där spelar bägge bröderna gitarr genom Customs baslådor 2 ggr 15". Basisten ser ut att ha tre st Fender dubbelfemton lådor!?
De där sladdarna gick att sträcka rätt så långt.
-
A Perfect Circle - Imagine
Gillar denna version mer än originalet faktiskt. Mörkare och mer stämning!
-
Två slaktningar av två klassiker från Freddy. :rolleyes: Blir det tredje gillt nästa gång? ^_^
-
A Perfect Circle - Imagine
Gillar denna version mer än originalet faktiskt. Mörkare och mer stämning!
Helt rätt!
B)
Originalet är sorgligt överskattat också. Visst är det en viktig text, men... Jag tycker Lennon sjunger rätt kasst på den låten och kompet är totalt fantasilöst. Det här var häftigare. Synd bara att de behöll de fåniga "You-hoo".
-
A Perfect Circle - Imagine
Gillar denna version mer än originalet faktiskt. Mörkare och mer stämning!
Hela eMOTIVe skivan e faktiskt ganska cool. När den släpptes och jag hörde den för första gången och Imgaine framförallt, så tänkte jag ...va fan gör dom??? Men efter ett par lyssningar så var man hooked. Grym version av Imagine som verkligen har sin egen prägel. Saknar APC :(
Fast för skojs skull....så skulle jag vilja veta varför Odörir tycker det är en slakt (jag respekterar givetvis din åsikt). För här har man ju verkligen tagit en låt och gjort den till nåt eget. Maynard Keenan har en makalös röst och sjunger som han menar varje ord och arret e mörkt och kryper in under skinnet och ger texten ett lyft som inte originalet har.
Vad är det som du inte gillar??.......bara lite nyfiken :)
-
Imagine är en av dessa uttjatade låtar jag inte orkar höra. Tillsammans med Blowing in the wind, Yesterday etc etc
Fast här blev ju Imagine rejält uppfrächad.
-
"I Put a Spell on You" med Creedence är ju värsta klassikern, långsam och ändå med ett j-a driv. Att de kunde räkna ut att denna suveräna bluespoplåt fanns begravd under en massa skit i Screamin' Jay Hawkins orginalversion är beundransvärt. Orginalet är verkligen kass, inte ens roligt.
Screamin' Jay Hawkins, I Put a Spell on You
Här är CCR´s "orginalinspelning" synkad ihop med bilder från när de spelade samma låt på Woodstock 69. Den Kustom vadderade gitarrstärkare Fogerty hade på Woodstock spelar han fortfarande live på, samma exemplar.
Här är CCR med både bild o dåligt ljud från Woodstock, intressant ändå, vilket hejdlöst gitarrspel. Trummisen Sto Cook är känd bla för sina stora highhatlock.
Men det här verren är inte dum, jag tycker den är ännu ballare än CCR:s!
Söker efter en annan sextiotalsversion med körer som maniskt upprepar "put a spell on, put a spell on..."osv på slutet. Nån som har en aning?
-
Jag vet inte om det är en bättre version än originalet...men iaf inte sämre...och väldigt skön!!
(Radiohead gjorde originalet)
Såg den dessutom framföras live av Jamie på Roskilde......gåshud!!!!
-
tycker denna är rätt bra, det var väl mc5 som gjorde den i original.
-
Två slaktningar av två klassiker från Freddy. :rolleyes: Blir det tredje gillt nästa gång? ^_^
äh, det är du som har daterad musiksmak :P
Ser gärna att du svarar Jonnerstone med, av intresse.
-
Grymt bra låt: "I'm 5 years ahead of my time"
Original: Third Bardo
Cover: Solnas stolheter the Nomads:
/JEH
-
A Perfect Circle - Imagine
Gillar denna version mer än originalet faktiskt. Mörkare och mer stämning!
Det gör ont att lyssna...saknar allt...framförallt trummljudet är tragiskt!
-
En cover av en cover (Rainbow gjorde sin version) men denna tycker jag håller måttet....
Cozy Powell på trummor och Brian May på gitarr och sång.....
I mina ögon (öron?) klart delikat.
-
Vad än detta?
-
Free falling av Tom Petty.
Originalet: http://www.youtube.com/watch?v=1lWJXDG2i0A&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=1lWJXDG2i0A&feature=related)
En cover, bättre än originalet. Med John Mayer.
-
Det gör ont att lyssna...saknar allt...framförallt trummljudet är tragiskt!
Något som är tragiskt är idioter som du, som nedvärderar andras smak genom att kalla saker "tragiska" osv. Bara för att du per default ser ner på musik som skapats efter 85, så behöver vi andra inte vara lika enkelspåriga.
Du får väl fatta att det handlar om personlig smak och att det är subjektivt. Du kan uttrycka din åsikt på ett snyggare sätt.
-
Två slaktningar av två klassiker från Freddy. :rolleyes: Blir det tredje gillt nästa gång? ^_^
äh, det är du som har daterad musiksmak :P
Ser gärna att du svarar Jonnerstone med, av intresse.
Vad har du emot honom nu eftersom du vill jag ska klämma till honom? :unsure: :P
Nä jag har faktiskt inte daterad musiksmak. Finns en del bra idag också som är bra. Allt vara inte bättre förr. Så här i efterhand var det inte så mycket som var bra. Men det gäller ju i nutid med. Tycker bara att jag inte har hört någon cover de senare åren som har varit lika bra eller bättre än originalen. Kan finnas någon som jag har missat iofs. Väntar bara på att Lasse Stefanz ska göra en cover på någon Dimmu Borgirlåt. :lol:
-
Free falling av Tom Petty.
Originalet: http://www.youtube.com/watch?v=1lWJXDG2i0A&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=1lWJXDG2i0A&feature=related)
En cover, bättre än originalet. Med John Mayer.
Men vad är det du säger? :wacko:
/JEH
-
Det gör ont att lyssna...saknar allt...framförallt trummljudet är tragiskt!
Något som är tragiskt är idioter som du, som nedvärderar andras smak genom att kalla saker "tragiska" osv. Bara för att du per default ser ner på musik som skapats efter 85, så behöver vi andra inte vara lika enkelspåriga.
Du får väl fatta att det handlar om personlig smak och att det är subjektivt. Du kan uttrycka din åsikt på ett snyggare sätt.
Dessutom e ju trummorna grymt coola, tragiskt att man inte kan höra det :rolleyes:
-
Jag måste instämma här, även om jag inte var något större fan av covern. Inte helt dålig men inget band jag gillar. Jaja det där med slaktar covers var mer på skämt. :) Vad skulle det vara för tragiskt med trummorna arocker? Kan du utveckla ditt påstående? Själv tycker däremot att stråkljudet lät riktigt trist på den här covern. Hört så mycket bättre många gånger om.
-
Nu har jag också lyssnat. Jag kan bara hålla med aROCKER och säga att trummorna låter riktigt skit. Usch vad dåligt!
-
Nu har jag också lyssnat. Jag kan bara hålla med aROCKER och säga att trummorna låter riktigt skit. Usch vad dåligt!
Jag är inget fan av den tolkningen heller, fast jag är ju gammal och mossig. =P /JEH
-
Nu har jag också lyssnat. Jag kan bara hålla med aROCKER och säga att trummorna låter riktigt skit. Usch vad dåligt!
Jag är inget fan av den tolkningen heller, fast jag är ju gammal och mossig. =P /JEH
Ålder spelar ingen roll :)
-
Nu har jag också lyssnat. Jag kan bara hålla med aROCKER och säga att trummorna låter riktigt skit. Usch vad dåligt!
Jag är inget fan av den tolkningen heller, fast jag är ju gammal och mossig. =P /JEH
Ålder spelar ingen roll :)
Okej, så ålder och musiksmak har inget som helst samband? Den personliga smaken har heller ingen inverkan på hur vi uppfattar låten?
Skönt att du och aROCK är här och upplyser oss om den universella sanningen angående musik då. :blink: Tomtar.
-
Nu har jag också lyssnat. Jag kan bara hålla med aROCKER och säga att trummorna låter riktigt skit. Usch vad dåligt!
Jag är inget fan av den tolkningen heller, fast jag är ju gammal och mossig. =P /JEH
Ålder spelar ingen roll :)
Okej, så ålder och musiksmak har inget som helst samband? Den personliga smaken har heller ingen inverkan på hur vi uppfattar låten?
Skönt att du och aROCK är här och upplyser oss om den universella sanningen angående musik då. :blink: Tomtar.
Freddypojken... Generellt sett håller jag med om att ålder inte har något med musiksmak att göra. Jag och säkert du också känner till flera personer som har vart med ett tag men som bara håller sig till s.k. listmusik och den är ju färskvara för dom. Sen finns det ju även unga personer som är genuint musikintresserade och som upptäcker gamla grejor och har dessa som favoriter o.s.v.
Att man som äldre oftast har lyssnat mer på musik och följaktligen känner till flera artister (det finns undantag såklart) så påverkar det naturligtvis att man i vissa fall har kvar sina
favoriter vars bäst-före-datum för längesedan har gått ut.
Enligt min åsikt så gynnar inte musikindustrin som den ser ut idag musikintresserade då det mer än någonsin handlar om att göra musik som den stora massan kan konsumera och då framför man lättillgängligt skval o.s.v. Såklart finns det talang och bra musik även för musiknördar men då på betydligt smalare kanaler än förr...
Ta nu inte detta som någon personligt kritik mot din eller ngn annans musiksmak. Man får tycka om precis vad man vill naturligtvis, detta är bara mina funderingar. ;) /JEH
-
Nu har jag också lyssnat. Jag kan bara hålla med aROCKER och säga att trummorna låter riktigt skit. Usch vad dåligt!
Jag är inget fan av den tolkningen heller, fast jag är ju gammal och mossig. =P /JEH
Ålder spelar ingen roll :)
Okej, så ålder och musiksmak har inget som helst samband? Den personliga smaken har heller ingen inverkan på hur vi uppfattar låten?
Skönt att du och aROCK är här och upplyser oss om den universella sanningen angående musik då. :blink: Tomtar.
Freddypojken... Generellt sett håller jag med om att ålder inte har något med musiksmak att göra. Jag och säkert du också känner till flera personer som har vart med ett tag men som bara håller sig till s.k. listmusik och den är ju färskvara för dom. Sen finns det ju även unga personer som är genuint musikintresserade och som upptäcker gamla grejor och har dessa som favoriter o.s.v.
Att man som äldre oftast har lyssnat mer på musik och följaktligen känner till flera artister (det finns undantag såklart) så påverkar det naturligtvis att man i vissa fall har kvar sina
favoriter vars bäst-före-datum för längesedan har gått ut.
Enligt min åsikt så gynnar inte musikindustrin som den ser ut idag musikintresserade då det mer än någonsin handlar om att göra musik som den stora massan kan konsumera och då framför man lättillgängligt skval o.s.v. Såklart finns det talang och bra musik även för musiknördar men då på betydligt smalare kanaler än förr...
Ta nu inte detta som någon personligt kritik mot din eller ngn annans musiksmak. Man får tycka om precis vad man vill naturligtvis, detta är bara mina funderingar. ;) /JEH
ja, det förstår jag. Tycker inte att det du säger bestrider något jag sagt, håller helt med dig med andra ord, nästan. Kanske att jag inte ogillar allt som går på radio-skvalet jag får känslan av att du gör. Men visst finns det minst lika mycket kvalité idag som förr, idag finns det dessutom så mycket mer stilar och blandningar. Det var inte bättre förr. :)
-
Nu har jag också lyssnat. Jag kan bara hålla med aROCKER och säga att trummorna låter riktigt skit. Usch vad dåligt!
Jag är inget fan av den tolkningen heller, fast jag är ju gammal och mossig. =P /JEH
Ålder spelar ingen roll :)
Okej, så ålder och musiksmak har inget som helst samband? Den personliga smaken har heller ingen inverkan på hur vi uppfattar låten?
Skönt att du och aROCK är här och upplyser oss om den universella sanningen angående musik då. :blink: Tomtar.
Freddypojken... Generellt sett håller jag med om att ålder inte har något med musiksmak att göra. Jag och säkert du också känner till flera personer som har vart med ett tag men som bara håller sig till s.k. listmusik och den är ju färskvara för dom. Sen finns det ju även unga personer som är genuint musikintresserade och som upptäcker gamla grejor och har dessa som favoriter o.s.v.
Att man som äldre oftast har lyssnat mer på musik och följaktligen känner till flera artister (det finns undantag såklart) så påverkar det naturligtvis att man i vissa fall har kvar sina
favoriter vars bäst-före-datum för längesedan har gått ut.
Enligt min åsikt så gynnar inte musikindustrin som den ser ut idag musikintresserade då det mer än någonsin handlar om att göra musik som den stora massan kan konsumera och då framför man lättillgängligt skval o.s.v. Såklart finns det talang och bra musik även för musiknördar men då på betydligt smalare kanaler än förr...
Ta nu inte detta som någon personligt kritik mot din eller ngn annans musiksmak. Man får tycka om precis vad man vill naturligtvis, detta är bara mina funderingar. ;) /JEH
ja, det förstår jag. Tycker inte att det du säger bestrider något jag sagt, håller helt med dig med andra ord, nästan. Kanske att jag inte ogillar allt som går på radio-skvalet jag får känslan av att du gör. Men visst finns det minst lika mycket kvalité idag som förr, idag finns det dessutom så mycket mer stilar och blandningar. Det var inte bättre förr. :)
Håller med dig att det förmodligen finns minst lika mycket kvalitét idag som förr, fast själva skvalet har blivit så mycket sämre p.g.a. musikindustrins girighet de senaste årtiondena. Du har rätt i att jag dissar det mesta av skvalet idag... ;) /JEH
-
Nu har jag också lyssnat. Jag kan bara hålla med aROCKER och säga att trummorna låter riktigt skit. Usch vad dåligt!
Ljudkvalitén på detta klipp var väl inte så inte roligt, det hörs både på s-ljud och cymbaler att det fasar. Dubbel mp3-komprimering om jag får gissa. Om det är det som låter så hemskt i dina öron så får du nog ha överseende med att Youtube inte har bästa ljudet.
Sen kan man höra att trummisen ligger väldigt rakt på beatet, nästan lite före på virveln. En genregrej har jag lärt mig, men det kan ju uppröra häng-sympatisörer.
Var det det du menade med låta skit? Eller såg du bara chansen att hälla bensin på brasan...? <_<
-
Nu har jag också lyssnat. Jag kan bara hålla med aROCKER och säga att trummorna låter riktigt skit. Usch vad dåligt!
Sen kan man höra att trummisen ligger väldigt rakt på beatet, nästan lite före på virveln.
Ligger raklång och spelar? Fått i sig allt för mycket alkohol? :P
-
Nu har jag också lyssnat. Jag kan bara hålla med aROCKER och säga att trummorna låter riktigt skit. Usch vad dåligt!
Ljudkvalitén på detta klipp var väl inte så inte roligt, det hörs både på s-ljud och cymbaler att det fasar. Dubbel mp3-komprimering om jag får gissa. Om det är det som låter så hemskt i dina öron så får du nog ha överseende med att Youtube inte har bästa ljudet.
Sen kan man höra att trummisen ligger väldigt rakt på beatet, nästan lite före på virveln. En genregrej har jag lärt mig, men det kan ju uppröra häng-sympatisörer.
Var det det du menade med låta skit? Eller såg du bara chansen att hälla bensin på brasan...? <_<
Om man skulle vilja höra den på Spotify :D
http://open.spotify.com/track/34tYgJ1vX0sRpjm4teNWVe (http://open.spotify.com/track/34tYgJ1vX0sRpjm4teNWVe)
-
Nu har jag också lyssnat. Jag kan bara hålla med aROCKER och säga att trummorna låter riktigt skit. Usch vad dåligt!
Sen kan man höra att trummisen ligger väldigt rakt på beatet, nästan lite före på virveln.
Ligger raklång och spelar? Fått i sig allt för mycket alkohol? :P
Haha, trumslagen ligger rakt då, jäkla ordmärkare! ;)