LÅTNAMN: Where are you, (Marie) ?
ARTIST/GRUPP: Cats have dreams
GENRE: Pop
LÅTLÄNGD: 4:08
KOMPOSITÖR: Jocke & Leo
PRODUCENT:
EV. MEDVERKANDE:
INSPELNINGSÅR: 2009
FORMAT: mp3
OMSLAG: Nix
http://www.kontrollrummet.com/forum/Themes/Musiconica/images/logo.jpg

Den senaste tiden har jag bara tittat in lite då och då och inte varit så aktiv som förr... Drabbades av borelia med dubbelsidig ansiktsförlamning i höstas. Jag kan fortfarande inte tala rent och är extremt ljusskygg.

Som om det inte var nog med det så dog min älskade sambo i november. Att hon fick somna in lugnt utan smärta eller ångest är en liten tröst men hon var alldeles för ung!

Det har varit väldigt jobbigt och är inte bra än men jag vill inte ömkas. Har bearbetat ledsamheterna genom att "djupa" musiken. Det är befriande att "plinka" lite. Nu har jag massor av uppslag och nytt material på G.

Nu var det ju inte ledsamheter jag skulle berätta om utan en ny låt.  Sedan en tid har jag samarbetat med Leo. Vi har helt och hållet komponerat och proddat över nätet.

När man får material färdigt så lyfter och bär det en och jag är särskilt glad idag för vår första låt är färdig! 

http://www.myspace.com/catshavedreams

Tipsa gärna dina vänner!

/Jocke

Skummet diffuserar infallande ljud (i huvudsak högre frekvenser) och effekten är väl närmast att jämföra med att avståndet till ljudkällan blir (virtuellt?) större. I en riktigt tung och hård stenullsskiva är säkert risken för ytreflektion vid högre frekvenser större än för lättare och fluffigare material. Man ser ju ofta akustikbehandling i form av skum på mineralull vilket får antas lösa det problemet.

Fårull har mycket bra dämpande egenskaper så ett ylletyg eller ullfilt som dämpande ytskikt kan säkert fungera. Ett annat bra dämpmaterial är polyestervadd (dacron, Acousto-Q) som är vanligt i tex sängkläder (täcken, kuddar). Därav mitt förslag att använda sängkammaren för mikrofoninspelningar.

Materialen som används i diffusorer och absorbenter är ofta vanligt förekommande produkter som de flesta har råd med. Däremot är det lite svårare att förutsäga vilken effekt man får/önskar/behöver.

/Jocke

Så djäkla bra! 

/Jocke

Och jag har också funderat! Min tanke var att ta en bit isolering för rör, sk rörskål, i pressad mineralull. Klyva denna så man får 2 U-formade stycken. Eventuellt klä insidan med akustikskum. Men jag har inte sett större rörskålar än 400 mm inv mått. Och de kanske är svindyra och bara finns i 4-meterslängder...

De verkar finnas i 1200mm längd. Däremot verkar de bara finnas i riktigt hög densitet 75-80kg. Fördelen med en halv rörskål jmf med vanlig skiva av mineralutt skulle väl vara att rörskålen håller formen själv.

Som jag kan förstå funktionen så vill man undvika att reflexer från rummet kommer tillbaka in i mikrofonen. Utifrån det så skulle man ju vilja ha den så tät som möjligt men risken är ju att man då får in direktreflektion från skärmen i stället. Idealet vore nog om den var genomsläpplig från microfonsidan men tät "utifrån". Som en akustisk "backventil". Hur åstadkommer man det? 

Skulle kunna tänka mig en halv rörskål närmast rummet och sedan "fluffigare" material (lättare mineralull eller polyestervadd) närmast micken och kanske sk dämpskum allra närmast för att diffusera. Ev med luftspalt emellan lagren.

Men, det här måste ju gå att mäta på. Hmmm...

Man ska nog vara lite försiktig med att placera micken symmetriskt i förhållande till skärmen, särskilt om den har en fast bärande stomme. 400mm motsvarar 840Hz och såväl helvåg, halvvåg som kvartsvåg skulle kunna störa upptagningen.

Får se om jag orkar göra några mätningar, annars kör jag vidare med min gamla devis - att en hemstudio naturligtvis ska använda sovrummet för mikrofoninspelning (finns mycket textilier)! 

/Jocke

Kul att du tyckte det lät bra! Många mil i onödan annars... Min RS-1500 har 12V-anslutning... kanske skulle installera den i bilen! Nåväl det blir nog till att bära ner den från vinden... ja, inte för att ha i bilen då!

/Jocke

Micken kom tillbaka från leverantören häromdagen med bytt "kapsel". man vill ju gärna tro att nya grejer ska va ok och vi höll på att bli tokiga av felsökningen - inget hjälpte! Tack alla för tips och goda råd!

/Jocke

Behaglig sak, det här. Utan att bli banal på något sätt. Ser inget behov av några break eller stick, det är rogivande med sånt "flow"! Däremot skulle jag gärna se en liten förändring i instrumenteringen så det lyfter lite mer i refrängen - har bara lyssnat en gång så jag kanske vänjer mig!

Bra är det i vart fall!

/Jocke

Ja, fantommatningen är på. Det är ju först när den slås på som micken ger något som helst liv ifrån sig! Däremot har vi ingen aning om ifall den är tillräcklig. Har sett recensioner som visar att det inte alls är 48Volt i de testade grejerna! Om fantommatningen är otillräcklig så torde det väl resultera i låg signal och därmed högre brus?

/Jocke

Jag har ett nätsamarbete och vi har stött på problem med brus på inspelning med Röde NT2A genom Terratec dmx 6fire usb. Bruset är så besvärande att det överlagras på signalen och hörs genom mixen. Så det hjälper inte med gate och Eq tar ju bort även karaktären i sången.

Vill gärna ha synpunkter och förslag om någon har liknande erfarenheter av någon eller båda av de här grejerna! Tidigare gjorde vi några tagningar med en gammal dynamisk mikrofon utan något besvärande brus.

Är signalen från NT2A så mycket lägre att det fordras en separat preamp? NT2A är ju känd för att vara "vässad" - kan det bero på det?

Tacksam för tips och förslag!

/Jocke

Det beror på moderkortet!

/Jocke

Visst är användningsområdet olika - så långt hänger jag faktiskt med!  Frågan är vad det är för skillnad på högtalarna?

Uppfattar det också som att det egentligen inte är någon skillnad. En högtalare som maskerar och är förlåtande är ju egentligen inte HiFi heller. Den liksom underkänner hela produktionen!

Sedan säger jag det igen Max. Väldigt mycket är bättre än ett par datorhögtalare! Det behöver inte vara dyrt heller. En skaplig HiFi-burk och en gammal stärkare kopplad till ljudkortet kostar inte så många kronor!

Jag kan också förstå att ett par Carlsson OA12 inte är så kul att mixa i. Har själv ett par OA51 som inte heller funkar så bra men det handlar mest om spridningsegenskaperna. De tar liksom stöd i rummet och jag tycker att det är något jag vill undvika vid mixning. Däremot kontroll-lyssnar jag gärna i dom!

Men tänk ändå att OA2212 var SR:s favorit när de upphandlade nya monitorer. Att det blev NS1000 berodde på att Yamaha närmast skänkte bort dem för att få en profesionell referens!

/Jocke

Kan det vara så att kortet bara stödjer 4 diskar? Så om du använder SATA kan du bara använda Primary IDE...

I så fall kan du lösa det genom att skaffa en SATA DVDrw för typ 200pix och skippa secondary IDE.

/Jocke

Citat från: sixties skrivet 14.10.2008, 06:51:49

Farfisa är min favorit orgel. Den och vox var ju populärast på 60-talet innan hammond orglarna kom.

Hehrrm.. Hammondorgeln fanns väl långt innan dess....sökasöka, här: http://en.wikipedia.org/wiki/Hammond_organ 1935 kom den första ut.

Det är inte så ofta jag blir religiös men:
Tack käre lille gud för att jag slipper släpa runt på en B3:a!

/Jocke

Enligt Jimmie så funkar allt som det ska...om någon är intresserad! Den ser mycket välskött ut! Ska skaffa fram bilder snart, är lite krasslig nu men det kommer så småningom.

/Jocke

Enastående - som vanligt!  Det där med trummorna, bara... Jag tror att jag anar vad du vill åstadkomma men även om det här partiet skulle kunna vara intressant på egen hand så känns det som ett abrupt avbrott. Tror att det finns två saker som skulle få det att funka ihop. Antingen en allmänt högre intensitet (på allt) i det här partiet eller en halvering av virveln. I vilket fall som helst - strålande!

/Jocke

Klart man inte behöver tävla!  Men beställaren ska ju bli nöjd. Vi får väl se om han är det - annars får du göra en insats för mänskligheten! 

/Jocke

"No comments"! 

/J