Jag kommer aldrig att ifrågasätta din smak, man köper det man gillar.
Inga problem där.
Men det verkar ha gått mer än galet vid ditt test.

Alltså, piP går ju ända ner till 34 Hz, dessutom med extremt rak frekvensgång och låg distorsion, innan de faller av mot djupare bas.
Detta är fenomenalt bra prestanda om man jämför med konkurrenterna som dessutom kostar mkt mer.
Du får ursäkta men om du inte hör ngt under dom 400 Hz och 200 Hz du nämner har det varit fel på anläggningen eller så har du ett sjukt struligt lyssningsrum med osannolika fasutsäckningar. Det låter snarare som att du kopplat vänster och högerpoler galet. Eller att den person som monterat högtalarna vänt på kablaget på insidan ( det har hänt förrut, piP går ju att köpa färdiga eller i byggsats, vissa slarvar). Den uppfattning som alla får av piP är just hur sjukt djup och bra bas dom faktiskt klarar av.

Jag har mkt hellre en monitor som låter korrekt när dom är optimalt placerade (läs, mot vägg) än andra monitorer som aldrig låter rätt, oavsett hur dom placeras.
Vill man absolut ha korrekt ljud men ha högtalarna längre ifrån väggen finns andra högtalare från Ino Audio att köpa.

Sedan vad du anser vara "låta HiFi" är ju ingen direkt förklaring på vad du menar.
PiP har mkt mindre förvrängningar av ljudet än konkurrenterna i samma prisklass och en bra bit över.
Dom har extremt rent, korrekt ljud. Perfekt för monitorlyssning i musikstudio.
Om det är ett ofärgat ljud du menar med HiFi, så har du förstås rätt.
Om det är hängmatta du menar (presad bas och diskant) så är du helt ute och cyklar...
mitt i vintern dessutom. Å de e inge bra.

Pip har kostat många miljoner i utvecklingskostnader och är icke framtaget från ngt så basalt som enkel lyssning och anpassning efter ett stökigt demorum. Dom har genomgått extremt många och avancerade mätningar och lyssningar/blindtester.

Mvh Omni

Hägge:

Om du däremot kör ut fullgod audio till en mixer från varje kanal i din DAW så har du helatiden bästa möjliga digitalaljudkvalitet som sedan summeras analogt med så gott som ingen degradering i ljudkvalitet (i bästa fall).

Vilka analoga bord är utan degradering av ljudkvalitén?
Jag har bl a mixat på Neve, SSL och många andra obilliga bord.
Självklart har dessa bord mkt bättre headroom än mediokra bord som kostar under 20 000 kr men ALLA analoga bord jag mixat i har färgat signalerna till det sämre. Givetvis.
Att efterstäva färgningen från olika bord är en annan fråga men glöm teorin att ljudet inte degraderas.

Mvh Omni

Mr Phil:

Brinner helt säkert jättebra!

 

Har hört mycket gott om API´s lunchbox

API är fina grejjer. Färgar inte så mkt som folk tror, gör detta snyggt och har inte så ful distorsion som
många rör/vintage prylar.
Deras preamps är mkt bra, kompressorerna har inte samma klass tyvärr.
Luchboxen är tyvärr mkt dyr!

Kommentarer till de andra tipsen du fått:

Vintage design är ren dynga i mitt tycke, dyra distboxar. Har hamnat sist i våra blindtester. Stay away!

Oktava 012 mickarna är extremt bra och prisvärda men undantaget av ojämn tillverkningskvalité och
viss känslighet för fukt.

Thuressonmickarna är grymt bra men ska inte spontanköpas, måste testas innan.
Dom har extremt hög känslighet och är väldigt transparanta. Passar inte för alla.

Själv diggar jag Neumann TLM 103 framför AKG 414.

Testköp en billig, trevlig kompressor: FMR RNC.

Good luck.

Mvh Omni

Oj, jäklar vicken ful och onödigt stor citat-ruta det blev...
Ska det vara så?

Omni

Däremot ska man ta hans artiklar (på hans site) om digitalt kontra analogt med en nypa salt.
Dom är skrivna under mitten av 90-talet och det har bara gjort några få justeringar, inte alls aktuella nu.

I hans artiklar skrivna för TC electronix masteringsmakapär finns det ett antal fel också.
Tro inte på allt som Katz skriver. Han är duktig men har ändrat sig ett flertal ggr och värderat om.

Mvh Omni