apropå 'ligga på listor'....när jag växte upp (70-talet)så hette LISTAN 'Tio I Topp' och ALLA som var det minsta musikintresserade visste precis vilken låt och vilken grupp som 'gällde' för dagen ...
om man dessutom var RIKTIG musiknörd, som jag, så låg man vaken ett par timmar efter midnatt med radion inställd på 'Radio Luxemburg' - 208 Mhz på mellanvågsbandet och lyssnade på jättekrappig ljudkvalitet på det 'senaste' från London, via Luxemburgs jättelika radioantenn.
sen tog det TIIID innan favoritlåtarna presenterades av Ulf Elfwing i svensk radio på topplistan - flera veckor ibland, och dessutom fick man vänta ytterliggare nån månad innan det gick att få tag på skivan i skivaffärn...jösses vad man kunde gå och längta efter Sweets senaste...
det märkliga är att man kunde digga en låt hur mycket som helst, trots att det som kom ut ur högtalaren de där nätterna varken hade diskant eller bas, och dessutom bitvis drunknade i atmosfäriska störningar.....vilket ju tydligt bevisar att 'ljudkvalitet' som några här tjatar om är av sekundär betydelse - det som räknas i en musikupplevelse är MELODIN !
-tänk på alla soldater runt om i europa 1939 som hörde Lili Marlene för första gången ur nån knastrig kristallmottagare, liggande i en fuktig skyttegrav, - de kommer ihåg känslan än idag när de lyssnar på MELODIN...
vilken av alla tusentals jävla listor är det som 'gäller' idag ????
mediabruset dödar på ett sätt gemenskapen runt musikutbudet, och
kategoriseringen av musikstilar som kruschka nämnde i början av tråden är ju helt jävla absurd...
- behöver man kalla det för mer än 'elektronisk musik' ????