2
« skrivet: 14.03.2007, 12:50:00 »
Det är nog rätt svårt att ha en bestämd mall att jobba efter, eftersom ämnena är så skillda att rubriker och liknande inte skulle fungera alls. Däremot kan man ju bestämma hur informationen ska läggas upp. Jag försöker jobba efter hur det ser ut på vanliga wikipedia med en kort överblick av ämnet först och därefter underrubriker.
Vad man borde bestämma är hur dokumenten ska formateras.
När ämnet handlar om en akronym brukar man ju skriva ut vad det står för, men hur markerar vi de "intressanta" bokstäverna, om alls? T ex CD - Compact Disc (ingen), Compact Disc (fet), Compact Disc (kursiv) eller Compact Disc (fet&kursiv) - vilken använder vi?
Kan även vara bra att bestämma vilken storlek det ska vara på rubriker och underrubriker. Jag använder t ex två = (==) på en rubrik och fyra = (====) på en underrubrik. Men sen har jag även använt fem = (=====) på underunderrubriker. Se t ex http://wiki.kontrollrummet.com/index.php/Mikrofon
Sen är frågan om vi ska använda engelska eller svenska uttryck? Jag tycker att engelska uttryck är klart bäst eftersom det är ofta man kommunicerar och samarbetar med människor från andra delen av världen. Är det då bäst att veta om det kallas njure eller cardioid - eller om det kallas "Polar Pattern" eller vad det nu heter på svenska som gäller? Antagligen borde vi ha på både svenska och engelska men slå fast vilket som ska stå "först". Skriver vi "Cardioid, även kallad njure" eller "Njure, även kallad cardioid"?
edit: Vi borde också bestämma hur litet ett ämne ska vara för att få sin egen artikel. Just nu finns det t ex artiklar för Omni, Cardioid, Hypercardioid o s v men de kan även tänkas tillhöra "mikrofon". Alltså får man bestämma om
1) Under mikrofon finns den enda beskrivningen om olika polar patterns.
2) Under mikrofon finns en kort beskrivning om olika polar patterns samt länkar till "huvudartikeln" dvs en för varje det finns - Omni, cardioid oavsett hur korta dessa är.
3) Under mikrofon finns en beskrivning om olika patterns samt att om beskrivningen av ett visst pattern blir långt så skapar vi en egen artikel till den och kortar ner den långa beskrivningen under mikrofoner, och hänvisar till den längre artikeln för mer information.
Polar patterns är bara ett exempel. Jag tycker iaf att alternativ 3 är bäst så man slipper massor med korta ämnen och artiklar som kunde passa in på en annan sida.