Visa inlägg
Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.
Jag och Claes har just skrivit en hel del där idag.Ja, jag har försökt tota ihop lite info om mikrofoner och har lagt upp en hel drös med olika märken och dessutom lite allmän info, så nu finns det en del extra röda länkar som det bara är att börja skriva om...
Det finns ju mobiltelefoner som man kan spela in på. Mobilen har man ju alltid med sig, så det kan kanske vara något att titta på...
Tack Claes! Du påminde mig precis att jag har värsta hitkompositionen inspelad på min förr-förra mobil.Den som morsan har fått ärva....
Mest av allt handlar det givetvis om smak och tidigare referenser. Man övar självklart upp sin lyssning också.Det hänger mycket på lyssningen också. Har man ett par billiga datorhögtalare så är det mycket svårare att höra sådana skillnader, än om man har riktiga monitorer, som ADAM, Genelec, Dynaudio och liknande, eftersom högtalarnas upplösning gör enormt mycket för möjligheten att höra detaljer.
Men vad som skiljer sig från person till person är hur täta frekvenser man kan uppfatta som två olika när dom spelas samtidigt. Spelar man en sinuston på 1000hz och lägger till en ton strax under fast lite svagare så har vår hjärna svårt att registrera vad det är för ton som ligger under (man hör givetvis att något händer men maskeringseffekten gör att man inte kan definera vad). Om jag inte minns helt fel är detta något vi inte kan öva upp eller så utan en medfödd grej. Vissa personer kan definera undertonen när den ligger väldigt nära 1khz-tonen, vissa gör det inte alls lika bra.. detta har inget med musikaliskt gehör eller så att göra, men mixningstekniskt kan det ju va bra att va duktig på att separera olika ljudelement.
). Slutna blir jobbiga i längden och funkar bäst för monitorlyssning vid sånginspelning, eftersom man behöver minska läckaget så mycket som möjligt då...
Har själv föregångarna.. CM2.. Och redan där är det sanslöst bra mickar för priset.. CM3 ska var lite rakare än CM2.. det är väl skillnaden vad jag förtår.. Prisvärd matchande mic-preamp till dessa hittas också på http://www.lineaudio.se/linepre.htmCM3 har dessutom ett jämnare svar off-axis.
Vad innebär det ur användarsynpunkt?Native-protokollet till Cubase är VST-pluggar. I senaste versionen av Cubase har man tagit bort stödet för DirectX-pluggar och istället uppdaterat VST-protokollet till version 3.
Hanterar man de på något annat sätt än andra pluggar?
Tack för era tankar!
När det gäller mickar så är det viktigast att det går att spela in ak.gitarr (nylon & stål). Natutligtvis bra om den är lika bra på sång men gitarr är det absolut primära.
Små eller stormembran, vad har det för betydelse om man kan säga så? Sång hellre stormembran, instrument hellre småmembran? Eller är det olika mic för mic?
Ok, IDF kanske en dynamisk också.
Hej, alla.
Jo...ni som kan datorer...min dator säger ibland skadad fil på systemdisken i Windows. Checkdisk körs ibland när jag startar om. Detta händer allt oftare. Systemskivan är bara 6 månader så en bör inte hunnit bli slten...men det verkar som om något håller på att konstra till sig. Finns det några vanliga orsaker till att detta händer? Jag har 30GB kvar på skivan som är på 250GB.
Förresten visste jag inte att det var Britney Spears som är en av tjejerna på min ikon. Att hon är med har inget med hennes musik att göra, eller mitt musikideal
Nu blir det "varmare" eller mer "vintage" med hjälp av mindre diskant, även med de billigaste micarna - i stället för med hjälp av distorsion... Hatar egentligen sådana buzzwords som används alldeles för ofta av marknadsföringsavdelningarna. .. 
Kom igen Claes, en Shure SM56 är gjord för närmic, den är designad...både element och mic´ens fysíska utformining (med back-porting och allt) är gjord för close up, sjung i mic´en.
En konding, typ U87 är inte gjord eller tänkt för att användas så......även om den klarar nivån så klarar den inte fukten från utandningar. Det gör en SM56.
Jag kan inte undgå intrycket av att du agerar som en bandmikarnas apostel....
"I övrigt är bandmicarna ju dynamiska micar som kan ha en lite trögare respons än kondensatormicarna - och de kräver lite mer av preampen"...vad exakt menas med detta?
I min värld är "trögare respon" sämre förmåga att svara på höga frekvenser...går inte lika högt
Det vete 17, men jag gillar vissa bandmicar till vissa situationer och ljudkällor. ) har ofta en mycket snyggt avrundad topp, så att man slipper ifrån kondensatormicar som lätt kan bli skrikiga och essiga till vissa röster - speciellt som de flesta numera har en lite överdriven topp... Även gitarrstärkare kan bli mycket snyggt med bandmic, liksom överhäng till trummor, inspelning av flöjt och mycket annat.
Om man ska tjäna pengar så måste man vll deklarera?
...antar att du/ni inte är intreserade av detta i nuläget!
Men en annonstråd som någon nämne är inget dumt förslag!
Ingen som kan störas av sådant?
Donera in dom lusentapparna kan inte va några problem heller!
Den är helt suverän till sång - trots det låga priset.
Blått är ju snyggt. Passar fint med den blå lysdioden på Benchmark DAC1 också...Den blå lampan är hopplöst stark på vår. Sjukt irriterande att ha i ögonvrån
En liten tejpbit kanske kunde vara nåt?
Runda kablar är bra för luftflödet också - så det är bra att de ligger samlade på den nya nätdelen.P180 är verkligen skitbra.
Du hade egentligen inte behövt byta nätaggregat. Det finns nämligen förlängningskablar som bara kostar ett par tior...
Jo ja är medveten om det men skarvsladdar = mer utrymme, ofta alltför långa, fler saker
som kan bråka, fula, m.m. :-) Den nya powern hade sladdarna i strumpor vilket var ett stort +
och skilda sladdar för fläktar (endast ett trådpar) samt att jag fick fler sata-anslutningar utan några omvandlare.
Sen får ja väl erkänna att ja va rätt ivrig att få igång den åxå
P180 är verkligen skitbra.Alltså... Hmmm...
Vad var det jag sade...?
Jepp, det va faktiskt bättre än ja trodde.
Hamnade dock att byta power pga. för korta sladdar till moderkortet.
Lite petigt att installera allt där nere men värt besväret.
En dynamisk mic är oftast mer riktade..ja, sämre frekvensgång...ja möjligen.. men marginellt,Inte mer riktade - utan främst att man behöver komma närmare en dynamisk för att få ljud i dem. En kondensatormic är känsligare och tar upp fler detaljer runt om - och mer rumsljud. Sedan finns det kondensatormicar som är gjorda för scenbruk och tar upp ljudet på ungefär lika stort (litet...) område som en dynamisk - men jag utgår från att det inte är sådana frågan avser...
Vad du säger är att en kondensatormic har sämre riktverkan än en dynamisk mic, eller?
Hur är då en bandmic i förhållande till en konding eller dybamisk mic?
Olle
Instämmer. Den är mycket prisvärd. Listpriset är 1500:- - men listpriser är ju listpriser...Ok! Jag förstår.
Min nästa fråga är då: en enkel och billig preamp.
1. Vad finns det för några? Helst under tusenlappen.
2. Skulle man kunna tänka sig en kombinerad preamp och minimixer. Jag har ju bara två ingångar i mitt ljudkort.
VTB-1 - nämnd ovan i tråden - är ett mycket bra alternativ på lågrispreamp. Billigare tycker jag i alla fall inte att du ska köpa.
Installerade mina saker i ett Antec P180 för 30min. sedan och är väldigt överraskad.Alltså... Hmmm...
Hörs knappt att den är igång överhuvudtaget. Zalman CNPS9500 som kyler cpu:n.
Fläktarna som följer med chassiet är åxå extremt tysta.
Värd varenda penni, öre, cent :-)
Kommer det med "oljud" (förutom artistenDet brukar göra det, eftersom kondensatormicarna som regel har ett större upptagningsområde än dynamiska och därför tar upp mer rumsljud (eller trafikbuller etc...).) när du använder konding, som inte finns när du kör med andra mikar??
eller?
Olle
