Mina öron och min fasmätare säger genast att detta inte fungerar - mystiska stereoeffekter. Överkomprimerat, grötigt dessutom. Visst, det finns potential att vara stort med massor med instrument, men nu blir det mest diminutivt pga mixen.

Sången distar på vissa ställen fult. Antingen skall det dista över hela låten eller så inte alls. Men inte nu och då.

Gitarrsolot är najs, men låter som en helt annan låt ur mixvinkel, och alltför högt.

Anyway, den mystiska stereobilden som låter som om ena högtalaren skulle vara felkopplad (plus som minus) drar ner betyget.

I samma sekund det jag att det händer saker här och noteras saker där.    

Allt noteras,  men eftersom jag har jobbar med musik på min fritid i 10 månader - du kanske har lyssnat på begabbelsen eller så inte - så har det räckt att jag vet att KR nu funkar, registrering, demon och de där grunderna. KR håller INTE på att falla ihop, men små detaljer kanske int fungerar riktigt super.

Lyssnade först på mix2 och reagerade på hur väldigt mystiskt det hela pumpade ut och in på ett ja mycket mystiskt sätt. Efter Eddis kommentar lyssnar jag på ettan och mina öron tackar för äran. Ettan är komprimerad, pumpar och llt är klart, men tvåen är python, riktigt python. Så, mera etta mindre tvåa.

Jag gillar ångloket. Ånglok har aldrig funniots i mina låtar. Props för det.

Varför Wernborg inte lagt på några läckra gitarrlicks på detta är obegripligt? Grundloopen och bottnet är OK. Soundet ligger nära den döda drogstjärninnan som som av droger (what else!) - jag minns inte vad hon hette, men hon spelade in trummorna i mono, och hela denna låt är mixad i total mono vilket är underbart våghalsigt (ja, lite reverb i stereo, men änywei).

Wow!!!! Riktiga låtar är längre än 8 minuter brukar jag hävda. Det riktmärket fixar du ju med god marginal här. Vilket jobb du lagt ner på detta. Imponerande, vill jag säga innan jag plockar fram kritiken.

Tack.

Introt väldigt maffigt och pampigt. Fram till gitarrerna, särskilt den distade kom in. Alldeles för taffligt spelade. Stråkarna låter väldigt bra. Körerna vid 2.20 och framåt är stencoola. Sångstilen vid 3.15 är väldigt mycket kultur och teater. Det är ju bra om det är det man är ute efter.

Javisst. Jag kan inte spela gitarr. Vad som är ännu värre är att jag inte hör det som är bajs. Men, intressant att just du av alla råkar kommentera detta .. Hur som helst, jag kör ut en version utan sologitarr och så förväntar jag mig att du korrigerar alla taffliga gitarrpartier. Du vet nu vad jag är ute efter ( a) vilket sound som behövs och b) att du spelar det för min del). Du fixar det troligen under veckoslutet? Jag lägger ut filen som privat på soundcloud åt dig. EFtersom jag inte har gitarrpluggar ibruk, så är det bäst att du bärnner ner soundet i waven direkt. Perfekt plan!

4.18-delen är strålande bra. Även gitarrerna. Mysigt arrat här. Trummorna låter lite dova tycker jag. Virveln låter papprig och har något skumt reverb också. Känns lite slarvigt igen på melodigitarren kring 6.00.

Trummorna har samma mix genom hela låten. Inklusive reverb et al. Trummorna är inspelade i olik partier dock, vilket betyder mycket för skinnen. Vriveln är stämd "för hand" - alltså, virveln är djup (typ 30cm) och skinnet är spänt utan verktyg, skinnet fladdrar som seglen i Volvo OCean Race med andra ord. Dessutom är den tejpad. Samma princip är genom hela låten, men lite beroende på spelsitl har den blivit lite olika i de olika partierna. Gäller din kommentar virveln i detta parti, eller i hela låten? Jag har satt min kropp och själ ner i trummixen, jag skulle inte villa att den var avskyvärd i slutresultatet eftersom inlärningskurvan (spela, micka, inspela, mixa) har varit väldigt brant.

Delen som kom efter där kring 11.00 var lite transportsträcka. En annan tonart kanske hade piggat upp.

Jag vet, men "torgpartiet" är totalt extempore, första tagningar och totalt molto rubato - min darling som jag inte kan skippa numera.

Guns and roses-partiet vid 13.20 är bra. Lite kraftfullare sång hade nog inte skadat här.

November Rain utropat Tack för det, träff och sjönk. Detta hörde till mitt experimentparti i låten. Kan man göra de sounden hemma som de stora hjältarna gjorde för megabucks i megastudionj. Jag tycker man kommer ganska nära.

Avslutande klockspelsdelen är vacker. Snyggt! Låten kunde slutat vid 17.33

Eftersom både du och Johan har sagt exakt detta så kommer det att bli så. Versionen före denna publicerade version hade ännu mera på slutet, men nu tar vi kål på alla darlingar och flyuttar dom till intron för nästa låt.

Bara för att få det sagt, det är min tvättmaskin som centrifugerar där på slutet.

Jag tycker det överlag är bra nivå på sången. Skönt att inte alltid ha leadsången in the face. Ibland är det bra att liksom få lyssna lite noggrannare än vanligt för att kunna höra texten. Och det kan man här.

Jag höjer sången på vissa parti med ca 0.5dB. Bara för att. I mina auratone mono är sången för hög redan nu, men i stereolyssning så är nivån lite under min smak. Men ganska nära.

Mixen är på det hela taget väldigt bra. Trummorna undantaget.

Samma fråga som tidigare. Är trummorna skit hela låten igenom?

Tack för ork och lyssning och framförallt överseende

Svar på frågorna finns nu i första inlägget, men som recap:
-Projektet har tagit cirka 11 månader med 58 olika versioner (sparade filer).
- Om sångnivåerna har de lärda tvistat om i de senaste veckorna, sanningen har inte ännu hittats. Men jag höjer vissa nivåer igen tillbaka lite försiktigt.

tilägg. nån borde rit upp en ordentlig flowchart för gainstaging , inklusive analogasidan, ad, och kedjan i dawen ocskå, slutandes på da:n.

som dist ja. rätt väg är att klippamlåga och ge lite järn kring mötiplar av 60 hz som exempel.. 240 och 360. en auratone i studion hjälper alltid när man mixar till målgruppen skitåtergivning. med alla mobila grejer är det ju relevant helt på ett nytt sätt.

multiplar alltså. skitipadkeyboard.

grattis, vet inte riktigt varför, men whatever rocks your boat liksom

loair löser inte problemet, eftersom problemet inte är den låga basen, utan avsaknad av övertoner eller karaktär i högre register.

om du behöver pci, se till att köpa en mobo med riktig pci, inte pci-pcie bridge.

gatereverb. da shit.

Nästan alla midikeyboards med USB pluggar du endast in och allt fungerar. Fungerar inte detta? Maudios keyboard har en driver, men alla forum etc rekommenderar att man INTE installerar den, utan kör med Windows whatever inbyggda. Installerar men den egna driver kan det kakka på sig bigtime.

Ifall inte så får du köra vanliga midikablar (5DIN) genom en MIDI-USB -adapter, men då blir det nog lättast och billigast att köpa nytt keyboard (eftersom det var i prisklass Lidl så är det kanske tid att göra det anyway?)

T

Nej, mera såhär.

Jag tolkar production buyout som att man inte köper bara "teorin" (noter, ackord och arrangemang) utan också "implementationen" alltså alla spelade instrument, sång och mix.

En tanke ifall det menas här att midispåret spelar 3 "toner" tillika (låtom oss säga, bastrumma, hihat, virvel) och man endast vill ha delay-lay-lay på virveln - då måste man kopiera midispåret. Vet inte om detta var fallet här?

Ifall man kan tänka effekten man vill ha som följande: "under dessa 5 sekunder vill jag ha delay" så är det mycket bekvämt att göra som Bribedant säger.

På kommersiella sidan har den splitternya pluggen från TC:

http://www.tcelectronic.com/lm2-plugin-features.asp

Faktum är att 95% inte kommer att höra någonslags skillnad på peak på exakt 0 och på exempevlis -0.5. Förutom i blindtest där man växlar mellan de olika filerna, och spelar sinusvåg. I musik kommer öra att kompensera ganska fort tror jag - också i ett blindtest. Det är verkliga yttepytte marginaler vi talar om. Bra mix och master kan göra upp för så mycket "digitalonani" i dagens läge. Detta glöms av väldigt många som hittar sin första digitallimiter och gör "mastring".

Men för att ännu kommentera om den verkliga saken, alltså detta "tekniska fenomen": jag har hittils alltid legat på -0.15 i kedjans sista ända, men kanske det är skäl att gå ner till -0.5 för säkerhets skull - och just för att det inte har någon negativ betydelse egentligen, men helt tydligt kan ha stor betydelse positivt. Mp3 är en verkligt intrikat algoritm/kodning som är en ytterlig komplexitetsfaktor utöver den "vanliga" hur-många-nollor-i-rad -problematiken.

Har du själv läst in dig på skillnaden mellan 1,2 eller flere nollor i rad och skillnader i hur olika mätare/"skolor" reagerar? Överhuvudtaget är den digitala nollan, interpolation, "gissningsalgoritmer" och hela faderullan ett intressant område tycker jag (det till trots att den har verkligen lite att göra med det som borde vara viktigt egentligen... =) )

Jaja, skojig sommardiskussion oberoende!