Det här blev ju lite av en djungel...
Att inte elen i huset är jordad kan vara en väldigt logisk orsak till mina problem. Frågan är om det är värt att pröjsa husägaren för en elinstallatör då jag inte riktigt vet hur länge jag kommer att bo kvar. Samma gäller att hitta någon som kan lokalisera felet. Ähh, svordom. Det känns som att jag får leva med det helt enkelt.
Kanske börja spela punk igen, då gör det ju inte så mycket att guran låter ljudkräks.

Klokare blev jag iallafall av tråden, tackar för alla svar och teorier

Det är som näms, det beror på vad som skall filtreras bort.
Det har ju inte retts ut vad jag kan läsa mig till.
Du säger brus, det får man inte ifrån elkablarna i min värld, hur låter ditt "brus"?
Hög eller låg frekvens?
Du nämner att EQ:a bort det, det går ju inte...
Hur har du anslutit alla apparater idag, elmässigt.

Senaste PC Suite fungerar utmärkt...
http://www.sonyericsson.com/cws/support/products/softwaredownloads/k610i?cc=se&lc=sv

PS Vad är det för handlare som inte kan detta...? DS

Jag har en Beta 87 som INTE fungerar utan fantommmatning...

Det låter skumt att Weller har en dålig modell.
En Weller WECP-20 har tjänstgjort hos mig i många, många år - och aldrig trasslat. Har en likadan på jobbet, som jag tror att jag har bytt element på, bara en gång under kanske 7-8 år. Helt enkelt jättebäst!

Jag har också en WECP-20 sen ca 25 år, de kostade tills för nåt år sen ca 2500 +moms...

Citat från: PerW skrivet 17.05.2007, 11:57:10

Citat från: DåligtGehör skrivet 17.05.2007, 00:57:20

Har rätt tunna naglar som inte tål så mycket. Håller dem rätt korta i jämförelse med andra som spelar ak.git med naglarna men de blir rätt lätt åtgånga ändå.

Finns det något bra nagellack som inte syns eller något annat bra att göra?

Nagellack håller inte, jag använder superlim.

Du skojar inte nu? Det låter hm... inte så hälsosamt.

Tror jag inte, det används till lösnaglar.
Om jag inte fattat fel så uppfanns det under vietnamkriget för klistra igen sår...

Ni som spelar gitarr o inspirerats av Hendrix: vad har ni plockat från honom om vi bortser från wah-wah o symaskinsoljan då? Timingen, fraseringen, tonen, eller vad? Eller om ni inte själva plockat upp det, vad tror/tycker ni hans stora bidrag varit till själva gitarrspelet? Skulle vara intressant att höra

Jag har Hendrix som en av mina stora influenser, och det har med attityd och inställning till det man gör.
Det var han som fick upp mina ögon/öron för musiken överhuvudtaget.
Jeff Beck, Clapton, Billy Gibbons bl.a. var också stora för mig då i början...

Jag har rengjort med brukar det står Dunlop 01 och Dunlop 02. Den ena är sprit, och den andra nånslags conditioner.

Verkar ju logiskt, först sprit, sen (re)konditionerare...

Själv brukar jag ta Turtle bilvax(tips från en Gibsontekniker), men då får det INTE vara grova ådringar i greppbrädan då lägger sig vaxet i dem och lyser vitt..., och borstar i bandkanterna med en nagelborste plus efterpolering med en ren tygtrasa.

Jag spelar med 1mm rostfritt på elguran och 2mm Dunlop på den akustiska, i kombination med de lediga fingrarna.

Den kan mycket väl låtit bättre - i dina öron - för att du gillar det som en vinyl gör med ljudet.
Däremot lät nog CD mer rätt.

"Gillar det som vinylen gör med ljudet", jaha, det vet jag inte, det viktiga är ju givetvis hur slutresultatet blir.
Ska vi ta mitt exempel så lät diskanten mycket bättre på vinylen, i övrigt var det ingen märkbar skillnad.

Jag tillhör den generationen som är uppväxt med vinyl, och tycker inte jag missat så mycket ändå...
DÅ fanns det inget att jämföra med, då hörde man klara skillnader mellan olika anläggningar med tanke på skivspelare och pickuper, högtalare och förstärkare är det samma spridning på ljudkvalitet idag.
På 70-talet med oljekrisen så blev det sämre plast, pga priset, med ökar brus som följd t.ex.
Jämför äldre styva skivor mot nyare mjuka/fladdriga.

Har aldrig sagt att CD låter illa, spelarna har ju blivit bättre med åren(+20 år nu).
Tyckte det var fräckt med det smidiga formatet, man slapp vända på skivan ju!
Det finns ju ett antal audiofiler som idag föredrar vinyl, men då pratar vi anläggningar som kostar över normal budget.

Jag vill mena att med bra prylar så låter vinyl INTE dåligt... oavsett siffror och mätvärden.
Musik är väl en upplevelse och inte en teknisk specifikation?
Jag skiter i princip i vilket, bara det låter bra.

Citat från: PerW skrivet 23.03.2007, 21:06:11

Jag och en kompis gjorde en mycket ovetenskaplig A/B test med en skiva(kommer inte ihåg vilken...) som var återutgiven på CD, och INTE remastr(e)rad mot originalet på vinyl.
Han har en skivspelare med hög kvalitet med bra pickup plus en bra anläggning.
Han växlade mellan CD och vinyl och... MIN bedömning blev att vinylen lät bättre.
Så säg inte att vinyl låter illa, det är bara prylarna som spelar som gör det.
CD-spelare har inbyggd "intelligens" att fixa till bitar här och var som försvann på vägen pga att det digitala mediat är repat eller att bränningen inte fungerat och DET hjälper ju inte till för slutresultatet... bara att det ska gå att lyssna på utan digitala glitchar o dyl.
Lyssnar på "Brothers in Arms" med Dire Straits på vinyl emellanåt bara för att rensa öronen...

Det här med 20Hz-20kHz är ju bara &%¤#&% anser jag, hur många ställer en EQ på 16500Hz och rattar in den perfekta diskanten...

Men jag antar att den mastrades innan den gavs ut på vinyl (för vinyl)?

Det antar jag med, och...?

Problemet med flera mikar är ju fasfelsproblem, men det går ju att pilla till efteråt.
Själv kör jag med en SM7 och är helnöjd med den.

Jag kan göra det.

Ja, verkligen kaka på kaka.... o jag tror det är det som lite grann har varit med o skapat ett ljudideal som idag redan återskapas vid produktionen: det låter pumpande radiostation redan på CD.

Ang vinylen: vad menar du med acceptabelt? O hur låg nivå måste man ner på för att kunna återge 20Hz-20kHz utan avvikelser? Och kan man panorera hur som helst då?

Ingen aning faktiskt, men att basregistret och amplituden har sin begränsning på vinyl är ett faktum, nålen ska klara ju av att spåra...

Citat från: PerW skrivet 20.03.2007, 01:02:46

Vill man ha ett maxat ljud så är det ju bara att ställa limitern på -12 dB, eller till den nivån att man inte tycker det låter högre än ett dynamiskt material, och sen trycka upp skiten underifrån så högt det går...

Hur menar du? 
-12 dB RMS är ett mått på den genomsnittliga ljudstyrkan, inte ett värde på peakarna.

Precis...
Volymmaxningen beror ju på att rms närmar sig 0dB(digital max alltså).
För att kunna få dynamik(t.ex. 12dB) i materialet så måste man ju ha det utrymmet upp till 0dB
En maxad CD kan ju ligga på 0 dB rms, eller möjligtvis strax under, och då finns ju inget dynamikutrymme i det.
För att få ett upplevd jämn programnivå så bör ju rms ligga ganska lika.
Det är först då man kan spela i en CD-växlare t.ex. utan att bli tokig när den byter skiva.

Har sett många som frågar sig varför deras egen mix inte hörs jämfört med en färdig CD, det är ju för att man har pressat upp rms-nivån helt enkelt.

Det räcker att läsa det här:
http://www.aes.org/technical/documentDownloads.cfm?docID=65

Moderatorer! den borde klistras nånstans.

Spara som broadcast-wave, då sparas tidskoden.

I min lilla hemstudio kör jag med mixerbord och lite utombordare(aka hårdvara...), stod i valet o kvalet för snart 4 år sen då jag köpte ett RME Multiface och skulle skaffa mikpreampar till det.
Fick nys om ett Soundcraft 6000-bord(ca 250' nytt -89) till ett mycket bra pris/kanal jämfört med ex.vis lineaudio som jag tittade på då och har inte ångrat det en sekund(på bekostnad av mobilitet iofs.).

I datorn används Digital Fishphones, blockfish framförallt som jag tycker funkar ok, tar inte mycket CPU-kraft heller.
EQ har jag inte hittat nån än som låter som bordet.
UAD-1 t.ex. kostade då ca 12-14 tusen i grundutförande och var inget alternativ.(finns fortfarande på önskelistan...)

I den här studion som jag varit med om att bygga används datorn som bandare vid inspelning, vid mixning används 3 UAD-1 och ett antal utombordare. www.pon.se