Läskigt. Nu börjar jag fundera över min Audix D6 som jag kom över mycket billigt på nätet. Helt oanvänd direkt från fabrik.

Det här kontrollrummet kommer inte att bli klart på mycket lång tid p.g.a pengabrist. Just nu består det av en vägg med ett lager gips, utan isolering eller någonting. Jag vill kolla hjälpligt hur frekvenskurvan ser ut för att kunna spela in med någorlunda förutsättningar och således tjäna ihop lite pengar att bygga klart kontrollrummet. För detta enkla ändamål använder jag mig gärna av en billig mick och lite provisoriska lösningar på akustiken med flyttbara dämpande skärmar och så vidare, för att lägga the big bucks när jag har möjlighet.

Kanon! Kan någon rekommendera någon mick?

Skulle denna fungera "hjälpligt"? http://www.thomann.de/se/the_tbone_mm1.htm

En triggmick och valfri triggmjukvara är nog det lättaste. En modul behövs inte, en triggmick lämnar ifrån sig ljudspikar som är lätta att trigga ifrån med någon lämplig mjukvara.

Det låter ju onekligen som en riktigt bra idé... Har mikrofonens kvalité att göra med hur snabba slag den hinner med eller beror det enbart på triggermjukvaran? Isåfall kanske man kan köpa en sån här: http://www.thomann.de/se/ddrum_d1400.htm, dra in den via XLR i mixern, spela in signalen som du beskriver som ljudspikar, och använda det spåret för att mata mjukvaran? (Jag antar att detta går att göra i realtid så att trummisen faktiskt får höra en virvel istället för de ljudspikar du nämner.

Ytterligare en fråga, kommer mikrofonen jag länkade till att påverka ljudet på det faktiska virvelskinnet? Eftersom jag planerar att micka upp det som vanligt också. Tack på förhand.

Fan vad KR är bra.  Mjukvarulösning + vanlig mick tilltalar förstås mest, MEN den erfarenhet(förvisso ringa) jag har av mjukvarutriggers är att de inte hänger med på virvelfills vilket gör att mer eller mindre varje fill måste klickas in manuellt. Finns det något sätt att kringgå-detta?

Kan man applicera "Märker du att nåt slag har missats så klipper du ut den biten från orginalspåret (snap to grid) och flyttar ner en våning och triggar den delen separat med en ny inställning så det blir rätt... osv." på fills som inte blir riktiga, och utgå ifrån att triggern klarar av dem på ett bra sätt, eller finns det några andra tips för att få till det ordentligt?

Kanon! Tack så mycket Zyan!

Problemet är att de tre väggarna som ligger mot betongväggarna, där är plasten fastspikad med nubb, precis som jag fått berättat för mig att man ska göra, och som min bror har byggt hela sitt hus. Är detta felaktigt har både han och jag problem.

Jag har väggar som är 2.20 höga runt 3 av väggarna. Och kontrollrumsväggen som når upp till 3.10 står paralellt med en sådan. Jag kommer sedan att fästa en lång regel på 2.20-väggen respektive konrollrumsväggen mittemot varandra, montera ett regelverk mellan dessa två och sedan borra takgips i dessa underifrån. Detta torde väl fungera?

Jag ska lägga upp en skiss här imorgon för att visa tydligt hur allt är. Men för att ge så mycket info som möjligt i nuläget:

Lokalen är lite mindre än 8x7 meter, dvs knappa 56 kvadrat. Taket är lutande som kan ses på bilder och ritningar i denna tråd. Ja, hela lokalen är av betong a la sprängsäker armébunker vilket har gjort allt mycket svårt.

Lokalen är egentligen på 112 kvadrat, men indelad i två exakt likadana halvor. Därför angränsar en av våra väggar till den andra lokalen och är således i dagsläget bara en plankvägg. Utan isolering. Denna skall dock bli en riktig vägg inom kort. Övriga 3 väggar är byggda direkt mot betongen. De är reglade med 60 cc och har 95x45reglar och glasull imellan. Utanpå reglarna sitter fuktspärrsplast och täcker alltså in de tre väggarna, men i sinom tid ska vägg nummer 4 mot den andra lokalen också reglas upp, med eller utan fuktspärr vet jag inte. Golvet är reglat på samma sätt, men där har jag inte använt mig av fuktspärr eftersom jag har läst mig till att det inte skall finnas där.

Det var utgångspunkten innan jag började bygga en kontrollrumsvägg. Värt att tillägga är att alla omgivande väggar är ungefär 2.20 höga(de med fuktspärr). Kontrollrumsväggen är ungefär 3.10 hög. Taket lutar alltså från 2.20 upp mot ungefär 3.10, och den lutande delen(taket) är INTE inyggd, utan helt öppen betong. Detta hade jag tänkt att lösa genom att bygga ett innertak i kontrollrummet som skulle börja ungefär vid 1.80 i ena änden av rummet, och sluta vid 2.20(som väggarna är höga) för att få en lutning(ur akustiskt perspektiv) och för att se till att betongen inte syns alls. Innertaket var tänkt att reglas på samma sätt, ha takgips under reglarna, glasull ovanpå, och fuktspärr över.

Som sagt, en skiss kommer imorgon om ni inte är med.

Själva tanken just nu är ju som sagt två lager gips + dämplim imellan på ytterväggen, 3 lager gips + två lager dämplim på kontrollrumsväggen, de kommer att vara åtskilda med luftspalt, men står på samma golv och är i sina båda ändar fästa i samma väggar. I kontrollrummet nu är det ett lutande betongtak, innertaket kommer att vara ungefär en 80-90 cm neranför det lutande takets högsta punkt. Jag hade tänkt att låta isoleringen vila på innertaket, men jag kanske borde ha reglat upp det befintliga betongtaket så att isoleringen ligger emot betongen istället? Eller har detta någon betydelse?

Jag vill tro att väggen kommer att vara tillräckligt dämpande för att utrymmet ovanför innertaket inte ska bli en resonanslåda.

Kanon, tack för mycket bra svar! Nu kommer en extra fråga som jag behöver snabba svar på.. Som kontrollrummet ser ut just nu är det ungefär 6 meter långt och 3 meter brett.. Kontrollrumsväggen kommer att ha 3 lager gips åt kontrollrummet, och den yttre väggen kommer att ha 2 lager gips, om ni inte har ett argument för varför det ska vara tvärt om, eller för ännu mer gips!

Nu har jag byggt gips som är 2.40 högt vilket kan ses på bilderna och takhöjden är högre än så vilket innebär att jag ska sätta på mer gips ovan 2.40. MEN, jag kommer sedan att bygga ett innertak i själva kontrollrummet på ungefär 2 meter som sedan lutar upp bakåt från mixerposition till ungefär 2.40 längst bak i rummet, vilket innebär att konstruktionen blir Tak(med gipsskivor) -> hålrum -> kontrollrumsvägg med gips -> yttervägg mot liverum med gips. Vilket innebär att det i sin tur blir tre lager gips, även om taket är horisontalt och väggen vertikal, kommer detta ha någon betydelse för dämpningen? Bör jag rent av lämna kontrollrumsväggens gips öppna vid 2.40, för att sedan lägga tripla gips i innertaket, och ha ytterväggen som vanligt?

Kolla på bilderna om ni inte förstår.

En ReAmp box är motsatsen till en DI box kan man säga. Omvandlar alltså vanlig linjenivå så man kan plugga in den i högimpediva ingången på en gitarrstärkare.

Tack för svar. Kan du eller någon också ge exempel på användningsområden?

Men... Finns det någon som kan ge mig ett förslag på hur jag ska lösa problemet med de millimetrar som felar på grund av det lutande golvet?

Det dröjde några dagar extra att fixa fram bilder, men nu kommer jag att posta några här nedan. Jag har utgått ifrån ritningen jag postade i denna tråd den 26/12 -07. Förhållandena är inte ideal måste jag säga, då såväl golv som tak har små oregelbundna lutningar här och var. Vi har trots detta lyckats göra en regelkonstruktion som är bra i mått sånär som på ett ställe där golvet lutar liiiite neråt vilket gör att regelväggen vi byggt felar på några millimeter från taket. Vi har där två möjligheter: Antingen att "trycka in" väggen litegrann längst uppe så den lägger sig dikt an mot taket och fästa den så, eller att kila upp den med några millimeter där problemet har uppstått. Vad är den bästa lösningen? Vi kanske tillochmed kan fylla de här millimetrarna med någon form av fogmassa eftersom den kommer att överlappas av 3 lager gips, en list, samt befinner sig innanför "innertaket" vi tänker bygga i kontrollrummet.

Här kommer bilderna iallafall...

Vi byggde konstruktionen på golvet för att sedan resa den:



Den färdiga väggen:




Man ser även på denna bild problemet jag pratat om med ventilationstrumman, som kommer att bidra med en del ovälkommet läck, dock kommer den i kontrollrummet att bli inbyggd bakom innertaket. Ovanför ventilationstrumman är det nu en hålighet mellan regelvägg och betongvägg, vi ska dock göra en regelkonstruktion där också, såväl som längst till vänster där det fattas ungefär 2,5 meter. Har lämnat detta tills vi har råd att köpa den ljudklassade dörren och har måtten på den.

Jag har beställt många grejer från Thomann med mycket goda resultat och aldrig behövt utnyttja 30-dagars garantin, som jag dock har fått berättat för mig ska fungera alldeles utmärkt. Inga prylar de säljer har information översatt till Tyska, och finns det information på tyska med produkten finns det också på engelska och ofta svenska... Thomann är grymma!

a: Även då vi pratar dubbla laminerade glas i V-lutning från varandra och i två fristående väggar? Det är ju så man gör i en studio, och jag förstår då inte varför det skulle bli ett problem i mitt fall. Jag tänker bygga väggen med 3 lager gips + dämplim på ena sidan och 4 lager + dämplim på andra sidan. Jag tänker försöka ha råd med tjockare reglar än 95 och jag kommer att isolera dem med stenull. Jag ser inte rutan som något problem isåfall, men jag är faktiskt novis så upplys mig gärna.


edit: Dubbla väggar mellan kontroll och bås är antecknade!

Alla har vi olika önskemål. Alla musiker jag har jobbat med hittills har tyckt att det har varit bra att studion har varit ett enda stort rum eftersom de uppskattade ögonkontakt med mig. Av hänsyn till att arbetet försvåras med bara ett stort rum så kommer jag att bygga ett kontrollrum och jag kommer att bygga en ruta av hänsyn till musiker som VILL ha kontakt. Jag kommer inte kunna göra kontrollrummet fullständigt lufttätt(främst på grund av förutsättningar i lokalen som inte tillåter det, men också p.g.a pengafrågan) men kommer att göra det så lufttätt det bara går(och det kommer att vara mycket nära fullständig täthet) och jag kommer alltså att acceptera det läck som kan uppstå. Hellre det än att inte ha något kontrollrum alls.

Därför är det viktigt för mig att det blir så billigt som möjligt och så enkelt som möjligt. Era förslag är dock väldigt nyttiga, och jag har funderat lite på det som har sagts och har ytterligare en fråga där jag tycker att jag har använt mig av era tips. Så invändningar på detta förslag vore intressant:

1. Om vi utgår ifrån den första bilden jag la in. Utöka kontrollrummets bredd till 3 meter.
2. Placera mixerbordet så att jag sitter med fönstret till liverummet till höger om mig.
3. Denna skiss är alltså inte skalenlig, och vinklarna stämmer inte(på basfälla och i kontrollrum).
4. Det blåa är väggar som jag kanske inte  behöver bygga men som jag vill ha en synpunkt på.



På det här sättet gör jag det svårare för ljudet som kan ta sig igenom dörrar(även om jag ska satsa på riktiga ljudisolerande dörrar). Jag får ett rum för musikerna, och kan dra ut en lyssning till dem, alternativt öppna dörren när de ska lyssna. Detta rum kan också agera sångbås om jag klär in väggarna med absorbenter och gör det torrt. Jag bibehåller så mycket yta som jag vill och konstruktionen är väldigt enkel.

Jag får basfällor bakom monitorerna vilka jag faktiskt inte tänker flushmounta just för att jag kommer att köpa nya monitorer i framtiden och de jag har nu inte låter tillräckligt sanningsenliga för att jag ska lägga ner pengar på att bygga in dem för att sedan få bygga om nästa gång.

Om vi betänker situationen med taket, om man kikar på bilden från första sidan tänkte jag bygga in taket så kontrollrummets tak kommer att börja ungefär vid 1,80-1,90 meter som någon nämnde tidigare, och sedan luta upp bakom mig så jag får en tratteffekt IFRÅN mig. I utrymmet för bandet, som också kan vara sångbås, kommer jag att bibehålla takets nuvarande konstruktion och därmed få ett lite luftigare rum.


Dissa eller digga, idéer, synpunkter och förslag!

Är inte mindre än 2.40 en väldigt låg takhöjd i en studio?