Ah! Missade att du nämde dem redan i "frågan"... Läste lite väl snabbt!

Jag fattade det som att MrPhil var intresserad av vilka högtalare du använder i studion resp. hemma, alltså modellbeteckning...

Jag har inte A-B jämfört mina pIP mot några riktigt bra monitorhögtalare men däremot mot några andra bra HiFi högtalare (Audiovector, Sonabs OA116) och ett par monitorer i låg mellanklass (Alesis M1 Active 620). De enda av dessa som jag tyckte var i närheten av pIP var de från Audiovector, en stativhögtalare för ca 20 000kr.

Däremot har jag flera gånger känt att när man först lyssnar på en annan högtalare och sedan byter till pIP så har de känts lite "tillbakalutade" i höga mellanregistret. Men efter att man lyssnat ett tag och bytt fram och tillbaka några ggr så har jag fått uppfattningen att den andra högtalaren snarare har haft ett lite hypat frekvenssvar.

Speciellt högtalare som Yamaha NS10 är ju kända för att ha en riktigt stor puckel i det övre mellanregistret så jag kan tänka mig att det blir väldigt stor skillnad att byta mellan dessa och pIP. Många tycker ju att det är bra att ha monitorer som "fokuserar" på mellanregistret (alla som lyssnar genom NS10 t ex...) och då är det klart att det känns annorlunda.

Hur som helst är det intressant att höra vad folk tycker som verkligen har lyssnat, det är ju annars vanligt att folk skriver en massa som de bara har hört/läst nånstans!

Det är väl snarare ett slutsteg eller en integrerad förstärkare (preamp + slutsteg) som du behöver? Det borde gå att hitta sådana rätt billigt nu eftersom många slänger ut sina gamla tvåkanals-förstärkare för att köpa en surroundförstärkare. Det mesta från NAD är prisvärt t ex.

Vad det gäller högtalare så är det ju en djungel! Själv kör jag med en NAD-förstärkare och ett par Ino Audio pIP som är passiva. Dessa högtalare är dock lite luriga att köpa, man måste i princip hämta dem själv från tillverkarens villa i Täby.. :-)

Så här med en isolerad trumloop så gillar jag CL1:ans karaktär bättre med lite klickig attack och den komprimerade (förstärkta) utklingningen på varje slag. Däremot kanske den varianten skulle bli för utsmetad för att funka bra i en mix med andra instrument, då kanske VLA:s karaktär funkar bättre.

Men samtidigt undrar man ju hur mycket det beror på release-inställningar etc. Nu låter det som att CL1:an komprimerar mera överlag och har antagligen en kortare release.

Jaja, nä då är det ju svårare att vända fel på polerna... Allmänt så brukar man väl undvika att sitta i ett hörn just för akustikens skull, kan tänka mig att det blir viktigare att ha en väldämpad vägg bakom och vid sidan av högtalarna.

Jag skulle vilja skilja på rosslig/hes whiskey-röst (t ex Rod Stewart) och rivig röst (t ex Cris Cornell). Cris Cornell har en grym teknik som jag tror många skulle kunna lära sig, kanske inte lika bra men iaf komma hyffsat nära. Tekniken beskrivs bl a av Komplett Sångteknik:
http://www.annikaholmberg.com/KST/KomplettSangteknik.html

Däremot har jag inte hört talas om någon pålitlig teknik för att låta hes och rosslig utan att skada rösten. Det är nog så helt enkelt att de som låter så har lite halvt skadade stämband. Men jag håller med om att det kan låta riktigt snyggt! 

En klassisk dammvippa tycker jag funkar bra, både på mixerbord, synthar och monitorer! Det är ju nästan hopplöst att försöka torka sådana ytor med någon slags trasa.

Jag håller med tsmalmbe, det låter bra! Men visst, nu när jag lyssnade efter en distortion så tycker jag att jag kan höra ett skorrande på de starka tonerna som jag annars skulle ha tolkat som lite skorrande röst. Jag gillar ju lite dist på sång, så för mig stör det inte, men om man vill ha riktigt slickt ljud så är det väl inte rätt...

Jag skulle försöka få låna en preamp från en kompis och testa med den för att se om det är preamp, mikrofonen eller nåt annat som är problemet.

Jag håller med de andra, jag tycker inte att det låter falskt! Vissa ackord kan ju vara luriga att få till snyggt med gitarr, det kan låta lite halvsurt redan där. Men här hör jag inget som låter surt i mina öron, tvärt om!

Intressant, att de kör med analogt och modulära syntar... Det låter inte direkt så i låtarna?!?

Jag tycker att det nya albumet låter bra mycket mer "synth" än tidigare, men sen kan man ju diskutera länge om man kan få fram samma ljud med simulerade analogsynthar eller inte. Jag tycker iaf att soundet är lite råare och man kan höra att det ofta är ganska söndermodulerade (på ett bra sätt!) ljud, som inte låter typiskt VA. Men det är säkert en hel del VA-synthar med också. Jämför man soundet med förra skivan som till väldigt stor del gjordes med VA och plugins så tycker jag det är stor skillnad iaf.

Ett annat exempel är Yazoo som körde väldigt mycket med Pro-One på Upstairs at Erics. För alla synthnördar så har jag försökt mig på en replika av Don't Go m.h.a min då helt nyinköpta Pro-One :-) Lyssna här: http://www.unease.se/proone.htm (en bit ner , till vänster på sidan)

Tror att de körde stenhårt med Access Virus på senaste plattan.

Tveksamt om det är så mycket virus på plattan. De använde den dock live, vilket Access har gjort en stor PR grej av. Det finns säkert några virusljud med på plattan också, men det är framförallt mycket analogt och modulärt.

Ok! Will do! Kollade lite noggrannare och såg att det var lite olika burkar :-)

Måste säga att TSM:arna lät riktigt bra! Jag tyckte de tog upp hela trumsetet bäst av alla! Men km184 har skirare och renare diskant och passar säkert lite bättre som rena overheadmikar om man kompletterar med flera mikrofoner.

Verkligen inga stora skillnader här! Jag är inte helt säker på att jag verkligen kan höra nån skillnad men om jag försöker "tvinga fram" nåt så tycker mig höra att vissa låter lite klarare i diskanten.

Mix1: B & D uppfattar jag som något klarare och tydligare i diskanten än de andra två.
Mix2: B & C samma som ovan, lite klarare än de andra.
Mix3: B tycker jag har lite bredare stereokänsla än de andra.

Bra lyssningsexempel tycker jag!

Lyssning via EDIROL UA-25 & Sennheiser HD-650.

/TOmmy

Ja lite skumt med det dumpade priset på Onyx 400F! Det kostade ju över 10000 när det släpptes... Jag Googlade lite på det och det verkade som det fanns ett visst missnöje med dess omvandlare, kanske var de tvugna att dumpa priset pga detta? Annars har ju ONYX-preamparna fått lysande kritik överallt så kortet verkar ju ändå intressant!

Jag kan verkligen rekommendera Sennheisers HD-570, 600, 650 -serie. Jag har ett par 570 hemma och använder 650 på jobbet. Även om det finns en hel del skillnader mellan de olika varianterna i serien tycker jag att de har mycket gemensamt. De är öppna och låter väldigt naturliga och inte så färgade som många slutna lurar gör. Man kan ha dem på sig hur länge som helst utan att det känns jobbigt eftersom de inte lämmer åt över öronen plus att man inte blir svettig i dem. Om jag ska spela in sång eller akustisk gitarr så använder jag andra några slutna lurar.

Jag hade ett par AKG-K240 ett tag som jag tyckte var riktigt bra men steget upp till mina HD-570 var stort! K240 saknar både djupbas och klarhet i diskanten. Dessutom sitter åt över öronen och gör att man blir svettig.

Jag har tyvärr inte testat Proline, så jag kan inte göra nån jämförelse med dem.