Kontrollrummet
Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: perrra skrivet 11.10.2008, 16:42:27
-
Tja!
Jag har alltid varit skeptisk till om det verkligen är så stor skillnad mellan microfoner, och om det verkligen skulle vara värt att lägga dom där 1000lapparna extra för att få ett 'perfekt' ljud.
Men för ett tag sen provade jag lite olika mickar och blev löjligt förvånad och förundrad över vilken oerhört skillnad det egentligen ÄR på mic och mic.
Efter inlägg från Claes var jag helt enkelt tvungen att testa..
Mickarna jag har hemma nu är:
Neumann TLM103 ~ 8500:-
RÖDE NT1-A ~ 1600:-
Genetics CG-1 Pris vette fan :S hittar ingenstans, men jag har en sån iaf :D
Gissa vilken mic som är vilken? filerna är helt orörda bara inpratade från mitt sångbås.
Texten ska vara lika, men jag hade inte allt i huvet så det är lite annorlunda, men ni lär ju höra skillnad :)
Vilken är vilken? ;) (Jag tycker inte dyrast låter bäst men)
http://mirror.perrra.nu/Perrra-Mictestet.mp3 (http://mirror.perrra.nu/Perrra-Mictestet.mp3)
SPOILERVARNING: SVAR FINNS SENARE I TRÅDEN (Editering av moderator)
-
1. Neumann TLM103
2. Generis CG-1
3. Röde NT-1
Tror jag!
-
Slänger in det i en sånhär...
[mp3=200,20,0,center]http://mirror.perrra.nu/Perrra-Mictestet.mp3[/mp3]
jag har ingen aning, men jag försöker mig på en rangordning iaf...
3 lät bäst. Fyllig i basen och krispig diskant.
1 lät bra. Fyllig i basen, men saknade krispigheten.
2 lät som en billig radio.
-
Våga inte ge svaret innan jag hunnit hem och lyssna.
Sitter på jobbet till 19.
-
HAHA ... ok Zyan.. Svaret kommer 20.00 :)
Gissa på ! :wub:
-
Det här blir ju inte så mycket mer än en gissning eftersom jag bara lyssnat genom laptophögtalarna. Men nåja:
1. Röde
2. Genetics
3. Neumann
-
1. Röde
2. Genetics
3. Neumann
detsamma som henrikland gissar alltså.. men nu tar jag bara förgivet
att genetics är den billigaste micken & borde ha minst nyanser i sitt ljud
men det kanske är heltfel.. du kanske behövde sälja din merca för att ha råd med den! :lol:
-
Astrist, men jag tror också på det här:
1. Röde
2. Generics
3. Neumann
Men jag har inte använt någon av de här mickarna själv så det gör det inte enklare att gissa... Hursom.. nummer ett låter bäst tycker jag, balanserat och runt ljud med varm midbas (säger man så??) och mjuk diskant, kanske lite tråkigt men kan nog vara mer mångsidig. Nummer två lät vasst och burkigt och brusar dessutom en massa. Nummer tre låter också fint med ett tydligare mellanregister men den har lite för vass diskant för min smak.
Kul med såna här test.
-
1. Röde
2. Generics
3. Neumann
Samma gissning. Gillade definitivt hur öppet och ledigt nummer tre lät, inte alls ansträngd.
(Hoppas nummer 3 egentligen var biltemas bilhögtalare, en sån skulle jag ha råd med...)
-
HAHA ... ok Zyan.. Svaret kommer 20.00 :)
Gissa på ! :wub:
Jag hann!!
1. Mycket bas. Jag som gillar tydlighet skulle inte välja denna mick. Kanske med en hp-filter.
2. Diskant och tydlig i toppen. Motsatsen till föregående. Ettan och tvåan känns väldigt långt ifrån varandra.
3. Mycket närhet, säkert neumann. Känns vassare. Som om väldigt lite bomull plockas ut ur öronen jämfört med tidigare.
Har bara letat efter neumannen för att se om du har lurat mig.
-
Undrar om Claes som har detta som specialprojekt klarar att pricka in alla tre? ;)
-
haha..
RÄTT SVAR:
1) Neumann TLM103
2) Genetics CG-1
3) Röde NT-1
Faktum är...
RÖDE micken anser jag ha allra bäst sound, trots att Neumann micken kostar 6x så mycket så har den som Zyan säger MYCKET BAS! ..
JAg har testat att sjunga med samtliga och Röde micken var den jag behövde lägga -MINST- EQ på !!!!!!!!!!!
Helt fantastiskt bra mick alltså
1604:- på thomann!!! VAD VÄNTAR NI PÅ! :o) :wub:
Helt sjukt bra enligt mig själv..
-
Bakke är alltså ensam segrare i tävlingen =)
Och jag tror jag bestämt mig för vilken mikrofon som blir mitt nästa inköp.
-
Dessutom hade RÖDE micken och Neumann micken nästan identisk ljudupptagning..
Geneticsmicken får man höja inputgain rätt mkt för att komma i nivå med dom andra 2.
Claes.. vad säger du om detta? Hur kan en 1600:- mic låta lika bra som en 8500:- mic :S enligt mina öron är det inte väldigt mkt skillnad på dom alls, förutom att neumann micken ger lite mer basighet...
Däremot är det gryyym skillnad mot genetics micken och dom övriga 2..
-
Nu tycker jag du var lite snabb att berätta svaret.. Men folk kan ju iofs ändå säga vad dom skulle ha gissat på även om man har fått veta.
En fråga bara: Hur nära micken står du? Tänker på proximity effekten.. om man backar ifrån en bit så är det bra med mickar som ger lite extra muff i basen..
-
Nu tycker jag du var lite snabb att berätta svaret.. Men folk kan ju iofs ändå säga vad dom skulle ha gissat på även om man har fått veta.
En fråga bara: Hur nära micken står du? Tänker på proximity effekten.. om man backar ifrån en bit så är det bra med mickar som ger lite extra muff i basen..
Stått rätt nära ...typ 20-30cm från PUFFSKYDDET.. och melan det och micken är det väl 7-8cm nåt.
-
Bakke är alltså ensam segrare i tävlingen =)
Och jag tror jag bestämt mig för vilken mikrofon som blir mitt nästa inköp.
tveka inte , bara köp.. väldigt överraskande :D
-
Röden låter trevligast på din röst.
Men många faktorer spelar in när man spelar in.
Jo.. you have a point, men samtidigt ska en mic passa alla .
Med tanke på att jag är väldigt säker på att studios i sverige inte byter mickar efter hur nån sjunger, utan på hur "bra micken är" .
Så jag skulle om jag köpte ny mic inte lägga 8500:- när jag anser att denna supermick för endast 1600:- låter lika bra ..
-
Stått rätt nära ...typ 20-30cm från PUFFSKYDDET.. och melan det och micken är det väl 7-8cm nåt.
Ok.
Men jag tycker fortfarande att nummer tre (Röde NT1-A) var alldeles för vass...så det var ju synd för min del att det inte var som jag gissade på den och TLM103. B)
-
Röden låter trevligast på din röst.
Men många faktorer spelar in när man spelar in.
Jag gillade trean eftersom där fanns mer diskant (krispighet?) Men som sades är det väl en viss skillnad om rösten befinner sig lite längre ifrån mikrofonen. Då kanske ettan släpper lite av sin bas och bjuder på mer diskant? Intressant med ett test. Och mikrofonerna är som små vänner. Man tycker att Röden låter trevligt. Inte din röst. Den är bara en bärare av lite vibrerande luft.
-
Skulle visserligen gissat fel men de kanske inte sist o slutligen e så jätte konstigt att NT1 o TLM103 låter rätt lika.
Både Rode o Neumann är respekterade tillverkare som gör sina kapslar o mickar själv för hand , inga Kinesiska OEM kapslar. Båda mickarna ligger i respektive tillverkares billigaste sortiment o kan antas vara av liknande rent tekniskt. Men när du köper en Neumann köper du en bit historia och respekt å de hamnar du betala för...
Vi jämförde dyrare Rode och Neumann mickar när jag jobbade på Rodes finlands importör och vi kom till samma slutsats där. En Röde Classic II kan mycket väl jämföras med en NEUMANN M149 trots att priskilnade där e av samma storleksordning som här.
Hägge
-
Röde NT-1 är ju en bra mick, så det var kul!
Gillade ändå treans sound bäst, i laptophögtalarna ska tilläggas, men det beror ju väldigt mycket på vilken preamp man använder också. Har man en skitpreamp modell Alto så spelar det ingen roll om det är en mick från Studiospares eller Brauner, det låter ändå skit. Men med en bra preamp får man ju ut maximal prestanda från mikrofonen också... så det skulle vara intressant att höra vad du använt för preamp!
-
Nu tycker jag du var lite snabb att berätta svaret.. Men folk kan ju iofs ändå säga vad dom skulle ha gissat på även om man har fått veta.
La till en varningstext i första inlägget. Så att folk får gissa först.
-
En liten preamp test som jag inte tror har varit uppe http://www.record-producer.com/learn.cfm?a=3062
-
Kul test,
Jag har själv en Generis GC1 (så heter den väl?), har suktat efter en TLM103 sedan jag testade den, och har hört riktigt fina inspelningar med Röde, speciellt akustisk gitarr.
Jag tycker också Röden skåpar ut de andra, den har ju botten och krisp utan att låta processad. Neumann låter lite livlös. Men att Generismicken låter så krappigt i sammanhanget...
:(
:unsure:
:rolleyes:
Vad bra, då har jag ju anledning att investera! :D
-
japp! kul test. Blir nog ett inköp för mig med sen :)
-
den här tråden borde få sponsorpengar av röde :D
-
Vad blir det av med TLM103'an då? Du ska väl inte kasta den, om den nu är så dålig som alla verkar tycka...för i så fall kan jag förbarma mig och ge den ett nytt hem.. :rolleyes:
-
Vad blir det av med TLM103'an då? Du ska väl inte kasta den, om den nu är så dålig som alla verkar tycka...för i så fall kan jag förbarma mig och ge den ett nytt hem.. :rolleyes:
HAhaha!
Nejrå! Den lever kvar . MEn jag tycker hägge gjorde ett riktigt riktigt bra inlägg i denna debatt, om att man betalar nog förmodlingen rätt mkt för att det står just "neumann" på TLM103.
Jämförelsevis mellan mickarna så anser tom jag själv att Röde micken låter även bättre än neumann micken, trots dess skitbilliga peng.
Och jag tycker inte alls den är vass i diskanten jämfört med en av dom billiga mickarna jag har .
JAg skulle ställt min SP B1 mic också, så vi kunde jämföra med den också, men jag sket i det.. för jag har för mig att DEN är jäkligt vass??
Nåja, oavsett vad, detta var ett jäkligt intressant ämne och test, med tanke på att mickarna är ju verkligen prisskillnad på.
Hoppas detta väglett några iallafall till ett bättre köp av mic :)
/Marcus
-
Börjar förstå studios hyllning till Röde NT-2A.
Någon som har arbetat med den?
-
Börjar förstå studios hyllning till Röde NT-2A.
Någon som har arbetat med den?
Frågan är hur mkt som skiljer 1an o 2an ... jag ska iallafall upp o sjunga nåt nu .. efter 10 pilsner :wub: :lol:
får se om jag postar nåt ha ha... "halvfärdig demo" ;)
-
Jag håller ju på med en låt, som jag är svinstolt över än så länge :D
Jag spelar nämligen alla guror själv, och det är den första låten i mitt liv jag ger mig på att försöka spela allt utan att klippa sönder gurorna, detta är bara livespelade guror, så det kanske är lite otight, men dock första gången och jag kan verkligen inte spela gitarr, bara försöker o tränar varje dag :)
Ackegurorna är mickade med SM58 och sången är från denna RÖDE mick.
Alla elguror är uppmickade via en Fender Cyber Deluxe stärkare :wub:
Texten är improviserad så inget att ta seriöst, men lyssna på mickljudet och tyck till igen.
Nu hör man i låten är det småmixad sång, sen har jag lämnat det allra sista acapella orört. torrt.
Låten blir för övrigt klar nästa vecka, så texten ska INTE vara såhär på den färdiga ;)
http://mirror.perrra.nu/Perrra-Rodetest.mp3 (http://mirror.perrra.nu/Perrra-Rodetest.mp3)
/Perrra
-
Jag hann inte lyssna innan facit fanns, men tycker att det är lättare att avgöra vilken man gillar om det är sång. Jag gjorde ett liknande test, där det fanns ett gäng micar och preampar enbart med tal - och det blev startskottet till mitt ständigt pågående stora mictest eftersom det kändes kul att bidra till den allmänna förvirringen... ;)
Mitt gamla test finns fortfarande kvar här: http://www.holmerup.biz/mic_pretest/blind.html - och där är också en länk till facitsidan. Där finns också både Generis och TLM103, så kan folk jämföra hur de låter på min röst också - och med några olika preampar.
Jag har aldrig varit jätteförtjust i just TLM103 och ditt test blev inget undantag heller. Även jag gillar Röden bäst bland dina tre modeller, men jag tycker att den känns lite urgröpt på något sätt, så det är inte en mic som jag skulle välja själv. Jag lyssnade i Wavelab (där jag alltid har diverse mätare aktiva) och såg där att både Neumannen och Röden hade ett j-a liv nere vid 20Hz - så egentligen borde du ha haft HP-filter aktiverat... Hade du micarna i shockmount eller var det i stela michållare? Risken är att den kraftiga basen stjäl energi så att du inte får ut det bästa möjliga ur micarna. Värst var det på TLM103, men det var kraftigt på Röden också... Generis hade däremot inte minsta spår av den basen - och inte heller av den användbara basen... :P
Som lite extra information så kan jag nämna att Generis är ett "märke" som ADK ett tag körde med som sitt budgetalternativ - och det är en OEM-mic som inte är modifierad alls från fabrikens egen konstruktion och alltså identisk med en massa andra kinesiska OEM-"märken" - medan ADK:s riktiga modeller är modifierade och hårdare specade. Sista priset på Generis-micen var nog runt 700:- om jag inte kommer ihåg fel.
-
Gillade 1:an och 3:an, fick lyssna två gånger för att inse att 3:an lät lite bättre, alltså tyckte jag det var hyfsat marginellt. Förväntande mig en "aha-upplevelse", men den kom aldrig.
Förvånansvärt är det allt, 7000 spänn för en Neumann-logga... ;)
Röde låter som ett bra och givet köp här
-
Hello Boys.
Vill inte förstöra tråden på ngt sätt men att testa mickar och komma fram till ett trovärdigt resultat är lite mer komplicerat än att bara slänga upp dom och sjunga en trudelutt.
Om man är nöjd med ljudet på en viss röst på ett visst avstånd så kan det räcka.
Jag har testat ett par Behringer (för ca 2000 kr/paret) mot Schoeps, Sennheiser, Neumann, EW, Microtech Gefell etc.
I ett test lät Behringer lika bra som några andra och t.o.m. bättre än vissa - trots att dom andra är MKT, MKT dyrare.
Som sagt i ETT test. I dom andra testerna med samma mickar hamnade Behringern långt efter.
Har hört flera tester där Röde lät lika bra som TLM 103 och andra tester där TLM piskar Röde ordentligt.
Mikrofonen ska fungera i många sammanhang (olika röster och instrument, på olika avstånd, olika vinklar, i olika rum etc).
Dessutom tycker jag att matchningen av mickar är viktig om man vill spela in i stereo. Där är Neumann mkt, mkt bra och jämna. Röde är inte i närheten på den punkten.
Jag har testat flera Rödemickar och jag anser dom prisvärda men obehagliga i diskanten. NT2 gillar jag bäst av Röde.
Bättre än deras rörmickar anser jag.
I mix med många kanaler smyger sig den ettriga diskanten på och blir till slut jobbig. Neumann har en avsiktlig peak i diskanten
men jag tycker aldrig den blir jobbig på samma sätt som i Röde.
Distorsion och infallande ljud offaxis är några viktiga parametrar som folk sällan uppmärksammar i tester på en kanal men som blir uppenbar med fler.
Röde är bra och prisvärda men jag anser TLM 103an klart bättre. Jag har tillgång till båda men använder alltid Neumann för Röde.
Tack för ordet.
Mvh Omni
-
Jo, men som jag skrev innan, så lär ju inte studios ha 50 olika mickar beroende på vem som ska sjunga ?
jag menar säg christer sjögren, skulle aldrig kunna sjunga i en TLM103, för den har så mkt basupptagning ? hehe
MEn å andra sidan finns det nt som heter EQ :D
-
Jag har lyssnat, inte läst svaren och tror:
1. neumann
2. genetics
3. röde
2an lät verkligen bandpassad, 3an hade hemsk diskant, 1an lät absolut trevligast...
Jag hoppar verkligen att det är såhär, annars är världen skev :)
-
Tänk om Perrra jävlas med oss...var det inte någon som gjorde samma inspelning med två olika preampar. Och lade upp dem. Sen när svaret kom så vände han på dem. Och folk tyckte att den dyra lät bäst, men det var egentligen behringer.
-
Isåfall blir jag glad och springer till thomann och köper en NT1-a. :)
Men som redan sagts så är det svårt att uttömma hela sanningen i såna här tester. Personligen vill jag använda prylarna i fråga under en tid innan jag märker vad dom gör.. Jag kan t.ex. knappt höra nån skillnad alls på mickarna på Claes sida så det är inte till mycket hjälp för mig. :(
-
Jag ljuger inte ;) inte för er mina sockersnäckor ;)
-
Jag ljuger inte ;) inte för er mina sockersnäckor ;)
Oj din lille filur. Det jag sa var på skämt, men nu blev jag osäker. :rolleyes:
-
Jag fattar inte riktigt det här. Så en 7000 kronor dyrare mick kan i värsta fall låta sämre om man inte har en sångröst som passar för den micken? Jag tycker det verkar lite väl konstigt. Borde inte en mick i den prisklassen kunna uppvisa bättre ljud i de flesta fallen?
Köper jag en gura för 1500 och en gura för 8000, så är det som natt och dag...
Jag förstår att det inte är enkelt eller rätt att jämföra i ett enstaka fall, men samtidigt så känns det lite som att vissa överdriver skillnaderna... dom så kallade mickbögarna :D
-
Jag fattar inte riktigt det här. Så en 7000 kronor dyrare mick kan i värsta fall låta sämre om man inte har en sångröst som passar för den micken? Jag tycker det verkar lite väl konstigt. Borde inte en mick i den prisklassen kunna uppvisa bättre ljud i de flesta fallen?
Köper jag en gura för 1500 och en gura för 8000, så är det som natt och dag...
Jag förstår att det inte är enkelt eller rätt att jämföra i ett enstaka fall, men samtidigt så känns det lite som att vissa överdriver skillnaderna... dom så kallade mickbögarna :D
Det är ju inte säkert att alla gillar färgningen i en 20000:- mic bättre än färgningen i en för 500:-. Det kan bero på sammanhanget, ljudkällan och vad man vill uppnå.
Visst finns det stora skillnader, men det är också så, att förhållandet mellan pris och prestanda är exponentiellt. När man håller sig i låga prislägen, så får man en rejäl förbättring vid en fördubbling av priset - men när man kommer upp en bit, så ger en fördubbling av priset en väldig tliten skillnad. Sedan ger alla micar olika färgning av ljudet, så väldigt ofta är det till stor del en smaksak.
Man ska sedan inte underskatta lyssningens betydelse för bedömningen och att micen kunde ha låtit annorlunda med en annan micpreamp etc. Lyssnar man i ett par datorhögtalare för ett par hundringar, så kommer man kanske inte att märka någon särskild skillnad mellan två micar - men om man lyssnar i ett par bra monitorer så kan samma inspelningar nästan vara som natt och dag.
Jag har gjort min testsite just för att man ska kunna jämföra olika micar i samma rum under samma förutsättningar, med samma ljudkällor, transparent micpreamp och högkvalitets A/D-omvandlare, så att alla detaljer ska ha en chans att komma med i inspelningen. Sedan är det som sagt väldigt svårt att göra riktigt bra testinspelningar - och jag är den förste att erkänna att mina testinspelningar inte är optimala, men de kan åtminstone ge lite hum om skillnaderna mellan de olika micarna och därför ge lite grand hjälp på vägen. Tyvärr kommer förutsättningarna att ändras från nästa omgång av mina testinspelningar (precis det jag egentligen har velat undvika...), eftersom jag har skaffat ännu bättre prylar på senare tid... :wacko:
-
Tyvärr kommer förutsättningarna att ändras från nästa omgång av mina testinspelningar (precis det jag egentligen har velat undvika...), eftersom jag har skaffat ännu bättre prylar på senare tid... :wacko:
Jäkla I-landproblem. :D
-
Jag tyckte mer om Röde när jag lyssnade än Neumann. Blev förvånad när jag sedan såg resultatet! :o
Genetics lät konstigt.
Men det är bra! För röde passar min plånbok mycket bättre! :D
-
Spelade in 2 låtar igår med Röde micken och det blir väldig skillnad mot min billiga mick faktiskt .
Och som nån sa att Röde gjorde allt för hand, dvs inga kinaprodukter i deras prylar och det kanske finns en anledning till dess pris? att väldigt mkt folk köper dom och på så vis så går ju självklart priset ner.
Det är ju inte alla amatörer direkt som tänker aaah.. fan jag drar o köper en Neumannmic för min lön så blir det nog bra.
Utan folk letar ju verkligen efter BÄSTA mic till BÄSTA pris såklart.
och jag är överträffligt nöjd med denna mikrofon alltså! :rolleyes:
-
Jag fattar inte riktigt det här. Så en 7000 kronor dyrare mick kan i värsta fall låta sämre om man inte har en sångröst som passar för den micken? Jag tycker det verkar lite väl konstigt. Borde inte en mick i den prisklassen kunna uppvisa bättre ljud i de flesta fallen?
Köper jag en gura för 1500 och en gura för 8000, så är det som natt och dag...
Jag förstår att det inte är enkelt eller rätt att jämföra i ett enstaka fall, men samtidigt så känns det lite som att vissa överdriver skillnaderna... dom så kallade mickbögarna :D
Idag valde jag en AKG 414 (går att få för dryga 5.000 beggad) framför en mick i 20.000 kronorsklassen, det lät helt enkelt bättre på sångaren och passade bättre in i ljudbilden, det är ju bara det som spelar roll. En mick kan inte låta bra på precis allt, precis som en bra sångares röst inte passar in i all musik.
Jag har även valt en riktigt risig repa-mick med tuggummi på grillen (som jag fått gratis) istället för samma 20.000 kronorsmick, den förmedlade känslan bättre helt enkelt. Min definition av "bra ljud" är ett ljud som passar in i ett sammahang på bästa möjliga vis, och det behöver inte alls låta kristallklart eller ens i närheten av hur källan låter när man står i rummet och lyssnar på den.
-
Ni glömmer det mest relevanta.
MICPREAMP.
vad använder du för preamp?
Jag har en Nuemann U87, den låter piss genom dåliga preamps, men använder du den tillsammans med
ett Neve preamp eller Universal Audio prylar så blir det en helt annan femma!
Därför är det omöjligt att göra ett rättvist mikrofontest utan att testa dem i olika preamps
samt testa hur de reagerar på en kompressor.
Har du ett bra Preamp så kan dåliga micar elelr billigare mickar också börja låta fantastiskt.
Flera gånger om har jag valt att spela in sång genom en billig Shure mick stället för dyrgriparna
då jag använt dyrare preamps istället.
Mikrofonen är som sagt bara halva sanningen och för er som vill ha en bra signalkedja för en
billig peng, rekommenderar jag att satsa på ett RIKTIGT bra preamp och en BRA KOMPRESSOR
sedan en billig mick. Ett av mina favoritval är Universal Audio LA-610 -> Shure SM57 (Med puffskydd)
Där har ni en kedja som kostar 15000:- och det låter bra mycket dyrare än vad en Neumann genom ett dåligt preamp gör
Dåligt, då menar jag Presonus, Motu, Mackie etc. och de kan förvisso passa vissa mickar, men
ett bra rörpreampo slår det mesta i de flesta situationer.
Det råder stor förvirring ang. detta, dyra mickar är sämre än billigare kina-mickar.
men en mick är som sagt inte bättre än det den kopplas till, glöm inte det.
-
Denna tråden har jag missat helt. Men utan att ha läst svaren:
1. Neumann
2. Den där andra vad den nu hette...
3. Röde
1:an var ju helt klart varmast i ljudet,
2:an lät för jävligt
och 3:an hade väsande diskant
Gillar 1:an bäst.
/Jon
-
Såg resultat innan jag lyssnade. Men tyvärr föredrar jag den dyraste på tal. Ingen av de andra skulle vara lika sköna att lyssna en längre stund på som t.ex. en uppläsning av en roman. Röde låter visserligen tydlig men även lite "fisslig" och skarp.
-
ett bra rörpreampo slår det mesta i de flesta situationer.
En sanning med modifikation, eftersom det är en smaksak om man vill ha en färgande eller transparent preamp. Med en färgande preamp är risken förstås större att den inte fungerar bra ihop med alla mikrofoner, men med en mer transparent preamp, så låter micen som den låter, helt enkelt.
Har man en mic som i sig ger en snygg färgning så kan det bli hur fel som helst när man kör den genom en preamp som färgar på fel sätt och kanske motverkar det snygga i micen eller betonar något som är mindre snyggt...
-
Börjar förstå studios hyllning till Röde NT-2A.
Någon som har arbetat med den?
Jag har två, de är helt underbara till sång, trummor och allt. Jag har ett jäkla problem nu, jag ska skaffa en eller två mickar till, jag har redan pröjsat för två sE1000A på Börsen men ska lämna tillbaka dem, de lät skrälligt och skit, nu förstår jag vad kinadiskant är, och det är inget vackert. Jag har läst om allt möjligt i mickväg, bandmickar är jag också sugen på, men för att få en sån som inte är helt tom på diskanten så måste man kanske slanta upp 10.000 kr och det funkar inte.
Jag ger mig fan på att innan det är klart byter jag åt mig antingen två NT1-A eller en tredje likadan NT2-A! Fast det känns ju typ lite tråkigt, men jag har också ställt frågan om det finns nån mick som ger mer för pengarna än en NT2-A. Kapseln i NT1-A är enklare gjord har jag förstått efter mkt luskande, det är inte bara den skillnaden att det är två membran i NT2-A.
De här två sE1000a jag tog hem var väldigt känsliga för fotljud på golvet. NT2-A är väldigt okänsliga för tom om man knackar på stativet. Är man bara lite försiktig kan man hålla den som handmick, med en sE1000a brakar det och bummeldånar nåt hemskt.
Eftersom alla (nästan) i det här testet tycker NT1-A låter bättre än en Neumann så blir jag på nytt sugen att skaffa två såna. Har läst vissa kommentarer att den ska låta en hel del mkt sämre än NT2-A, men å andra sidan har jag ju två såna redan. Jag var Rödefantast förr och det minskade inte efter denna tråd. Sitter med bara laptopen i knät så jag har inte lyssnat själv. Jag skulle vilja använda ett par NT1-A på var sida om ett Bonhamset, den ena så den tar hihat och hängpuka, den andra vid bakre golvpukan. En omnikopplad NT2-A precis ovan kaggen, mkt nära virveln och mitt emellan häng och förstya golvpukan skulle ta virveln i första hand, men även funka som avståndsmick för både baskaggen och pukorna. Känner på mig att de skulle bli svinbra på bara fyra kanaler (kaggemick som fjärde).
Men att bestämma såna härna grejer kan väl göra vem som helst helt hispig. Nyss var jag inne på en bandmick som mono oh på trummorna för att få fint tryck ihop med de bägge NT2-A, men nu vete fan. En bra bandmick kostar nog nio eller tio papp...
Jag har haft fördomar mot kinamickar, de har ökat efter det lilla test jag gjorde nu med de billiga sE1000a.
Röde Rules!
-
Nu har jag en GA rördriven bandmick hemma på prov. Gillade den inte alls, bandmick är nog inget för mig alls. Va f-n ska jag ha? Jag vill ha nåt man kan omnikoppla när andan faller på.
-
Ni glömmer det mest relevanta.
MICPREAMP.
vad använder du för preamp?
Jag har en Nuemann U87, den låter piss genom dåliga preamps, men använder du den tillsammans med
ett Neve preamp eller Universal Audio prylar så blir det en helt annan femma!
Därför är det omöjligt att göra ett rättvist mikrofontest utan att testa dem i olika preamps
samt testa hur de reagerar på en kompressor.
Har du ett bra Preamp så kan dåliga micar elelr billigare mickar också börja låta fantastiskt.
Flera gånger om har jag valt att spela in sång genom en billig Shure mick stället för dyrgriparna
då jag använt dyrare preamps istället.
Mikrofonen är som sagt bara halva sanningen och för er som vill ha en bra signalkedja för en
billig peng, rekommenderar jag att satsa på ett RIKTIGT bra preamp och en BRA KOMPRESSOR
sedan en billig mick. Ett av mina favoritval är Universal Audio LA-610 -> Shure SM57 (Med puffskydd)
Där har ni en kedja som kostar 15000:- och det låter bra mycket dyrare än vad en Neumann genom ett dåligt preamp gör
Dåligt, då menar jag Presonus, Motu, Mackie etc. och de kan förvisso passa vissa mickar, men
ett bra rörpreampo slår det mesta i de flesta situationer.
Det råder stor förvirring ang. detta, dyra mickar är sämre än billigare kina-mickar.
men en mick är som sagt inte bättre än det den kopplas till, glöm inte det.
Nja det behöver inte vara så det beror oxå lite på vad den ska ta upp. Jag har kört en U87a med bra preamp i en jävligt bra studio på tex distad elgura och det bidde inte så bra kan jag informera om. I samma studio körde vi ett blindtest av ett gäng mickar (varav en U87 och en Sure sm 58 + ett gäng som jag glömt) på sång (kvinnlig) bäst mick i det testet blev enligt alla närvarande Sure sm 58.