Hade hans o hans likars möjlighet att ta betalt för sina tjänster hotats på samma sätt som upphovsmännens så hade det varit annat ljud i skällan.
Precis som att dagstidningar kan skriva populistiska debattartiklar där man basunerar ut upphovsrättens förlegande - men säger en helt annan sak när man frågar om deras eget material får användas hur som helst.
Det ligger stora penningintressen bakom viljan att ha en stor kundkrets som fortsätter tanka hej vilt o köper snabbare o snabbare bredband.

Bra skrivet, jag håller helt med dig när det gäller Schwartz.
Men jag gillar inte den föreslagna lagändringen. Vi borde kunna lösa frågan utan mer övervakning och förbud.

Danne: Homedownloads kanske har tekniken att registrera allt men STIM gör idag ingen enskild registrering av digitalt distribuerad musik. Lösningar är på väg men finns ännu inte.

Är du säker på det? Jag får nämligen utbetalningar med poster baserade på digitalförsäljning.
Visserligen off-topic men ändå inte... Stim framställs ju ofta i sådana här debatter som tandlösa antika tigrar (eller nåt ) men jag tycker inte det stämmer.

Jag skulle tro att den nya billiga tekniken är ett större problem för småstudios än den eventuella konkurrensen från kommunala ungdomsprojekt.

Hos varken PirateBay (olaglig, gratis) eller Homedownloads (laglig, betaltjänst) kommer Waters att få några pengar för sitt komponerande (i det senare fallet eftersom STIM och motsv. går på standardlistor utfrån vad som spelas på radio etc, något som i alla fall håller på att förändras).

För det första lär nog Pink Floyd finnas med i exakt all sampling som ö h t görs på all världens radiokanaler men sen tror jag nog att Home Downloads både betalar och detaljrapporterar.

Själv tycker jag "bredbandslicensen" är ganska knepig. Personligen har jag ingen större lust att betala för något jag inte använder, och tanken på att trafiken skulle scannas känns inte lockande.

Nu har jag flyttat allt 3 decimeter åt höger. Ljudet är bättre, även om jag upplever att vissa frekvenser släcks ut fortfarande. Ska testa med dämpare bakom. Tack alla.

Dom är ju aktiva... och allt låter bra "ur vinkel". Tror inte det är problemet, även om jag också gjort det felet många gånger. 

Ska säga också att jag testat placera frigolitskivor direkt bakom monitorerna, men till ingen nytta. Kanske är inte frigolit den bästa absorbenten men jag ville ändå se om det påverkade något.

Så här:

jag har fått min beskärda del av hans drypande ironiska kommentarer som syftade till att så vitt kunde förstå var en gammal kärring som helst läste ICA kuriren.

Det lät faktiskt lite kul.

För övrigt borde alla ta det lite lugnt. Och Claes, jag återkommer om SM Pro Audio MP2.

Vad jag från början ville säga (och säkert sagt i alldeles för många och inte alltid bra ord...) var att skivkontraktet, som den extremt glorifierade sak det har varit, inte är lika viktigt idag som för 20 år sen och att det inte bör vara varje uppkommande akts fokus.

Det håller jag med om!
Att ett storbolag upptäcker en talang och satsar massor på att utveckla den artisten - det existerar som vi alla vet nästan bara i Idol-formatet idag. Att drömma om den sortens hjälp och backup från ett skivbolag är inte rimligt, om man nu inte är speciellt intresserad av att sjunga mainstreampop.

Annars tror jag att det är väldigt svårt att beskriva mellanskiktet i musikbranschen idag, eftersom det ser så olika ut beroende på vilken genre man talar om.

Ett par ESI nEar05 blev det. Inte alls dumma!

Jag undrar om någon kan rekommendera en CDR-tillverkare?
Jag gör ofta 50-100 skivor och skulle vilja komma ner till typ 10 kr styck inkl moms och frakt, tryck och plastficka. Är det möjligt eller är 20 kr den nivå som gäller?

Det går att göra feta ljud i alla sequencers - Reason, FL, Cubase, Buzz, you name it!
Visst finns det VSTis som gör en del jobb åt dig gratis, som att fläska med inbyggda effekter osv, men det är absolut möjligt att brassa hits enbart i Reason.
Som vanligt är det trista svaret sant - det finns inga genvägar, inga generella tips att ge. Bara att öva.

PS. Basen i "Dirty Beat" på min myspace är en ensam Subtractor. Jag tycker den blev helt ok, lyssna väl.

Jag skulle vilja säga att ordet remix här i tråden felaktigt associeras till olagligheter och bootleggande, när begreppet inom (framförallt) dansmusiken står för att kreativt omarbeta en låt. Ett jobb som beställs av originalartisten eller hans skivbolag.

Från början var remixandet just vad ordet betyder, att mixa om. Som inom discon, då man helt enkelt höjde bastrumman i en phillylåt och kallade det Special Disco Version eller nåt liknande.
Senare utvecklades remixen till att innehålla allt mer unika och nya beståndsdelar, tillsatta av remixaren (som i mitten av 70-talet också började få credit på skivorna); Tom Moulton 1975 lade till lite percussion, Jellybean 1984 bytte ut hela rytmspåret och så småningom blev remixen en helt ny låt med bara små fragment kvar av originalet.
Det där skrev jag om i Studios remixskola häromåret.

Idag är remixandet antingen ett sätt för ett skivbolag att köpa underground kredd (tänk sunkig popartist remixas av cool technokille) eller ett sätt för dansfolket att arbeta tillsammans (tänk technokille remixar technokille) eller ett sätt att anpassa material för dansgolvet (tänk radiodänga förlängs med trumintro/outtro och tydligare beats) osv osv.
Kort sagt finns det många sorters remixer, och det gemensamma är alltså den kreativa biten - man lägger till och tar ifrån. En regelrätt ommixning av befintligt material kallas aldrig remix idag.

Mina två korvören.
/Danne

Jag tycker de allra flesta samplingsskivor är dåliga och dyra. Bara ett fåtal är bra men så hörs dom också i var och varannan produktion.
Tror inte marknaden är mättad, tvärtom finns det stora hål att fylla.