Kontrollrummet
Kategorier => Studio, produktion och övrigt => Ämnet startat av: tsmalmbe skrivet 29.01.2008, 23:35:08
-
Hej, jag tänkte ta och integrera wikin och forumet lite mer tight. Tanken är att presentera vissa ämnen på KR's förstasida - plocka randomartiklar ur wikin, och lägga in en länk och kanske lite text. Var på sidan vet jag inte, men kanske som en ersättning för bloggarna, då det inte finns bloggar. Eller nånting sådant. Bara för att öppna upp ögonen för att vår wiki finns till, och har en hel del att bjuda på redan i dagsläge.
Tankar kring ämnet? Wikimastern Claes har säkert något att tillägga :)
-
Låter som en bra idé!
Genom att presentera den tydligare så kommer troligen användadet/skrivandet att öka !
-
Skulle det vara en idé att länka ord i foruminläggen till wikin? Dvs att de ord som finns beskrivna i wikin är klickbara från foruminläggen?
-
Eller också får vi bli duktigare på att klicka på W-knappen när vi skriver om exempelvis [wiki=mikrofon]mikrofoner [/wiki] :D
-
Eller också får vi bli duktigare på att klicka på W-knappen när vi skriver om exempelvis [wiki=mikrofon]mikrofoner [/wiki] :D
Jovisst, med det där kräver ju att inläggsskribenten redan har bra koll på Wikin. Jag talar om en automatisk funktion.
-
Skulle det vara en idé att länka ord i foruminläggen till wikin? Dvs att de ord som finns beskrivna i wikin är klickbara från foruminläggen?
Ja, konceptet är klart men jag har inte hunnit implementera det. Sen är problemet att man borde göra en databassökning i hela wikin för att få en lista på ord, vilket är en liten performance hit igen. Nåja, cache kan man ta med i det. Sen kan inläggen bli lite klottriga, men som sagt idén är en av de mest funktionsdugliga ifall man får det att fungera elegant.
Jag måsta ta mig an lite sql och javascript, och kolla läget.
-
Sen är problemet att man borde göra en databassökning i hela wikin för att få en lista på ord, vilket är en liten performance hit igen. Nåja, cache kan man ta med i det. Sen kan inläggen bli lite klottriga, men som sagt idén är en av de mest funktionsdugliga ifall man får det att fungera elegant.
Japp, en sökning blir det ju - men räcker det inte om det bara är på titelorden egentligen? Borde vara en ganska snabb sökning, och som med cache knappt kommer att märkas. För att minska klottergraden kan man kanske tänka sig att ha en knapp där man slår av/på visning.
Men om det implementeras så tror jag det blir ett saftigt uppsving för wikin. Både att folk kommer att läsa mer, och naturligtvis även uppdatera.
-
Jag hittade min pseudokod i en gömma, så implementationsplanen är klar, bara jobbet saknas.
Nåja, men tråden handlade egentligen om FÖRSTA SIDAN, trots att denna påminnelse var bra i sig!
Så goda råd tas ännu emot!
-
Jag har inte haft tid själv på ett tag att skriva något nytt i Wikin - men det ska nog kunna bli bättring ganska snart igen, tror jag. :)
Det låter som en kanonbra idé att få in Wikin lite tightare ihop med forumet - exempelvis som du var inne på, med slumpmässigt valda artiklar som dyker upp på förstasidan.
Den andra idén med automagiska länkar är ju också helt lysande om det går att genomföra på ett bra sätt - men för att det inte ska bli plottrigt i inläggen, måste markeringen bli ganska diskret. Kanske bara en diskret ändring av färgen på orden eller något sådant? Jag tycker det är ganska irriterande när man, som på vissa siter, får understrukna länkar på en massa ord i en löpande text, så det skulle jag nog helst undvika om det går.
Man behöver nog påminnna folk om Wikin lite då och då för att den ska byggas på med mer. När jag tog upp att det saknades skribenter där senast, så tog det fart ett tag - men avtog sedan igen.
Finns det någon möjlighet för folk att skriva in i någon sorts lista vad de skulle vilja läsa om, så att det kunde komma in i "önskade sidor"-listan i Wikin, utan att det först har skapats en länk till ordet i en annan artikel? Det kunde vara ett sätt att få in önskemål om artiklar som de mest aktiva kanske inte har tänkt på själva...
-
4 slumpässigt valda artiklar landar nu på förstasidan. Hoppas inte sidan blev alltför mycket trögare.
Skall fixa på "text-highlight" funktionen under veckoslutet.
-
vilka söta maskrossymboler :wub:
-
Maskrosen är symbolen för mediawiki - vill någon rita andra så tar jag gärna emot - annars håller jag mig till tech-biten helt klart.
-
vilka söta maskrossymboler :wub:
Nähepp, nu får du bakläxa. Ta fram kroken eller mossberg :D
-
vilka söta maskrossymboler :wub:
Nähepp, nu får du bakläxa. Ta fram kroken eller mossberg :D
:unsure: förlåt ... det slank bara ur mig... kroken och mossberg får stå kvar i hyllan....
jag svara pånytt....
vilka söta tussilago :wub:
-
Hävdar bestämt att det är ringblommor :P
-
Hävdar bestämt att det är ringblommor :P
vad grundar du det på :P
-
tja, det ser liskom ut sm att det är en mörk region i mitten och så lite ljusare runtomkring. Tussilago kan se ut så iofs, men de har väl lite smalare strålblommor? Kan mycket väl vara tussilago iofs :)
OJ vad offtopic jag hamnade nu... förlåt :D
(och ojojoj vad kaxig man blir av att ha läst en pyttig sommarkurs där ett ännu pyttigare kursmoment gick ut på floristik... jag ska nog egentligen bara hålla käft)
-
Det är en solros. Iallafall säger wikin (http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki) om MediaWiki det.
Så - kan blomdiskussionen härmed förklaras avslutad? :)
-
Det är en solros. Iallafall säger wikin (http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki) om MediaWiki det.
Så - kan blomdiskussionen härmed förklaras avslutad? :)
Absolut :D
Och du sopade banan med två biologer :D :D :D
-
Med tanke på slumplänkarna; är det möjligt att göra redirect till en specifik plats i en Wiki-artikel, på liknande sätt som man gör med # i HTML...?
Som det är nu, så funkar förstås redirect, men man hamnar i början av artikeln som det ord man klickade på, finns i... Finns det något sätt att lägga in något extra i redirect-kommandot för att hoppa till rätt ställe i artikeln? Det blir lite pillande med att ändra alla redirects manuellt, men det gör ju inget... ;)
-
jag skall försöka förstå vad du menar..
-
:P
Det var kanske inte världens bästa förklaring... :rolleyes:
Vad jag menar, är om det går att göra redirect-länkar i Wikin på liknande sätt som man gör med name-tags i vanlig HTML; alltså att man har <a name="xx"> </a> precis före stället på sidan man vill kunna länka till en specifik plats i - och i länken som pekar dit, har man <a href="whatever.html#xx"> för att man ska kunna hamna just på den platsen på sidan...
-
Kan du ge ett exempel på ett sökord som skulle generera en sådan URL i wikin? Interna sidlänkar (ex. mikrofoner) finns ju i wikin, men då är inte orden sökord. Hoppas du fröstod min förklaring/fråga...
-
Du kan testa [wiki=glottissttöt]glottissttöt[/wiki] i wikin. Det finns ingen #-länk. Det redirectar endast till Röst. Således är svaret, nej det går inte och begränsningen ligger i wikins databas.
-
Ok - inte mycket att göra då. Synd - för det hade varit en smart funktion...
-
Klart att det skulle kunna gå att implementera?
Jäkla jobb att tagga varenda underrubrik i wikin dock...
-
Jag hoppades mest på att det skulle gå att utnyttja de automatgenererade interna länkarna på sidan och på något sätt hoppa vidare automagiskt med hjälp av dem, om man kom till sidan från en redirect-sida.
Att skriva in taggar vid varje underrubrik blir helt enkelt inte realistiskt, så det får man nog glömma. Att redigera alla redirect-sidor skulle kunna vara en inte helt omöjlig uppgift däremot - om det nu hade funkat på det sättet som jag hade velat...
-
Att skriva in taggar vid varje underrubrik blir helt enkelt inte realistiskt, så det får man nog glömma.
DEt skulle vara då att automatisera det hela, ersätta varje underrubrik (inte kollat så noga nu hur det ser ut), med det du skrev ovan fast som name istället ha t ex första ordet i underrubriken.
Skrev ihop en wiki en gång :rolleyes:, men annars som ni märker rätt okunnig om just det här fallet. Så ta mina skriverier för vad det är ;)
-
Automatlänkningen av ord=>wikiartikel är klart.
Hade nån någon rolig ide om hur länkarna skall presenteras? Understreckat var för intrusivt förstod jag att koncensus var? Ifall någon vänlig själ skulle kunna presentera ett vettigt css-alternativ så kunde jag köra ut funktionen live inom några dagar.
-
Man kan ju testa med att ha en svag nyansskillnad mot brödtexten, alternativt understruket med mycket svag nyansskillnad mot bakgrunden. Kul att kunna testa snart! Gött jobbat, tsmalmbe!
-
Oppsan. Ett allvarligt performansproblem som jag inte kan lösa.
-
Oppsan. Ett allvarligt performansproblem som jag inte kan lösa.
Ajdå :) Om du vill kan du PMa över nåt så kanske jag kan ta en titt.
-
Jag hoppades mest på att det skulle gå att utnyttja de automatgenererade interna länkarna på sidan och på något sätt hoppa vidare automagiskt med hjälp av dem, om man kom till sidan från en redirect-sida.
Att skriva in taggar vid varje underrubrik blir helt enkelt inte realistiskt, så det får man nog glömma. Att redigera alla redirect-sidor skulle kunna vara en inte helt omöjlig uppgift däremot - om det nu hade funkat på det sättet som jag hade velat...
En ny tanke om detta:
Skulle det rentav vara bättre att skippa en massa automagiska redirects, när det är så, att det handlar om något som finns i en betydligt större artikel - och i stället lägga till en länk där man ska klicka för att läsa mer om ämnet...?
Exempelvis om man ska söka efter "Tenor", så skickas man automatiskt till "Röst" nu och får scrolla ner för att hitta det man var intresserad av. Med mitt förslag, så skulle man i stället kunna läsa om "Tenor" på "Tenor"-sidan, men ha en länk att klicka på för att komma vidare till "Röst"-sidan... Visserligen finns samma info på två ställen om man gör så, men man slipper leta efter den lilla delen man sökte efter, när den ingår i en lång artikel.
Är det något som kan kännas ok?
-
Samma information som identisk kopio käns alltid väldigt illa.
-
Jag tycker inte heller att det känns riktigt bra, men det blir smidigare när man söker efter något... Risken finns också att artikeln redigeras på det ena stället, men inte på det andra - så det är också en nackdel. Jag antar att det inte finns något sätt att länka sådant till vartannat, så att det ändras på båda ställena samtidigt...?
Med tanke på nackdelarna, så är det nog ändå bäst att ha kvar det som det är nu, men samtidigt känns det lite synd att det inte går att hoppa in till rätt ställe i en lång artikel... Nåja - det är förmodligen inte mycket att göra.
-
En sak kunde vara att integrera highlight-mekanismen till forumets söksida.
-
Jag fortsatte leta lite grand - och hittade detta om Anchors i Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Link#Section_linking_.28anchors.29).
Är det något som funka i vår Wiki också - eller är det något extra som behöver aktiveras eller installeras...?
-
OK. Om man sätter ankare på varje rubrik (tenor) och gör redirecten på "tenor" till Röst#tenor så kanske det funkar? Vi kan ju testa.
-
OK, nu har jag ändrat redirekten för sidan tenor till Rösten#tenor och det fungerar. Det verkar som om wikin genererar ankare automatiskt för alla rubriker.
Så redirectarna kan byggas som
[[Sida#rubrik]]
-
OK, nu har jag ändrat redirekten för sidan tenor till Rösten#tenor och det fungerar. Det verkar som om wikin genererar ankare automatiskt för alla rubriker.
Så redirectarna kan byggas som
[[Sida#rubrik]]
LYSANDE!!!!
Nu är jag glad - även om det blir lite pillande de närmaste dagarna för att få hyfs på det hela. :P
-
Vad innebär detta för oss vanliga dödliga som inte förstår ert ITfikonspråk? :unsure:
-
Vad innebär detta för oss vanliga dödliga som inte förstår ert ITfikonspråk? :unsure:
Om man har en lång artikel, så finns det en massa underrubriker i den.
Om den kommer från en massa olika små artiklar som har slagits samman för att de behandlar olika ämnen på samma område, så har man gjort en redirect från de tidigare småsidorna, till den stora artikeln, så att om man exempelvis söker på "sopran", så skickar redirecten dig till "röst", med nackdelen att du får leta upp var det står om "sopran" i den artikeln.
Tack vare att det nu visade sig fungera med s.k. "anchors", så hamnar man inte längre i början av sidan, utan hoppar i stället vidare ner i artikeln till det ord man sökte efter från början. Detta efter lite jobb med att redigera alla redirects, men inom ett par dagar ska det vara fixat på alla. :)
Skillnaden ser du tydligt här:
[wiki=Sopran]Sopran[/wiki] (där redirecten inte är redigerad ännu)
[wiki=Tenor]Tenor[/wiki] (där redirecten är redigerad)
Bra, va? B)
-
Mycket bra. :) Nu är jag med igen. Det innebär altså inte att man måste göra något mer när man skriver artiklar. Det var väl det jag var mest orolig för. :)
-
Och som notis så är ankaren CASE-sensitiva. "Tenor" är inte samma som "tenor". I IE verkar det fungera, men med Moz-besläktade browsers så har det skillnad.