UAD EQn, Neve 1073 eller 1081?

[Hägge@Clonework]

Tänkte skaffa en eq till mina UADs som sen julklapp. Har kört slut demona på dessa men tänkte at man kunde höra av sig här vad ni andra tycker. Vilken e bätre?

Självklart har 1081 mera finesser men själv tycker jag att 1073 låter mera "magic". Dessutom verkar de vara enklare att få ett bra resultat från 1073. Söker endast subjektiva "jag tycker" typs svar i denna tråd.

Hägge

[Dee]

Tjena,

Så resonerade jag också;) Faktum är dock att jag skaffade båda till slut och nu efter ett tag så känner jag att jag använder 1081:an mer än jag använder 1073:an. Den fungerar fantastiskt bra på både sång och akustisk gitarr medans 1073:an naturligtvis fungerar lika bra på sång men kanske inte lika bra på gitarren. Subjektiv smak 

Men som du säger så färgar ju 1073:an mer än 1081:an gör men jag fegar och kör oftast Pulteq för färgning, det gör den ju riktigt bra!

D.

[ynot]

jag tycker strippen är bäst 88,an gillar eqn i den skarpt tycker mer om den än de andra två lite oft men det tycker jag i alla fall ..tony

[Hägge@Clonework]

Ok, tack för åsikterna. Testade också 88an men tyckte inte att den gjorde något specielt. Waves renchannel tyckte jag själv var bätre. Kompressor behvöver jag dessutom inte. Kan inte tänka mig en situation då Fairchilden, LA-2A eller 1176 inte skulle räcka.   Någon annan med erfarenhet av dessa EQn. Herr Malmberg, läste i en anna tråd att du har 88an. Åsikter eller synpunkter på de andra Neve EQna?

Hägge

[tsmalmbe]

88:an fungerar bra, då jag ibland  vill packa på lite av allt på en kanal. Typ bastrumma eller virvel. De andra kompressorerna du nämnda brukar jag köra på grupper endast. De andra eq:na som du nämner jag jag ingen erfarenhet av dock.