Forum > Demolåtar
Dividend - Anvil (of gods) Egotrippen också kallad
Dividend:
Hittade denna från 2007.. Restaurerade tidigare ikväll, och i förra veckan, nu skall jag ut på "byn" (som de säger i danmark)
Ett par falsknoter, men det finns en enorm potential här. Hmike hade rätt i sin kommentar från 2007! Inte i sin geniförklaring :D, men i att det är enormt bra material att bygga på. :)
Tack Mike!
/Per
Ein meisterwerk ist geboren ;)
Rattlesnake:
Okej, ta det jag skriver för vad det är. Jag förstår inte Schönberg och gillar inte alltid Stravinski, utan gillar enkel barock, romantik och smöriga harmonier. Så:
Första takterna låter lite märkligt, som om två låtar går samtidigt. Väldigt svårt att ta åt sig, ibland låter det som om du bara testar olika artikulationer med slumptoner. Vid 2:30-2:40 hör jag en kort passage som plötsligt låter organiserad och romantiskt, men det går fort över till det tidigare partieets slumpmässighet. Men så vid 3:45-5:12 har du ett långt stycke som jag gillar, för det känns helt enkelt komponerat, och det gäller slutet likaså.
Generellt tycker jag arpeggiot låter ganska räligt, medans stråkar och horn låter riktigt bra. Några velocityhopp på stråken stör på slutet, men jag tycker de känns mer genomarbetade än vanligt.
Dividend:
Tack för lyssning.
Jo, det är nog sant, att det är fel ställe att slänga upp sådant här! :) (Dock är den långt från färdigkomponerad..)
Jag älskar själv det du kallar "slump" här... Eller rättare, hur det kommer att bli när jag skrivit färdigt :) Dröjer nog ett tag..
I övrigt tack för påpekandet om velocityhopp på slutet...
Btw, testa nåt halvatonalt eller tonalt av Schoenberg. Nån av hans sånger t ex.. Kan länka vid tillfälle.. (inte för att min låt är atonal, den är högst tonal, men hans sånger är väldigt fina..)
Edit:
Sant att jag byter "typ av struktur" i låten från traditionellt romantiskt typ av tema till den typ av struktur du inte greppar. Det är ungefär som dina pauser i din musik, kan du se det som ;)
Rattlesnake:
--- Citat från: Dividend skrivet 31.03.2010, 00:06:36 ---Jo, det är nog sant, att det är fel ställe att slänga upp sådant här! :) (Dock är den långt från färdigkomponerad..)
--- Slut citat ---
Varför är det fel, bara för att jag inte förstår hur du placerar tonerna? :unsure:
--- Citat från: Dividend skrivet 31.03.2010, 00:06:36 ---
Jag älskar själv det du kallar "slump" här... Eller rättare, hur det kommer att bli när jag skrivit färdigt :) Dröjer nog ett tag..
--- Slut citat ---
Jag har svårare än du att bedöma hur det kommer att bli när det är färdigt... :)
Tonalt, atonalt och slumpmässighet är ett stort ämne som kanske förtjänare en egen tråd. Men min förenklade version är att det finns naturligtvis en glidande gräns mellan slump och vad som är uttänkt att vara avbrytande, men jag upplever dessa passager vi pratar om som slumpmässiga. Atonalt är något annat. Musik är en kombination av klanger som trivs ihop av olika fysikaliska skäl och hjärnans tolkning av intervall och klanger. Att kombinera ihop de som inte harmonierar är för mig atonalt, kanske intressesant som experiment eller revolt, men är inte musik för mig.
--- Citat från: Dividend skrivet 31.03.2010, 00:06:36 ---Sant att jag byter "typ av struktur" i låten från traditionellt romantiskt typ av tema till den typ av struktur du inte greppar. Det är ungefär som dina pauser i din musik, kan du se det som ;)
--- Slut citat ---
Nu är jag helt borta... :unsure: Kan du utveckla?
Dividend:
--- Citat från: Rattlesnake skrivet 31.03.2010, 15:55:32 ---
--- Citat från: Dividend skrivet 31.03.2010, 00:06:36 ---Jo, det är nog sant, att det är fel ställe att slänga upp sådant här! :) (Dock är den långt från färdigkomponerad..)
--- Slut citat ---
Varför är det fel, bara för att jag inte förstår hur du placerar tonerna? :unsure:
--- Slut citat ---
Nej, tänkte på mängden kommentarer på musiken. Inte på din kommentar eller dig naturligtvis!
Vill ha mycket feed skall jag slänga upp visor o dyl! :) (Inget fel på visor naturligtvis.)
--- Citera ---
--- Citat från: Dividend skrivet 31.03.2010, 00:06:36 ---
Jag älskar själv det du kallar "slump" här... Eller rättare, hur det kommer att bli när jag skrivit färdigt :) Dröjer nog ett tag..
--- Slut citat ---
Jag har svårare än du att bedöma hur det kommer att bli när det är färdigt... :)
Tonalt, atonalt och slumpmässighet är ett stort ämne som kanske förtjänare en egen tråd. Men min förenklade version är att det finns naturligtvis en glidande gräns mellan slump och vad som är uttänkt att vara avbrytande, men jag upplever dessa passager vi pratar om som slumpmässiga. Atonalt är något annat. Musik är en kombination av klanger som trivs ihop av olika fysikaliska skäl och hjärnans tolkning av intervall och klanger. Att kombinera ihop de som inte harmonierar är för mig atonalt, kanske intressesant som experiment eller revolt, men är inte musik för mig.
--- Slut citat ---
Har hört många stycken. Tex oktatoniska (dvs mer än 7 av 12 noter i skalan) som var helt okej, Tänker mig att det går att utveckla den förmågan till kanske i vissa fall upp till 12 noter. (Även om jag knappast , i nuläget, greppar allt atonalt. Det skulle jag inte vilja påstå..
--- Citat från: Dividend skrivet 31.03.2010, 00:06:36 ---Sant att jag byter "typ av struktur" i låten från traditionellt romantiskt typ av tema till den typ av struktur du inte greppar. Det är ungefär som dina pauser i din musik, kan du se det som ;)
--- Slut citat ---
Nu är jag helt borta... :unsure: Kan du utveckla?
[/quote]
MEnar att det finns två typer av strukturer, dels melodiska/romantiska (till större delen homofoniska) delar, och så bryts det av med "det andra"..
Kan förstå om det upplevs stökigt, eftersom det inte är färdigkomponerat..
Slumpmässigt håller jag dock knappast med om.. Det vore som att kalla dina pauser slumpmässiga..
Nåt rätt mysko av Schoenberg, som dock inte är slumpmässigt i mina öron:
Vissa av inläggen är lika frågande som jag var första gången jag hörde den här. Vet inte om det är njutbart ens nu, men jag inser hur han tänker nu lite bättre..
Navigering
[0] Meddelandeindex
[#] Nästa sida
[*] Föregående sida