När är det dags att dämpa hemstudion.

Zyan · **skrivet:** 23.02.2007, 04:01:52

Sitter och leker fram låtar titt som tätt. Har monitorerna stående på spånskrivbord med en betongvägg bakom.

Har funderat på dämpare under och bakom monitorerna. Men vill även inte skaffa det bara för att det ska vara så. När behöver man det?

Emulator · **Svar #1 skrivet:** 23.02.2007, 04:05:47

fanken, dags att bjuda in clas?

han e online nu.....

De ska iallafall stå en bit, minst 20 cm från väggen. Låter det bra kanske dämpning inte är superakut?

Mixar mest i lurar som det är just nu....men vill ha lite bra monitorer sen....

idf · **Svar #2 skrivet:** 23.02.2007, 04:22:31

använd spegeltricket.. där du kan se dina monitorer i en spegel, när du sitter i mixpos. där ska det dämpas. möblera även så gott det går.. jag har just nu 4 stora abs. i min studio. resten av ljudet kontrolleras av prylarna där i!! samt en matta på golvet.

2 av abs. är cirka 1,5 kvm, de andra som skär av hörnen framför mig i mixpos. är ca 2kvm. har även gardiner på väggen framför mig..

tänk på att, när du bygger absorb. att tjockare dämpar mer djupbas,och tunnare mer diskant..

jag ska försöka ta hand om mitt tak, där jag har reflektioner över 8kHz. lite jobbigt om man spelar diskantrikt material på högvolym.. men jag föredrar mellanregistret.

anv. sunt förnuft helt enkelt..
samt flytta ut högtalarna så gott det går att göra från väggen.. du vill väl inte ha direktreflektioner från högtalarna direkt!?

lycka till..

tsmalmbe · **Svar #3 skrivet:** 23.02.2007, 11:08:33

Industriakustikskivor. Bekläd dom med tyg. Häng upp. Dämpar bra, om dock inte bas.

Zyan · **Svar #4 skrivet:** 23.02.2007, 15:37:26

Tror ni har missuppfattat frågan.

Har jag behov av att dämpa, eller kommer det bara bli bättre utan effekt för min musik.
Hur kan jag bedömma om mina öron behöver dämpning runt monitorerna.

Jag är nybörjare så jag vet inte om jag behöver detta steg.
Risk att det blir overkill för mitt behov.

tsmalmbe · **Svar #5 skrivet:** 23.02.2007, 15:40:29

Se till att det är tyst omkring dig. Stå mitt i rummet. Klappa hårt med händerna en gång. Lyssna. Hör du ett ringmodulerat "twang"-ljud så behöver du dämpning. Skillnaden som hos mig med ett paket akustikskivor är enorm. Framför allt då man spelar in med micken.

Förstod jag ännu helt fel?

Zyan · **Svar #6 skrivet:** 23.02.2007, 15:42:53

Nu är vi på rätt spår. Ska prova det.

Claes · **Svar #7 skrivet:** 24.02.2007, 04:30:02

Spegeltricket och handklapp, som har nämnts, är bra indikationer på var absorbenter kommer att behövas och hur akustiken funkar i rummet.

Emulator nämnde att högtalarna ska stå minst 20cm från väggen. Jag skulle vilja utveckla det lite mer.
För att ha störst chans att slippa behandla väggarna, så bör högtalarna stå minst en meter från alla väggar. Väggen bakom högtalarna har man sällan möjlighet att ha så långt bort eftersom det helt enkelt tar bort för mycket utrymme i rummet - och om den är ca 50cm bort, så räcker det oftast att sätta upp absorbenter enligt spegeltricket, så att man reducerar de direktreflektioner som annars kommer därifrån och grötar till ljudet. Högtalarna är i princip rundstrålande vid låga frekvenser, så basfrekvenser kommer att studsa bak mot den väggen oavsett vilket håll ett eventuellt basreflexrör är riktat... Behöver man ha högtalarna närmare än ca 40-50cm, så är det ofta bättre att ha lite tjockare absorbenter på väggen bakom - och sätta högtalarna kloss intill, så att de trycks in en del i materialet.
Glöm inte heller en av mina käpphästar, MoPads eller liknande dämpkuddar att placera mellan högtalarna och underlaget. De gör i många fall större skillnad än man tror, eftersom de frikopplar högtalaren från underlaget och därför förhindrar att vibrationerna går ner i underlaget och förstärks okontrollerat där. Är det obehandlat, så ger det oftast en lite utsmetad botten.

Tycker man att MoPads är för dyra, så kan man köra med budgetvarianten, som är ett sönderklippt Polyeten-liggunderlag (ett par tior på Jula). Inte lika snyggt och inte riktigt lika bra som akustikskummet - men betydligt bättre än inget.

Zyan · **Svar #8 skrivet:** 24.02.2007, 04:44:45

Joo...men frågan är om jag behöver det. Jag jobbar ju i mitt vardagsrum och har ett spånskrivbord, för mycket på väggarna kan jag inte ha.

Tänkte eventuellt ta mopads, de kostar väl 300-400kr så det räcker till två monitrorer. Har upptäckt spökfrekvenser i mitt bord.

När vet man om det behövs, jag är fortfarande nybörjare så vill verkligen inte lägga pengar på något jag inte behöver.

Claes · **Svar #9 skrivet:** 24.02.2007, 05:04:39

Citat från: Zyan skrivet 24.02.2007, 04:44:45

Joo...men frågan är om jag behöver det. Jag jobbar ju i mitt vardagsrum och har ett spånskrivbord, för mycket på väggarna kan jag inte ha.

Tänkte eventuellt ta mopads, de kostar väl 300-400kr så det räcker till två monitrorer. Har upptäckt spökfrekvenser i mitt bord.

När vet man om det behövs, jag är fortfarande nybörjare så vill verkligen inte lägga pengar på något jag inte behöver.

Det är en bra start med MoPads, men långt ifrån en komplett behandling. Det beror också lite på hur du sitter. Oftast är det basen man har problem med - och bas byggs alltid upp i hörnen. Har du möjlighet att möblera vettigt, så kanske det inte behövs så mycket annat. En välfylld bokhylla i varsitt av de två hörnen på väggen bakom högtalarna, utgör en ganska bra basfälla i sig - och en soffa absorberar också ganska mycket bas. Det finns alltså normala möbler som kan utgöra en stor del av behandlingen, om man ser över möbleringen lite grand.
Själv tycker jag om profilerat akustikskum, men det är nog inget jag skulle välja att placera i vardagsrummet precis... Lättare kan då vara mineralullskivor som man klär in i ett snyggt tyg och monterar upp på lämpliga ställen.
För att ge mer konkreta tips, så hade det varit bra att se en skiss på hur rummet ser ut.

Emulator · **Svar #10 skrivet:** 24.02.2007, 05:12:36

claes, en fråga där...profilierat akustikskum borde väl behålla de "bra" effekterna trotas att man monterat snyggt tyg över? Eller kan man tänka sig en enkel ram som håller ut tyget ovanför topparna på skummet?

fick en lite ide

Claes · **Svar #11 skrivet:** 24.02.2007, 05:18:18

Citat från: Emulator skrivet 24.02.2007, 05:12:36

claes, en fråga där...profilierat akustikskum borde väl behålla de "bra" effekterna trotas att man monterat snyggt tyg över? Eller kan man tänka sig en enkel ram som håller ut tyget ovanför topparna på skummet?

fick en lite ide

Det ska vara ett tunt tyg i så fall, så att det mesta kan passera igenom, men visst skulle det fungera.

Det blir enklare att göra något sådant - och kliar mindre...

Emulator · **Svar #12 skrivet:** 24.02.2007, 05:20:45

Ja, jag tänkte på sånt tyg som det finns på högtalare.

kanske skulle testa lite.

Claes, du borde verkligen ha nån nitat tråd och samla ihop dina bästa tips här.....ovärderligt!

Kul att alla pratar om spegelmetoder etc...tror du har introducerat den hos många av oss

rambo · **Svar #13 skrivet:** 24.02.2007, 19:51:32

Ett litet påpekande kanske.... Vid låga frekvenser gäller "läran om vågors utbredning i slutna rum", högtalarnas placering i förhållande till vägg har inte så stor betydelse, annat än att det blir högre koppling till rummet i hörn (2,3 eller 4 "pi").
"Spegelteorin" gäller inte vid låga frekvenser, den kommer in först över 2-300Hz när man går över till "ray tracing theory". Vid låga frekvenser är det nog mer som "skrattkammaren" på gröna lund...man vet aldrig var sakerna dyker upp. "Speglar" funkar från typ 300 och uppåt, men kan inte bara dämpas ut utan måste balanseras med diffusion för att skapa ett "diffust fält" som måste till, speciellt i små rum (the samll room syndrome).

Kan utveckla detta resonemang..men det kräver lite tid och arbete....om intresse finns

O

tsmalmbe · **Svar #14 skrivet:** 24.02.2007, 19:58:03

Jag röstar definitivt för att intresse finns!

rambo · **Svar #15 skrivet:** 24.02.2007, 20:14:42

Ok tack...just give me a couple of day´s

Olle

Emulator · **Svar #16 skrivet:** 24.02.2007, 20:49:09

Tycker att du och claes kunde ha skola för oss andra...jag skulle gärna lägga en slant bara det gick att ordna praktiskt

Seriöst, era inlägg sätter jag stort värde på!

Citat från: rambo skrivet 24.02.2007, 19:51:32

Ett litet påpekande kanske.... Vid låga frekvenser gäller "läran om vågors utbredning i slutna rum", högtalarnas placering i förhållande till vägg har inte så stor betydelse, annat än att det blir högre koppling till rummet i hörn (2,3 eller 4 "pi").
"Spegelteorin" gäller inte vid låga frekvenser, den kommer in först över 2-300Hz när man går över till "ray tracing theory". Vid låga frekvenser är det nog mer som "skrattkammaren" på gröna lund...man vet aldrig var sakerna dyker upp. "Speglar" funkar från typ 300 och uppåt, men kan inte bara dämpas ut utan måste balanseras med diffusion för att skapa ett "diffust fält" som måste till, speciellt i små rum (the samll room syndrome).

Kan utveckla detta resonemang..men det kräver lite tid och arbete....om intresse finns

O

rambo · **Svar #17 skrivet:** 24.02.2007, 21:35:04

Tack, det kanske är en bra idé.... men man ska komma ihåg att teori är en sak, att bygga fullt ut från scratch. Jag har hört många "taskiga rum" där det gjorts kanonsaker, så jag delar gärna med mig... men man ska hantera det med förstånd, det är en komponent i det stora, på samma sätt som att ett par "äkta 1176 eller en Fairchild" inte betyder en hit-mix.

Återkommer under veckan, sen får Claes komma in å hacka på mig med sina synpunkter.

Olle

Claes · **Svar #18 skrivet:** 24.02.2007, 22:19:52

Citat från: rambo skrivet 24.02.2007, 21:35:04

Tack, det kanske är en bra idé.... men man ska komma ihåg att teori är en sak, att bygga fullt ut från scratch. Jag har hört många "taskiga rum" där det gjorts kanonsaker, så jag delar gärna med mig... men man ska hantera det med förstånd, det är en komponent i det stora, på samma sätt som att ett par "äkta 1176 eller en Fairchild" inte betyder en hit-mix.

Återkommer under veckan, sen får Claes komma in å hacka på mig med sina synpunkter.

Olle

Det blir säkert dj-t bra.

Det stämmer att teori och verklighet inte alltid stämmer överens helt perfekt. Det är enklast med fyrkantiga rum, eftersom det går att förutse det mesta där - men finns det några ojämnheter så ställer det genast till problem med teorin - så ibland får men improvisera en del också...

Ska kanske tillägga att jag inte har så mycket att tillägga till ditt förra inlägg, där du nämnde att spegelmetoden etc inte är tillämpbart förrän över 200Hz någonstans. Jag tror inte att det kommer att bli så mycket hackande från min sida om du gör ett längre inlägg i frågan - utan möjligen lite förtydlingar eller tillägg...

Emulator · **Svar #19 skrivet:** 24.02.2007, 22:39:16

Jg har ju läst vågrörelselära på universitet och vet hyfsat från den rent matematiska sidan av sånt här, men helt off när det gäller att applicera i verkligheten.

Tur att andra har erfarenheten osm krävs!

rambo · **Svar #20 skrivet:** 24.02.2007, 22:55:34

Hmmm... om man kunnat planera och beräkna allt så hade jag nog fortfarande varit lyckligt gift.

Vi ska nog kunna komma upp med ett "document for discussion".....

Olle

PerW · **Svar #21 skrivet:** 02.03.2007, 16:20:22

Jag har en s.k. Helmholz-kakylator på ett Excel-ark, kan man lägga upp den här nånstans?
Den kan ju vara till hjälp i sammanhanget.

Claes · **Svar #22 skrivet:** 02.03.2007, 17:25:41

Det finns hjälp pä Nätet annars: http://www.mhsoft.nl/Helmholtzabsorber.asp

Även denna sida kan vara nyttig: http://www.mcsquared.com/metricmodes.htm

PerW · **Svar #23 skrivet:** 02.03.2007, 18:35:55

Citat från: Claes skrivet 02.03.2007, 17:25:41

Det finns hjälp pä Nätet annars: http://www.mhsoft.nl/Helmholtzabsorber.asp

Även denna sida kan vara nyttig: http://www.mcsquared.com/metricmodes.htm

Där fanns ju ALLT samlat, bra Claes!