Jämförelse Fender Mexico - Monster Relic/Lundgren

[Wernborg]

Lånade hem polarens Monster Relic Stratocaster -13 med Lundgren Vintage 60s mikar på. Gjorde (slarvigt spelade) inspelningar på exakt samma ljud och jämförde denna gitarr med min egen Fender Stratocaster -92 (Mexico med originalmikar)

Först spelar jag ett riff på Fender och därefter hyfsat likadant på Monster Relicguran. Därefter Fender igen etc...

[mp3=200,20,0,left]http://www.bwmusic.se/slask/strator.mp3[/mp3]
http://www.bwmusic.se/slask/strator.mp3

Personligen tycker jag inte någon låter bättre eller sämre än den andra. Lundgrenmikarna på Monster Relicgitarren känns något mer vintage samt att de separerar tonerna bättre i ackord. Fendermikarna å andra sidan är lite hottare och det är ju också bra ibland.

Lundgrenmikarna brummar väldigt mycket. Även i ägglägena.
Det enda jag kompenserat för i inspelningar är volym för att inte låta sig luras av skillnad i output.

Lyssna gärna och skriv vad ni tycker.

[equality]

Ja, det var slarvigt.   
Hänger inte med efter ett tag vilken gitarr som du spelar på.
Det första lite funkiga Hendrix stuket tycker jag lät bäst i första tappningen (Fender?). Det andra lät lite tunt.
I den klassiska prylen och wah-wah kunde jag inte särskilja vad som lät bäst inte heller på det bluesiga slutet.
Vilken känns bäst att lira på?

[Wernborg]

Kul med kommentarer. Tnx.

Ang. känslan: Också en smaksak antar jag då halsarna är extremt olika. Min har hyfsat flat D-form medans polarens har 50-tals V-form. Helt olika känsla. Gillar personligen D-formen bäst. Kanske för att jag spelat på den i över tjugo år.

Egentligen bara det sista Oldfield-riffet som Monster Relicen var bäst på. Resten tyckte jag mer var en smakfråga. Kanske?

[MaxB]

Första prylen gillade jag bättre basljudet i din.
I det andra lät äggläget bättre ljudmässigt på polarens.
I wah wah grejen är ingen favorit framför den andra.
I fjärde grejen inte heller där - kanske öronen börjar få för mycket...?
I Mike Oldfieldgrejen (bra gjort förresten  ) är din lika go.

I mina öron vinner din men nu är de inte i en mix så det kan ju fälla avgörandet åt andra hållet.

[Jocke]

Allt du gör låter ju bra... ;-) Men jag tycker genomgående bättre om den andra gitarren - vilken va det? Gissar att den inte är så "hot" utan vintige... det brukar inte bara betyda lägre output utan mer diskant och bättre dynamik i mina öron.

[Asti]

I mitt tycke ganska små skillnader.
Generellt gillar jag nog den första gitarren (Fender) bättre.
Tycker den har lite varmare ljud, mer "kropp".
Monster Relic:en har kanske renare ljud, men saknar värmen...
/Asti t.f. Aztek

[Eddi]

Jag tycker Monster var snabbast

[bjurte]

Ettan gick mest hem hos Bjurte,fast som sagt,tycker inte det är så förtvivlat stor skillnad på den billigaste Squiern och
En dyr Jänkiidudel, mer då hur dom 'svarar' och 'spelar'...   och framför allt !! MOJJO:n !!    
Och färgen 

[Wernborg]

MaxB: Tnx. Visst blir det tveeggat. Svårt!

Jocke: Tack ska han ha. Tvåan är Monster Relicguran ja. Det sitter ju "finmikar" från Lundgren på den. Det är till att vara finsmakare.     Det är tvärtom ang. diskant förresten. Fenderns originalmikar ger mer diskant. Men dynamiken är bättre på Lundgren.

Asti: Javisst är det marginellt. Nu i ett A/B-test hör man skillnad. Tror inte man gör det i en mix faktiskt.

Eddi: 

Bjurte: Precis! Det ligger mycket i känslan, och det påverkar ju spelet i allra högsta grad.



Om ni lyssnar noga på skillnaderna i Final countdown-solot så hittar jag en kvalitet jag alltid undrat över.
Fendern börjar vid 157
Monstret börjar vid 189

Liksom den där speciella attacken man hör hos tex Blackmore och Malmsteen och hos alla andra hjältar som spelade in på sextio och sjuttiotalet. Tror dom här mikarna från Lundgren är en del av det soundet faktiskt. Väldigt marginellt iofs men en kul detalj.

För den intresserade:
http://www.lundgren.se/mics/stratocaster/60s-vintage/

[Jocke]

...

Jocke: Tack ska han ha. Tvåan är Monster Relicguran ja. Det sitter ju "finmikar" från Lundgren på den. Det är till att vara finsmakare.     Det är tvärtom ang. diskant förresten. Fenderns originalmikar ger mer diskant. Men dynamiken är bättre på Lundgren.
...

Om ni lyssnar noga på skillnaderna i Final countdown-solot så hittar jag en kvalitet jag alltid undrat över.
Fendern börjar vid 157
Monstret börjar vid 189

Liksom den där speciella attacken man hör hos tex Blackmore och Malmsteen och hos alla andra hjältar som spelade in på sextio och sjuttiotalet. Tror dom här mikarna från Lundgren är en del av det soundet faktiskt. Väldigt marginellt iofs men en kul detalj.

För den intresserade:
http://www.lundgren.se/mics/stratocaster/60s-vintage/

Fattar inte att du orkar lira så där...   

Ett set Lundgren kostar som en hygglig Squier... det bör ju vara skillnad men man vet aldrig. Det pratas ibland illa om Mexiko, Kina, Indonesien och var de nu gör sina gitarrer. Men att det bara skulle vara amerikanska Pre CBS som gäller gör det ju omöjligt att musicera för de flesta av oss... Har/har haft såväl mexare, japaner och Squiers som varit utmärkta instrument och det är inte alltid jänkarna imponerar...

Trodde att "vintige" innebar ett dovt, dammigt och livlöst sound innan jag fattade vad de menar (tror jag)  ... Heta mickar har mer tråd och det betyder inte bara mer output utan även mer induktans som filtrerar bort diskant och skapar fasfel och fördröjning i signalen. Tror att tillverkarna bedömer att heta mickar är vad hormonstinna unga män vill ha... Jag börjar väl bli till åren...