Jag svarade Eddi i min tråd med ett utkast på en ny visa. Vet inte om det är öl eller vad, som ledde till hans korta skrift. Men det fick mig att tänka (i en timme nu!) Eddi fattade inte varför utkastet saknade sång av Marre. (Jag vet att du, Eddi, inte menade något illa. Det var mest roligt att läsa vad du skrev). Marre har inte hunnit sjunga än på visan, om hon ens vill göra det.
Men det fick mig att fundera kring vad som är värdefull kritik.
Häng med nu. Mycket introverta spekulativa tankar och delvis genomtänkta också:
Jag är mer intresserad av det kompositionsmässiga än det tekniska, men KR är och har varit ett bra ställe att fråga frågor av den typen.
Jag är också kass på att prodda annat än folk och klassiskt. Men man lär sig, vilket är en annan bra sak med KR
Vissa lägger upp bara på färdiga och då kan jag tycka 9/10 av poängen med KR går förlorad. Feedbacken här värdesätter jag högt (jag är medlem på 3 forum till som värdesätts av mig) även om jag ibland (eller ofta) gör musik som folk inte kan relatera till i fråga hur det framställs. De gör inte musik av filmisk, klassisk typ eller långa instrumentala stycken över 6 minuter. Då är det svårt att ge nån vettig feed. Men vissa - och jag kommer att tänka på Emu - om Emu gillar nåt (av mitt) har han ofta en förmåga att se utvecklingsvägar vad gäller kompositionen. Det händer ibland åtminstone.
Sen om det är så att folk "bara" gillar så vet man i alla fall att man gjort något rätt (och folk uppmuntrar ju - jag har svårt att tro att folk ljuger vanligtvis). En dissning utan att vara konstruktiv är inte uppbyggligt och dessa ignorerar jag.
Folk gör ju på olika sätt när de postar musik och jag tror det beror på kompositions-förfarandet eller tillvägagångssättet vid låtens tillblivelse.
Jag är en sån som lägger upp utkast och uppdateringar oftare än nåt som är färdigt. T ex mp3:an (ett utkast version2 i tråden Eddi skrev i) är endast en mängd idéer som jag samlat ihop för det känns som det kan skapas nåt riktigt trevligt av det. Jag vet inte hur eller på vilket sätt, ALLTSÅ LÄGGER JAG UPP SKITEN, utan att tro att det är ett demo eller att det bör ges ut på skiva
.
Jag gör det för att få tankar och råd från folkmusik-folket och kanske fantasi om hur t ex Emu skulle ha gjort - om han gjort min musik.
Detta förfaringssätt ägnar jag mig åt här och på andra forum i världen, två "klassiska" och ett annat. Men jag besöker dessa för jag tror att jag kan lära mig nåt av klientelet ELLER att det finns personer som har förmågan att se utvecklingsvägar i ett utkast eller halvfärdigt demo, precis som här. Tyvärr går gärna klassiskt skolade medlemmar tillbaka på teorin som "lättaste, fungerande lösning", men det kan man strunta i och ta till sig den kunskap man gillar i teorin eller orkestrering eller vad som.
(Jag har t ex en dröm om att skapa stycken av flera temata som sammanfogas medelst egna metoder (rekursion, fraktalt)) Det går sisådär, men det är ändå mycket jobb att få det att låta bra. SPeciellt om folk ska orka lyssna 7 minuter.
Vad gäller filmisk eller klassisk musik finns ett par som är väldigt kunniga på "klassisk" musik på KR också, framförallt Rattle och HasseFX naturligtvis och de är nog på många sätt bättre än medelanvändaren på de utländska forumen som har klassisk inriktning.
Är trött och 4 öl. Orkar inte korrekturläsa.
Ha det
Per
PS. Vad tycker ni själva är bra kritik och vad är dålig och finns det grader på hur bra kritik kan vara?
