Cubase 7 - Vi som har det - vad gillas / ogillas - tips o tricks - buggar etc

[tigersoul]

Jag börjar väl då. Jag har haft det sedan kanske 2 veckor knappt nu o jag börjar komma in mig ordentligt i det. Kommer från Logic o har inte kört tidigare Cubase versioner. Tycker det är trevligt men så klart har både för o nackdelar men som det känns är fördelarna där det är viktigast. Den "nya" console mixern känner jag sådär för, den känns lite annorlunda än resten av programmet o det känns som att den kunde behöva lite mer arbete men visst gör den det den skall!

Ett tips från mig är att titta närmare på alla möjligheter när det gäller tangentbordsgenvägar o macron, har mappat ut ett stort antal för alla möjliga funktioner som gör arbetet smidigare på många sätt o vis.

Så vad tycker ni så här långt?

[morgonte]

Var i ydderF:s Studio Kleiva i förra veckan och spelade in med Cubase 7. Han tyckte det lät bättre än föregångaren, vilket jag inte kan säga något om eftersom typ allt i hans studio lät bättre än motsvarande i min lilla ladastudio hemma . Däremot hade vi problem med korta utbrott av kraftig digital dist, något som enigt Freddy börjat i och med uppgraderingen till 7:an. Mycket irriterande, men förhoppningsvis fixar Steinberg till det.

[tigersoul]

Var i ydderF:s Studio Kleiva i förra veckan och spelade in med Cubase 7. Han tyckte det lät bättre än föregångaren, vilket jag inte kan säga något om eftersom typ allt i hans studio lät bättre än motsvarande i min lilla ladastudio hemma . Däremot hade vi problem med korta utbrott av kraftig digital dist, något som enigt Freddy börjat i och med uppgraderingen till 7:an. Mycket irriterande, men förhoppningsvis fixar Steinberg till det.

Låter bättre vore väl konstigt, antar han menar att pluggar eller strippen gör att det låter bättre för själva summeringsmotorn lär ju inte låta annorlunda då vore något konstigt Inte haft problemen du nämner med dist utbrotten däremot så buggar det på det sättet att det blir en gain förstärkning på 1.1db efter hela kedjan innan signalen når interfacet o jag måste därför sätta signal level på control room till -1.1db. Ja man får väl räkna med lite småsaker så här i början, jag har 7.0.1 installerad också.

[otto70]

Kommer med en liten fråga till er som uppgraderat.
Detta står på:  http://www.steinberg.net/en/products/cubase/whats_new.html 
Full-screen mode and total scalability: Perfect for notebook screens and large-scale displays

Hur fungerar det?  Kör själv med Cubase 6,5 o saknar fullscreen mode 

[tigersoul]

Kommer med en liten fråga till er som uppgraderat.
Detta står på:  http://www.steinberg.net/en/products/cubase/whats_new.html 
Full-screen mode and total scalability: Perfect for notebook screens and large-scale displays

Hur fungerar det?  Kör själv med Cubase 6,5 o saknar fullscreen mode 

Det funkar så att du kan ha mixern i helskärmsläge utan kanter o grejor på valfri skärm. Du har rent utav 3 olika uppsättningar mixer fönster som du kan lägga hur du vill o slå av och på. Te.x har jag en som är på min huvudskärm som jag knäpper på när jag vill se så mkt som möjligt. Jag har en andra som jag ibland har på som står i helskärmsläge på andra skärmen. En tredje har jag som lägger sig längst ned så jag fortf ser det mesta av projektfönstret som jag ibland använder när jag måste härleda mixning till projektposition.

Just den detaljen att köra helskärm o slå av på dessa saker fungerar perfekt, kan inte klaga på det i huvud taget. Har du en stor skärm kan du se ALLT o lite till, har du en liten skärm kan du krympa ned o utesluta oviktigheter för att se så mkt som möjligt ändå. Så långt är lösningen jäkligt smart.

[otto70]

Låter kanon bra, kör med 2st 24" skärmar så kan ju ha mixern i helskärm på ena skärmen o ratta medans man hoppar runt i låten på andra 

[tigersoul]

Låter kanon bra, kör med 2st 24" skärmar så kan ju ha mixern i helskärm på ena skärmen o ratta medans man hoppar runt i låten på andra 

Exakt så kan du göra, jag har mixern ibland i helskärm på min andra skärm som dock bara är en 19" 4:3'a men det räcker till ganska bra ser uppåt 12 kanaler. Använder dock inte det sättet att arbeta så mkt då det känns som man lika gärna kan knäppa upp mixern i helskärm där man har blicken riktad men alla är vi olika på vad man föredrar.

[Harmonica mike]

Jag kör med en skärm..Men en stor - 27 inch  Det funkar kalas det också,men jag kommer att köpa en 22-24 inchare att ha i anslutning till keybordet men pengarna tog slut 

Nu greppar jag mixerdelen hyfsat.Lite ovan miljö bara men den delen är kanon när man har kopplat greppet och det är dags för mix.

Jag kan dra en liiten anekdot då jag skulle installera mitt Cubase7..

Alla nedladdningar och allt fungerade kalas.Men när det kom till autentiseringen/godkännandet så blev det tvärnit.Jag hittade ett pappirius men en kod som endast gav tillträde till en del av innehållet i programmet.Jag letade igenom kartongen som allt kom med ordentligt.Det här sysselsatte mig i 24 timmar och temperaturen började stiga i min panna..När jag var på väg att ringa support/leverantör och fan å hans moster så dök min storebror upp för att kolla in ny riggen.Jag fick en liten paus och dryftade problematiken för honom..Han rynkade på pannan och sa:"Har du kollat i lådan som följde med?"--Jorå klämde jag fram--Han bad att få kolla i emballagen,samtliga - och vad hittade han då? Fy faen vad pinsamt,där låg rubbet.Om jag hade hunnit ut med soporna så hade jag varit utan koder och då mina vänner är man stekt - puuuhh Känns som om man tjänade 5 lakan där så det blir en liten finare virre till storebror.

Mike

[tigersoul]

Det där är jag livrädd för. JÄMT, så jag står jämt i soprummet o går igenom ALLT jäkla emballage noggrant som tusan innan jag slänger det. På något konstigt sätt lyckas ständigt tillverkade gömma saker på de mest mentalstörda ställen, som inkörda i frigoliten runt prylen te.x, ush ush! Skönt det ordnade sig! Jag tyckte aldrig mixern var SVÅR på så sätt, bara ovan o lite konstig, men när man vant sig så är det väl som vilken mixer som helst, den har samma rattar så att säga det är väl mer det här att lägga upp fönstret som man vill ha det etc.

Det här med stripen däremot tycker jag är en flopp, vad är poängen eg att ha lite krimskrams ligga ute på mixern som tar ett jäkla skärmanspråk? det ska väl se mer ut som en "riktig" mixer förmodar jag o har man en enorm skärm kanske det kan vara användbart att se alla saker på en gång men samtidigt blir det ju fruktansvärt RÖRIGT.

En sak jag stört mig på är omöjligheten att ändra färg på markerad kanal i mixern, den är så oerhört kontrastlös att man får LETA efter den varje gång jag vill ha en väldigt stark kontrast så jag inte behöver fundera på vart den är hela tiden

[tigersoul]

En annan sak jag börjat notera på sistone när man allt mer byggt större projekt med Cubase är att det tycks äta flera gånger så mycket processorkraft som Logic där jag kommer ifrån. I Logic fläskade jag på så mkt jag hade lust o var aldrig i närheten av 50% processor användning. I Cubase 7 har jag redan nu sett toppar på strax över 50% med projekt som inte är i närheten av så komplicerade som Logic projekten var. Det känns lite lätt oroande eftersom sannolikheten att jag kommer slå i taket i ett större projekt känns ganska stor. Kan undra varför det är sådan skillnad även om jag vet med mig från olika diskussioner att Logic har någon slags voodoo magic för sig som inget annat DAW lyckats härma.Kanske hjälper det att dra upp latencyn men den står redan på 256 samplingar så det finns nog inte så mkt att hämta där förmodar jag helt utan att ha provat naturligtvis.

[Harmonica mike]

En annan sak jag börjat notera på sistone när man allt mer byggt större projekt med Cubase är att det tycks äta flera gånger så mycket processorkraft som Logic där jag kommer ifrån. I Logic fläskade jag på så mkt jag hade lust o var aldrig i närheten av 50% processor användning. I Cubase 7 har jag redan nu sett toppar på strax över 50% med projekt som inte är i närheten av så komplicerade som Logic projekten var. Det känns lite lätt oroande eftersom sannolikheten att jag kommer slå i taket i ett större projekt känns ganska stor. Kan undra varför det är sådan skillnad även om jag vet med mig från olika diskussioner att Logic har någon slags voodoo magic för sig som inget annat DAW lyckats härma.Kanske hjälper det att dra upp latencyn men den står redan på 256 samplingar så det finns nog inte så mkt att hämta där förmodar jag helt utan att ha provat naturligtvis.

Hmmm..

Ja jag har inte det problemet.Köpte ny burk modell kraftig i anslutning till c7.Testade med att belasta ordentligt,och jag nådde inte dina siffror.Jag såg att nåt rörde sig där i hörnet på transportbaren..Men det var inte mycket som syntes.Förr var överslag till 70-80% vardag i mina projekt.

Jag körde:

EZ
Halion tre olika instrument,några blåsprylar å en hammond
Addictive drums demo för virvelns sound
Addictive keys
T nånting en pianoplugg demo verre
Basspår med tilhörande effekter från cbase
Sång -"-   -"- -"- -"- -"-
Körer samma som ovan
Master - kompressor,eq,reverb,limiter.

4 kärnigt is tha shiet.Min förra burk hade gett upp med två-tre pluggar och några effekter.Förut fick jag alltid passa cpu:n och frysa och bounca ut till effekterade wavar,det är inte nödvändigt längre.Jag är ju lite automatiserings nörd och det tar kraft men nu är det ett minne blott..

Hur cubase är gentemot andra program kan jag inte svara på då jag började med ett stenålders cubase och fastnade i det.Jag funderade på Reaper ett tag,men jag är ju lite småkär i Cubajsiskan
så..

Mike

[jonnerstone]

En annan sak jag börjat notera på sistone när man allt mer byggt större projekt med Cubase är att det tycks äta flera gånger så mycket processorkraft som Logic där jag kommer ifrån. I Logic fläskade jag på så mkt jag hade lust o var aldrig i närheten av 50% processor användning. I Cubase 7 har jag redan nu sett toppar på strax över 50% med projekt som inte är i närheten av så komplicerade som Logic projekten var. Det känns lite lätt oroande eftersom sannolikheten att jag kommer slå i taket i ett större projekt känns ganska stor. Kan undra varför det är sådan skillnad även om jag vet med mig från olika diskussioner att Logic har någon slags voodoo magic för sig som inget annat DAW lyckats härma.Kanske hjälper det att dra upp latencyn men den står redan på 256 samplingar så det finns nog inte så mkt att hämta där förmodar jag helt utan att ha provat naturligtvis.

Hmmm..

Ja jag har inte det problemet.Köpte ny burk modell kraftig i anslutning till c7.Testade med att belasta ordentligt,och jag nådde inte dina siffror.Jag såg att nåt rörde sig där i hörnet på transportbaren..Men det var inte mycket som syntes.Förr var överslag till 70-80% vardag i mina projekt.

Jag körde:

EZ
Halion tre olika instrument,några blåsprylar å en hammond
Addictive drums demo för virvelns sound
Addictive keys
T nånting en pianoplugg demo verre
Basspår med tilhörande effekter från cbase
Sång -"-   -"- -"- -"- -"-
Körer samma som ovan
Master - kompressor,eq,reverb,limiter.

4 kärnigt is tha shiet.Min förra burk hade gett upp med två-tre pluggar och några effekter.Förut fick jag alltid passa cpu:n och frysa och bounca ut till effekterade wavar,det är inte nödvändigt längre.Jag är ju lite automatiserings nörd och det tar kraft men nu är det ett minne blott..

Hur cubase är gentemot andra program kan jag inte svara på då jag började med ett stenålders cubase och fastnade i det.Jag funderade på Reaper ett tag,men jag är ju lite småkär i Cubajsiskan
så..

Mike

Nja, det där var ju inte direkt en hård belastning. Men det beror ju kanske på vad man jämför med. Håller ändå med dig, och jag inte haft några direkta processor-issues på min fyrkärniga Frostmaskin. Jag har kört många projekt med 80+ spår, det mesta pre-produktion för kommersiellt skivsläpp. Dubbla, ibland trippla instanser av superiordrummer, Massor av spår från Halion4, en uppsjö av audiospår med tillhörande inserteffekter. Effektkedjor på sendarna. Lite andra blandade VSTi:er. Massor av Line6 AmpFarm mm mm. Men inga problem med processorkraft på låg latency och firewire-ljudkort. Har förvisso ett UAD-kort som avlastar lite men det är marginellt.

Hoppas hinna installera 7:an till helgen. Har fått provpilla lite på nya MixConsole och den känns sjukt bra och intuitiv att jobba med.....längtar

[Jocke]

En annan sak jag börjat notera på sistone när man allt mer byggt större projekt med Cubase är att det tycks äta flera gånger så mycket processorkraft som Logic där jag kommer ifrån. I Logic fläskade jag på så mkt jag hade lust o var aldrig i närheten av 50% processor användning. I Cubase 7 har jag redan nu sett toppar på strax över 50% med projekt som inte är i närheten av så komplicerade som Logic projekten var. Det känns lite lätt oroande eftersom sannolikheten att jag kommer slå i taket i ett större projekt känns ganska stor. Kan undra varför det är sådan skillnad även om jag vet med mig från olika diskussioner att Logic har någon slags voodoo magic för sig som inget annat DAW lyckats härma.Kanske hjälper det att dra upp latencyn men den står redan på 256 samplingar så det finns nog inte så mkt att hämta där förmodar jag helt utan att ha provat naturligtvis.

Det här med minne och latency i Cubase har vi varit igenom några gånger... antar att det inte är mycket annorlunda i C7 än tidigare. Att köra C32 på WinXP gjorde att man körde i taket i samma takt som man provade nya roliga pluggar. Minneshanteringen är nog egentligen min enda anledning att gå över till Win7 64. Är inte så petig på latencyn då jag som regel använder Direct monitor i ljudkortets hårdvara eller rent av analog medhörning.



Ung så här ser min inställning för latency ut. (Inte min bild...) Med monitoring i hårdvaran kan jag ha reglaget för Buffer size längst till höger utan problem delvis tack vare Cubase interna latency-hantering. Däremot ändras inte bara latency om jag ändrar Asio-buffern utan jag får en del andra tajming problem om jag ändrar i befintliga projekt.

När jag uppgraderade tog jag också steget till fullversion av Cubase och upptäckte en finurlighet som kan spara minne jmf med de mindre versionerna. Förr har jag fått starta upp en Halion (tex) för varje sound i tex olika Instrument track. Alla versionerna har väl VSTi´s under F11 men i fullvuxna Cubase kan man öppna flera portar på ett och samma instrument. Det gjorde att jag kunde köra projekt igen som tidigare blivit okörbara... Det är lite märkligt för det börjar inte "sega" av belastningen utan plötsligt är det bara stopp...

Kanske grejer du hade koll på men kanske någon liten idé som kan spara lite resurser...?

[tigersoul]

Svarar alla ist för att citera en massa.

Hmm det låter inte riktigt rätt hos mig då kan jag säga. Steinberg har ju fått kritik för att ha betydligt sämre prestanda på Mac jämfört med PC. Jag har inte i huvudet nu hur mitt projekt ser ut som tuggar i sig toppar på över 50% cpu men det är absolut INTE några tunga grejor kan jag säga. Det finns en del audiowarps o några genererade vokalharmonier men det är inga fet grejor på något sätt så tycker inte alls att det borde tugga i sig så mkt. På Logic så var mina fetaste projekt inte uppe i 30% ens. Min buffer är satt till 256 samplingar så det är ju inte precis extremt heller o i 7'an finns ju ASIO guard som simulerar Logics specialare vilket är att köra högre latency på playback spår o bara köra den angivna latencyn på spår som har monitoring eller spelas in.

Så något låter väldigt konstigt o det oroar mig lite lätt. Det är inte maskinen som är problemet det är en fyrkärnig i7'a som borde klara det här galant o som sagt i Logic är det inga problem alls. Förmodar att jag måste forska lite mer på det här. Jag hoppas innerligt att jag inte sprungit in i orsaken till de sporadiska klagomål jag hört om Mac versionen av Cubase när det gäller de här sakerna. Har ju inte precis lust att bootcampa till windows för att göra musik.

[Jocke]

"i 7'an finns ju ASIO guard som simulerar Logics specialare vilket är att köra högre latency på playback spår o bara köra den angivna latencyn på spår som har monitoring eller spelas in."

Verkar smart!

[tigersoul]

"i 7'an finns ju ASIO guard som simulerar Logics specialare vilket är att köra högre latency på playback spår o bara köra den angivna latencyn på spår som har monitoring eller spelas in."

Verkar smart!

Den är smart, med den påslagen går peakarna i cpu användning nästan aldrig över average värdet varpå utan de alltid sticker upp en bra bit ovanför average, så man kan definitivt kräma ut mer med ASIO guard.

Nu har jag undersökt det här grundligt och kommit fram till lite uppgifter. Den stora grejen jag inte var medveten om är att Ozone i sitt max kvalitets läge drar MASSIVT mycket CPU. När jag släckte ner den i projektet gick topparna från över 50% till max 20% så där var en stor del av problemet minst sagt. Oxone verkar bete sig lite lustigt med cpu användningen i huvud taget då projektet MED ozone påslaget reagerar våldsamt på ändringar i buffer. dubblerar jag bufferten halveras topparna och tvärt om. Utan Ozone är inte skillnaderna alls lika stora o snarare runt max 20% eller så.

För den som är nyfiken så ser mitt projekt jag testar med ut enligt bilderna nedan:
http://d.pr/i/FaEQ
http://d.pr/i/bBpR

och uppgifterna med/utan ozone och på olika buffertar ser ut så här:

Mätpunkt: Refrängen zombification

Med Ozone:

128: avg nästan 50% toppar strax under 100%
256: avg 37,5% ca toppar på 50% o strax över stundtals
384: avg 33% ca toppar på c:a 31% någon enstaka uppåt 37%
512: avg 31% ca toppar på 25% frekvent o någon enda gång upp till samma som avg, men aldrig över.
1024: mycket marginell förbättring, ej nämnvärt.

Utan ozone:

128:
33% avg c:a - peak snittar runt avg, ibland några % högre.

256:
25% avg + någon % ibland - peak aldrig över avg, håller sig runt 20%

512:
20-22% avg - peak runt 18% ca

Så om man räknar bort Ozone kan jag skåda ungefär 25% för det här projektet vilket jag ändå kan tycka är lite högt, sen är det ju en del pluggar med om man börjar kika på insert kedjorna så det kanske är att vara gnällig att tycka 25% är mycket. Man kan för övrigt ställa om Ozone till lägre kvalitetslägen medan man arbetar varpå cpu användningen sjunker drastiskt så det finns vägar att arbeta runt detta. Är väl kanske inte normalt från första början ens att ha max läget påslaget under annat än master mixdown/bounce.

Vad tror ni PC användare med fyrkärniga maskiner att ett sådant där projekt skulle gå loss på, är 25% rimligt?