Ofta när jag läser dina inlägg så fattar jag inte så mycket av dem eftersom jag inte är insatt i den musikteoretiska nomneklaturen på samma sätt som du. Du har inte funderat på att starta en musikteoretisk tråd där du förklarra grunderna i dina resonemang på ett enkelt "fore dummies" sätt.
Detta var bara en parants för denna gången fattade jag faktiskt.
Jag kan tycka att det är stor skillnad om det sker spontant eller om det är planerat. Ibland är det roligt med små musikaliska skämt och ibland kan man göra en omage eller parafras eller på andra sätt leka med musikaliska referenser. Faran är om man planerar det för mycket så att det blir ett rent plagiat. Då är det inte samma sak längre. Typ nu skall jag kopiera riffet i "The Slime" men jag ändrar bara ett par toner. Eller om referensen blir så obegriplig att det bara är upphovsmannen som fattar den.
Improvisation inebär väl ett visst mått av lekfullhet med vad musik egentligen är och hur jag uppfattar den i stunden.
Allting har redan blivit gjort är väl ett sådant där dilemma som de flesta av oss som gör musik någon gång har funderat på.
Jag hade en kompis som spelade med ett jazzband och trummisen där hade jammat med några gamla jazzrävar på én klubb i stockholm. Han föreslog att de skulle inleda konsertern med tystnad och sedan försöka spela svar på det som publiken gjorde. Typ om någon hostar så svarar vi på det osv. Då säger saxofonisten: "Äsch det där gjorde vi redsan 1967 vet du grabben."
Ibland är det riktigt roligt att göra covers eller som i vår första tävling "Gömma Bach"
som vi hade här på forumet för en massa år sedan: http://www.kontrollrummet.com/forum/index.php?topic=3752
