rew mätning. Vad är bra?

[flunis]

g försöker att sätta mig in i detta program. Allt funkar bra men hur är en bra kurva? Hur stora skillnader ses som bra eller dåligt. Tex en dipp på 10db är det godtagbart eller är det kasst?

[Jocke]

Länk?

[MaxB]

          SV: rew mätning. Vad är det?


To be or not to be - what - is the question.

[Jocke]

Verkar vara någon slags mätning av vid vilka frekvenser musiken har sin energi. Har sett någon sådan som plottade en kurva... vet inte vad det här är...

[Eddi]

Jag tror att det är godtagbart - eller kanske inte - det beror på hur man ser det liksom.

[MaxB]

Jag tror att det är godtagbart - eller kanske inte - det beror på hur man ser det liksom.

          ? 

flunis, bringa klarhet i din fråga!

[Dividend]

Jag tror också det är godtagbart ur estetisk och sexuell synvinkel.

Men jag vet inte heller vad det är (?)

[Jocke]

Kan detta ha något med saken att göra?

http://www.hometheatershack.com/roomeq/

[bjurte]

Ähh... Jag spelar gitarren lixsåm..

[Rattlesnake]

Vet inte riktigt vad du gör - letar du stående vågor mha sinussvep? Skillnaden mellan center och hörn kanske? I så fall så låter det som att du bör akustikbehandla rummet, 10 dB är en del.

(Du kan inte förutsätta att alla vet vad REW är för nåt. Och startar man trådar och vill ha ett svar så får man vara lite mer aktiv med att svara, länka, förtydliga etc.)

[MaxB]

fjunis kanske var flumis och trodde han skrev frågan i ett (rew-)forum nånstans och dagen efter hittade han inte sitt inlägg?

[Jocke]

Bra lyssning är avgörande för hur bra vi lyckas få våra alster att låta och näst efter monitorhögtalarna är rummet den sak som påverkar mest. Modern byggnadsteknik (betong och gips) har liksom akustiska problem inbyggda - som regel låter gamla hus bättre än nya... Tycker generellt att det används dämpning i lite för hög grad när diffussering kan vara en möjlig väg. Egentligen är det inte konstigare än att möblera de rum vi använder för musik. Bokhyllor, tavlor, träpanel och andra möbler kan reducera behovet av akustikfix betydligt.

Tror en en dipp på några dB är lindrigare än en peak. Hörseln kan vara rätt förlåtande... Visst kan man ha nytta av sådana här program men det krävs att man är väl insatt och kunnig för att tolka resultaten.

[flunis]

Jag ber om ursäkt att jag skickade i väg en sån "flummig" fråga. Jag borde ha varit tydligare och mer specifik. Det är så att jag ska göra mätningar i mitt kontrollrum och REW är ett gratis program som verkar fungera bra. Jag har testat i andra rum för att se hur det funkar och det syns tydligt var olika problem finns. Mitt problem är att jag helt enkelt inte vet när man har en godtagbar frekvenskurva i rummet. Man strävar väl efter en så rak kurva som möjligt. Jag har basfällor och diffusorer på dom ställen där det rekommenderas och är nu nyfiken på hur det ser ut rent grafiskt. Finns det nån generell regel? tex att hålla sig inom +/-6db från den tänkta raka kurvan eller nått sånt. Jag tänker kanske baklänges och fel. Men jag skulle uppskatta att nån kan förklara.

[Claes]

I ett obehandlat rum är det inte ovanligt med avvikelser på 20-30dB eller rentav ännu mer, på grund av stående vågor. Målet är förstås alltid att få det så nära rak frekvensgång som möjligt (åtminstone vid lyssningspositionen...), men i praktiken är det i princip omöjligt. Runt 10dB eller något ditåt måste man troligen acceptera om man inte lägger mycket jobb på akustikbehandling.

[adrumdrum]

det är ännu viktigare med jämn RT och ETC.
läs här, det är samma typ av mätdata i FM som REW
http://forum.studio.se/index.php/topic/90152-maeta-kontrollrum-med-fuzzmeasure/

det är åxå väldigt viktigt vart hörgtalare och lyssningspossition är placerad för hur bra resultat det blir. det kan bli stora dippar om hörtalarna inte är placerade på bästa ställe. så det är värt att tästa olika placeringarar, både lyssningspossition och högtalare, och mäta och se vart det är jämnast i basen.

[flunis]

Jag tackar och bugar för svaren. Nu har jag fått nått att gå efter.