Pseudovetenskaplig pre-test.... igen....

[Hägge@Clonework]

Kollade lite för mig själv hur olika prylar låter och det skadar kanske inte att dela med sig .

Lite acke inspelad med Beyer Opus83 mikrofon från samma avstånd och läge. Inte samma tagning.

Förstegen är (men inte i den årdningen om någon vill sig på att gissa): Presonus Digimax D8, SPL Goldmike, Soundcraft Series II samt Neve 1073LB.

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/1.mp3[/mp3]

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/2.mp3[/mp3]

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/3.mp3[/mp3]

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/4.mp3[/mp3]

Beklagar den musikaliska kvaliteten....

Hägge

Edit.

Inspirerad av diskussionen gjrde jag ett ytterligare test med elgura. GL Bluesboy -> DI -> Pro Tools -> reamp -> Black Heart combo -> SM57 -> pre.

Samma tagning altså.  Inte samma ordning som tidigare eller va vet jag.... 

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/1ELG.mp3[/mp3]

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/2ELG.mp3[/mp3]

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/3ELG.mp3[/mp3]

[mp3=200,20,0,center]http://www.clonework.com/mp3/pre/4ELG.mp3[/mp3]

Hägge

[Kon-Trollet]

låter lika förträffligt bra alltihopa....

fattar inte riktigt vitsen med detta, - när behöver man
välja mellan nåt som återger ljudet med 99.98 procents noggrannhet och nåt som återger ljudet med 99.97 procents noggrannhet ?

den där milliprocenten är ju totalt ointressant för hur njutbar musik man levererar.

musikalisk förmåga, inlevelse och spelglädje betyder tusen gånger mer!

jag kommer ihåg våra gig i replokalerna, vi bara dundrade på och spelade in med en simpel walkman med monomik.
sen lyssnade vi på mästerverken genom nån av gitarrstärkarna med ett par (dussin) pilsner och skrek till varann hur jävla bäst vi var! 

[MaxB]

Hold your horses - Jag lyssnade också utan att höra bra/dåligt (hör bara bra varianter)
Använder i mitt tycke bra hörlurar men hör inte nyanser.

Men med bra studiomonitorer antar jag att vi kanske också skulle kunna höra nyanser i inspelningarna här.
Men eftersom vi inte hör nyanser får vi nog inga nya uppdrag, att mixa artister.   

Nyfiken på andras upplevelse av inspelningarna.

[tsmalmbe]

Tvärtom, dessa är av yttersta intresse.

Lyssnar senare!

[Mr Artrock]

Tvärtom, dessa är av yttersta intresse.

Lyssnar senare!

Absolut, jag har nyss lyssnat och AB'at dom mot varandra vid min surfdator och hör ju tokskillnader t.o.m. på dom pisshögtalarna, är ni döva ni andra?

Nr. 1: Soundcraft SII
Nr. 2: Presonus digimax
Nr. 3: Neve 1073
Nr. 4: SPL Goldmike

Mer sånt här Hägge, hur har det gått med studioutbyggnaden?

 

[Hägge@Clonework]

Jag gör dessa test för att känna mina verktyg. Men också för att påminna mig om att för en 1073 får jag 24 kanaler digimax...
 
Jag tycker mig höra klara skilnader. Men fast jag vet vad e vad så gillar jag inte riktigt de jag tycker mig höra...

Desssa tester kan felas på många sätt men roligt är de för mig som e prylbög för att vara politiskt inkorrekt.
 Hägge

[Hägge@Clonework]

Ja studion går vidare. Golvet e gjutet o ska börja med isollering.... när jag hittar inspirattaion.

Hägge

[tsmalmbe]

Jag vågar mig på följande.

Jag hoppas 1 och 4 är Neve och Soundcraft. Jag hoppas ingendera av dem åtminstone är Digimax.

1 Soundcraft
4 Neve

2 och 3 har lite nasalt sound, hårt i nåt register på sätt och vis, och vassa i diskanten.

OBS detta med K240 på laptoppen, anvslöja inte sanningen ännu så jag hinner mig ner i studion.

[Larsson]

klipp 1 låter bäst i mina öron, & jag tippar på att det är neve
har aldrig testat någon av alternativen dock, men har 2 vintage design preamps & de är lite åt det här hållet
och de kallas ju neve kloner

klipp 3 gillade jag inte alls, klipp 4 lät ochså bra
klipp 2 har jag glömt! 

kul med test 

[Angrod]

Vet absolut inte vilken som är vilken. Sånt kan jag inte. Men jag gillar det mjukare ljudet i 3:an. Sedan kommer i tur och ordning 2an, 4an och 1an. De två sista låter väldigt vassa och speciellt 1an.

[MaxB]

Jag är nyfiken på vilka förutsättningar som ger möjlighet att höra skillnader mellan dessa klipp.

Är något av nedanstående en förutsättning? Något annat som är viktigt?

Ett tränat öra?
Lurar som är rysligt bra?
Monitorer som är rysligt bra?
Tillräckligt hög volym eller kan man höra skillnaden även på lägre volym?

Eftersom jag inte kan höra skillnad fokuserar jag på andra saker då jag gör musik. Jag är samtidigt fascinerad att andra hör skillnad. Och bra att det inte är samma svar, från de som hör skillnad.

[Fuzzbub]

Jag är nyfiken på vilka förutsättningar som ger möjlighet att höra skillnader mellan dessa klipp.

Är något av nedanstående en förutsättning? Något annat som är viktigt?

Ett tränat öra?
Lurar som är rysligt bra?
Monitorer som är rysligt bra?
Tillräckligt hög volym eller kan man höra skillnaden även på lägre volym?

Eftersom jag inte kan höra skillnad fokuserar jag på andra saker då jag gör musik. Jag är samtidigt fascinerad att andra hör skillnad. Och bra att det inte är samma svar, från de som hör skillnad.

Förstår vad du menar Max!  Antagligen är det lättare att höra skillnader med "supergrejor" men även i detta fall kan det inte vara så värst stora skillnader.   Jag lyssnade igenom alla en gång och tyckte jag hörde lite skillnader i mellanregistret, speciellt i den sista men annars är det dött lopp i mitt fall också.   /Fuzz

[Kon-Trollet]

jag menar bara att om man hör skillnaden mellan dessa sofistikerade grejer
när man lyssnar på en inspelad låt, så lyssnar man inte på musiken, utan på tekniken.
men det här är ju i o f s ett teknikforum....det heter ju faktiskt kontrollrummet och inte musikrummet, så jag ska hålla truten nu....

[MaxB]

jag menar bara att om man hör skillnaden mellan dessa sofistikerade grejer
när man lyssnar på en inspelad låt, så lyssnar man inte på musiken, utan på tekniken.
men det här är ju i o f s ett teknikforum....det heter ju faktiskt kontrollrummet och inte musikrummet, så jag ska hålla truten nu....

Just det - i den här tråden! 
Det finns flera pro-tekniker som bidrar med kunnande på kontrollrummet. Ibland är det begränsande för dem att vi (som inte hör så bra) stövlar in i tråden som intresserar dem och att vi påstår att det inte spelar nån roll, då det är så små skillnader i ljudet. För oss spelar det ingen roll men flera som kan tekniken tycker det är supertrevligt med såna här trådar.

[Fuzzbub]

Ja ämnet är i högsta grad relevant för detta forum!  Vänta bara, det kommer nog att trilla in ett gäng svar så småningom från mer initierade personer!   
/JEH 

[MaxB]

Borde man ha all utrustning kopplad samtidigt då man gör inspelning samtidigt för samtliga eller hellre spela upp gitarren via en bra förstärkare och högtalare framför mikrofonen vid fyra tillfällen för att kunna jämföra på bästa sätt?

[Angrod]

Skillnaden ligger inte bara i tekniken, den ligger också i örat. Vid en första genomhörning hörde jag ingen skillnad, men gämförde sedan olika avsnitt med varandra i hörproven. Ett "skadat" öra hör skillnad från ett "oskadat". Ljud kan framstå på så många olika sätt och för så olika "öron". Så som i allt annat är det till sist tycke och smak som avgör.
Men alla mickar är bra nog för att spela in Rock'n Roll! 

[Eddi]

Jag har ingen koll på försteg alls så vilket som är vad har jag ingen susning om men jag kan säga att 3:an låter bäst i mina öron för just gitarr-ljud då.

[tsmalmbe]

I mina 1029 vill jag byta om mitt svar mellan 1 och 4. Trean låter inte helt illa, men tvåan gillar jag fortfarande inte alls.

[Mr Artrock]

Hägge, kul med framåtskridandet, det är då man inte hänger så mycket på forum ;-)

Är det månne dags att avslöja preamp-ordningen i testet eller?

 

[Eddi]

Tala i så fall också om vilket som borde vara bäst - är det prislappen som styr eller?

[tsmalmbe]

Tala i så fall också om vilket som borde vara bäst - är det prislappen som styr eller?

Givetvis. Betalar man multum skall man ju ha multum. Får man samma för spottstyverum, så tappar ju multum allt det har att erbjuda.

[Mr Artrock]

Tala i så fall också om vilket som borde vara bäst - är det prislappen som styr eller?

Givetvis. Betalar man multum skall man ju ha multum. Får man samma för spottstyverum, så tappar ju multum allt det har att erbjuda.

exactemente, fast i några få unika fall kommer där en joker som kan slå de dyrare klädda korten***

[Hägge@Clonework]

Drumroll....

1. Neve
2. Spl
3. Digimax
4. Soundcraft

Jag tror att hädersomnämnandet går till öst. Heja tsmalmbe!

Visserligen kan testet felas som jag redan hänvisade till tidigare. Mikrofonen var clampad fast i gitarren så distans o vinkel var samma men tagningarna olika. För mig var skilnaderna så stora attjag fick ut vad jag ville och blev själv överraskad av att jag gillade lite ljudet på Digimaxen.

Tack åt alla som medverkade.

Hägge

[Mr Artrock]

Grattis Finland!
Inte en siffra rätt för Linköping här ha ha :-) får väl skylla på datorhögtalarna eller demens, jag hade ju tänkt fylla i som du men glömde vad siffrorna betydde...

[Hägge@Clonework]

  så kan de gå. Jag e själv skitdålig på att namnge saker. Jag asosierar vissa egenskaper till vissa namn och har oftast fel.

Hägge

[Eddi]

Neve 2.430$
Digimax 400$

Kan det stämma?

[Hägge@Clonework]

Räkna per kanal:

1073 lb: 900€
Digimax: 43€

Något att tänka på, i alla fall för mig som inte berättat åt frugan att köpt sådana...

Hägge

[Eddi]

Per kanal?
Jösses - det här hittade jag:

http://search.daleproaudio.com/search?w=neve+1073

http://www.daleproaudio.com/p-4427-presonus-digimax-d8-eight-channel-class-a-mic-preamp-with-lightpipe.aspx

[Mr Artrock]

Räkna per kanal:

1073 lb: 900€
Digimax: 43€

Något att tänka på, i alla fall för mig som inte berättat åt frugan att köpt sådana...

Hägge

nej sånt får man mörka väldigt smidigt...;-)

[MaxB]

Resultat

1. Neve
2. Spl
3. Digimax                    43€
4. Soundcraft

Upplevt

...hör ju tokskillnader t.o.m. på dom pisshögtalarna, är ni döva ni andra?

Nr. 1: Soundcraft SII
Nr. 2: Presonus digimax     
Nr. 3: Neve 1073            900€
Nr. 4: SPL Goldmike

DrLoop gav bra förklaring till hur olika resultaten kan bli, vid ett sånt här pseudovetenskapligt test.
Jag är glad att det blir ljud på inspelningar, då det står en mikrofon framför gitarren.

[Kon-Trollet]

HA HA HAAA     snacka om teknikbögeri på hög nivå... teknik"experter" själva hör inte skillnad på det som kostar fyrahundra spänn och det som kostar niotusen...hihi... ...hånfullt flinande smyger jag tillbaka till datorn och klickar igång 'ljudinspelaren' med en mik  för tretti spänn i plast från clas ohlsson, hehe
Rock 'n Roll på er alla !

( sorry - ska va tyst nu.....hihihihii  )

 K-Troll  / tillförordnad retsticka


dock - den ser ju onekligen rätt stöddigt cool ut, värstingen...
http://www.daleproaudio.com/popup.aspx?src=images/product/large/1417_1_.jpg

[tsmalmbe]

Intressant med Goldmiken. Den är ju stor och fin 2U greja och jag har lite funderat på en sådan. Nu vet man, no more.

Vid test: är det bäst att löda ihop en passiv multi-Y -kabel om man vill testa just t.ex 4 preamps?  Vågar man köra Fantomen genom en sådan kabel?

[Mr Artrock]

Intressant med Goldmiken. Den är ju stor och fin 2U greja och jag har lite funderat på en sådan. Nu vet man, no more.

Vid test: är det bäst att löda ihop en passiv multi-Y -kabel om man vill testa just t.ex 4 preamps?  Vågar man köra Fantomen genom en sådan kabel?

Den kabeln blir nog rätt roddig och knölig, jag skulle hellre ha fixat en mult-box i så fall som splittar 1 till 4 etc!

@ Kon-trollet; kul att det gläder dig så oerhört allt detta och kör du med Claes Olsson mick om du är lycklig och ovetande med just den, whatever, i mitt fall sa jag inte att jag inte hörde skillnad så som du nu försöker lägga fram det, det är trixigt och man lurar sig på vad man tror ska låta vad som Hägge också sa, det händer och är normalt, alla parametrar till trots...datorhögtalare tex*

[Kon-Trollet]

jag är naturligtvis oerhört imponerad av thomas som tydligen prickade vad som var vad !