Kontrollrummet

Varför Sonar 6 PE?

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Utloggad Schecter

Jag sitter och testar Sonar 6 PE och funderar på att köpa skarp versionen. Har kört lite cubase tidigare.

Jag vill höra lite mer ifrån er, varför föredrar ni Sonar, vilka för- resp. nackdelar finns det... osv osv.

Varför gillar ni Sonar bättre än Cubase?

Har Cubase ett stort försprång när det gäller funktioner och så vidare...?

Jag lirar in både audio och midi skall tilläggas och strävar efter att ha en så bra och välljudande produktioner som möjligt.

Använder gärna mjukeffekter och mjuksyntar. Har bl.a. ett UAD kort.

Vill veta allt...



Sonar vs Cubase



Shout!

 :wub:
« Senast ändrad: 28.02.2007, 20:50:54 by Schecter »
www.grahnsmusik.com


Utloggad Kalops

  • Nykomling
  • *
    • Antal inlägg: 11
    • Visa profil
Jag har självklart ingen som helst ananing. Men det kanskt står nåt matnyttigt i den här tråden: http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=151456&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=d7afceba1e02a37e78477d3454ffefe7

Eller kanske inte, vem vet?  ;)


Utloggad spaceman

  • Talang
  • **
    • Antal inlägg: 54
    • Visa profil
    • studiomaple
Tjena Schester,

Framför allt varför jag gick från Cubase till Sonar var besvikelsen med Cubase 4
releasen som inte kändes lika bra som trean. Dyrt var det också.

Hursomhelst, dels tycker jag fönsterhanteringen i Sonar slår Cubase i hästlängder
genom att fönstren ligger alltid aktiva. Sedan att man iom 6.2 patchen infört xray funktionen för
pluggarna gör saken inte sämre. Synthracket är riktigt bra dessutom. Frysfunktionen för mjukvarupluggarna
är snabbare och du kan backa från fryst till aktivt ifall man vill ändra något.

Gillar mixern bättre i Sonar som har mer fokus på bushantering, auxillery och där bara utgångarna från
ljudkortet är just vad det är, out. Tycker effektpluggarna är mycket bra och framförallt den nya kompressorn/limiten.
Mjukvarupluggarna är mycket bra med virtual drummer och REX spelaren samt Pentagon.
Gillade inte att man tog bort Dxi stödet i Cubase 4, här finns det kvar + att du kan använda Vst.
Rewire funkar bra om du har Reason.

Det jag kan säga är att sedan jag tjackade Sonar 6 PE inte använt Cubase 4 eller SL3 (har dessa också) sedan dess.
Sonar är roligare och bättre och du får mer "out of the box" för pengarna. Sedan att Cakewalk har ett samarbete
med Microsoft är bra för att få ett bra program med OS:et, det är därför Sonar bara finns för MS till alla Mac användares
förträt. Det har inte Steinberg.

Nu lät jag nog som bilförsäljaren Bosse i Dressmankostym, men Sonar är riktigt bra. Fattar inte varför fler kör det.


Utloggad Schecter

Okay!  :wub:

Jag upplever att Sonar är lite stabilare oxå eller inbillar jag mig bara?

Det rullar på bättre i min skitdator än vad Cubase gör. Inte lika resurskrävande?

Iofs har jag inte kört så mycket med mjuksyntarna och så... men ändå.


 :D






« Senast ändrad: 28.02.2007, 23:43:42 by Schecter »
www.grahnsmusik.com


Utloggad android

  • Synthrobot
  • Talang
  • **
    • Antal inlägg: 476
  • Bitcrushed
    • Visa profil
    • New Modern Angels
Ja, bara priset är ju en bra anledning att välja Sonar.

Cubase 4 värstingversionen kostar ju över 7000kr.
Sonar 5SE (från turnkey) + uppgradering till 6PE (på cakewalk.com) blir ~3000kr!
Då får man alltså (om man ska tro på cakewalks reklam) fler och bättre pluggar och synthar till mindre än halva priset... :)

Och man behöver ju faktiskt inte gå upp till 6:an direkt, jag kör fortfarande med 5.2...  B)

Jag har inte kört Cubase mycket, men intrycket jag fick var att man absolut kunde göra samma saker i de båda programmen. -Den stora skillnaden var layout och arbetssätt. Så tycker du att Sonar funkar för dig så finns det ju ingen som helst anledning att betala mer än man behöver... :)


Utloggad dede

  • Talang
  • **
    • Antal inlägg: 240
    • Visa profil
    • 80-talsinspelningar
Har inte kört "Cubase" sen det hette Steinberg pro24". Så jag har inte mycket att jämföra med. Men Sonar fr.o.m. version fyra är stabilt, användarvänligt och hyffsat logiskt om man kommer från den analoga världen. Det har allt jag begär och en helvetes massa till. Plus bra helpfiler. Det mesta går att lösa där om man kör fast.
Max 300; tecken återstår


Utloggad Vallhagen

  • List-etta
  • ***
    • Antal inlägg: 845
  • fan fan
    • Visa profil
    • Primitiv hemsida. Min musik här!
Klart du ska köra Sonar :P ...

Argumenten ovan säger ju sitt. Jag upplever oxå en viss trendändring (även om det bara är jag??); fler och fler börjar bli nyfikna på Sonar.

Sätter man upp en punkt-för-punkt-jämförelse mellan senaste Sonar och Cubase, tror jag nog bägge plattformarna har "tillräckligt av allt". Fast Sonar är bäst ändå ;)
Nu på myspace! http://www.myspace.com/vallhagen
Å hej, Jag o Dede på myspace! http://www.myspace.com/splitteralternative
...och Hellvalla Burn! http://www.hellvallaburn.com/
Yeah!


Utloggad Vallhagen

  • List-etta
  • ***
    • Antal inlägg: 845
  • fan fan
    • Visa profil
    • Primitiv hemsida. Min musik här!
Här är en vettig länk, typ oberoende jämförelse!

http://www.digitalmusicdoctor.com/shootout/shootout_summary.htm

...hoppas sign "legato" hittar detta svar oxå. Han har ställt samma fråga som du Grahn/Schecter fast i två andra trådar:)

tjing
Nu på myspace! http://www.myspace.com/vallhagen
Å hej, Jag o Dede på myspace! http://www.myspace.com/splitteralternative
...och Hellvalla Burn! http://www.hellvallaburn.com/
Yeah!


Utloggad Schecter

Ah! Tack för länken!

(Tumme upp)

 :wub:
www.grahnsmusik.com


Utloggad Vallhagen

  • List-etta
  • ***
    • Antal inlägg: 845
  • fan fan
    • Visa profil
    • Primitiv hemsida. Min musik här!
Ah! Tack för länken!


Så lite så!

Värt att notera är ju att både Sonar och Cubase får HÖGA poäng. Och det är ju väntat; båda plattformarna klarar väl liksom av allt man vill göra. Att Sonar bara kostar hälften blir då ett ganska kraftfullt argument.

tjing!
Nu på myspace! http://www.myspace.com/vallhagen
Å hej, Jag o Dede på myspace! http://www.myspace.com/splitteralternative
...och Hellvalla Burn! http://www.hellvallaburn.com/
Yeah!


Utloggad P3t3r

I Sonar har du aldrig behövt krångla med donglar å sånt, vet inte om man har kvar det i Cubase idag.
Peter Bergström https://bluemusic.se, https://soundcloud.com/life-not-included


Utloggad spaceman

  • Talang
  • **
    • Antal inlägg: 54
    • Visa profil
    • studiomaple
MM testade Sonar 5PE oktober 05. Nedan kan du läsa testen.

http://www.musikermagasinet.com/action.lasso?-DATABASE=mmmain&-table=artiklar&-RESPONSE=artikel_sida.lasso&-ANYERROR=error.lasso&id=4572&-SEARCH

I tillägg så är ver 6.2 ännu bättre med mer funktioner mm mm.


Utloggad Puzzlät

  • Talang
  • **
    • Antal inlägg: 185
    • Visa profil
    • www.danielhindrikes.se/
Studio testade ju också nyligen Sonar. Det fick bra betug av dem, tyvärr så har de bytt poängskala och det är därför svårare att jämföra det testet och testet av Cubase.


Utloggad Schecter

Jepp! Nu har jag skaffat Sonar 6 PE... Begat och oregad för en billig peng. Tur kan man ha ibland. Nu återstår att se om jag ids uppgradera till 7:an.

Så snart kommer det en massa frågor från mig...  :lol:


 :wub:
www.grahnsmusik.com


Utloggad Peaklimiter

  • Talang
  • **
    • Antal inlägg: 102
  • if it sounds good, it is good !
    • Visa profil
Sonar vilken dag i veckan som helst jämfört med cubase ! varför ?

mycket bättre medföljande pluggar, många och bra medföljande instrument, bättre mixerfönster osv.
det som jag tycker cubase är bättre på är hanteringen av midi, och det är nog det enda.


Utloggad android

  • Synthrobot
  • Talang
  • **
    • Antal inlägg: 476
  • Bitcrushed
    • Visa profil
    • New Modern Angels
Läste just i MM att nån hyfsat legendarisk snubbe (James Lott) i nån legendarisk studio i USA (Sun studios) helst körde med rullband eller Sonar... :)


Utloggad android

  • Synthrobot
  • Talang
  • **
    • Antal inlägg: 476
  • Bitcrushed
    • Visa profil
    • New Modern Angels
Nej, jag vet!
Fick bara för mig att jag skulle dela med mig av min "forskning"... :P


Utloggad Schecter

 :P

Jag säger bara en sak...




 :wub:
www.grahnsmusik.com


Utloggad Memphis

  • Från List-tvåa till
  • List-etta
  • ***
    • Antal inlägg: 714
    • Visa profil
Val av DAW.s är väldigt subjektivt och man kan inte säga vilket som är bäst tycker jag. Samma sak som med ljudmonitorer. Man måste testa sig fram och testa på de olika som finns på marknaden för att få sig en egen uppfattning och känna på skillnaderna mellen dem. Jag testade både Sonar, Cubase, Ableton och Energy innan jag bestämde mig och det blev Cubase. Var smidigast, mest effektiva och enklast upplägg enligt mig så jag körde på det men som sagt så är det väldigt indeviduellt. Gammal tråd, jag vet  :rolleyes: men när det ändå är uppe på tapeten igen så..  ^_^

/M
« Senast ändrad: 16.03.2008, 19:33:54 by Memphis »


Utloggad android

  • Synthrobot
  • Talang
  • **
    • Antal inlägg: 476
  • Bitcrushed
    • Visa profil
    • New Modern Angels
Nej, jag vet!
Fick bara för mig att jag skulle dela med mig av min "forskning"... :P

Arkeologi eller?
Japp! :P
Eller nej, det stod faktiskt i det senaste numret av MM. :)


Utloggad Schecter

...men Automatiskt quantisering funkar inte bra för mig i 7Pe. Datorn ballar ur. Men om jag använder midipluggen som quantiserar, då funkar det.  :angry:
www.grahnsmusik.com