Cubase 5

[perrra]

haha.. så en artist tror ni skulle bry er om ni köpt något waves paket eller tankat hem det ?
Det är väl knappast pluggarna man betalar någon för va?

Om någon ber mig producera en låt åt dem är det nog min produktion dom får betala för, inte alla UAD pluggar jag köpt, eller om jag använder en crackad version av tex Cubase.. jag har aldrig hört ens diskussionen mellan artist och producent faktiskt.

"tänkte bara kolla om du har mycket crackat hemma, för då får vi nog tyvärr vända oss till nån annan producent"

[Yllet]

Vilken vändning! 
Vänta bara, snart slår dom tillbaka! 

Det finns många på KR och musiker generellt som självklart bara använder det man betalat för.
Det är så självklart att de kanske inte ens orkar möta med annat motargument än en liten suck.

+1

Jag startade med en massa crackat, men sedan 2 datorer tillbaka har jag bara köpta program och freeware. Jag tycker man får en helt annan relation till det man har betalat för - man vill lära sig bemästra det på ett annat sätt. Man läser t o m manualen... Det är ungefär samma sak man som när man jämför relationen till ens egen bil och till en lånad/hyrd av jobbet.

Och det är rätt skönt med ett rent samvete också.

Yepp less is more!

[Wernborg]

haha.. så en artist tror ni skulle bry er om ni köpt något waves paket eller tankat hem det ?
Det är väl knappast pluggarna man betalar någon för va?

Om någon ber mig producera en låt åt dem är det nog min produktion dom får betala för, inte alla UAD pluggar jag köpt, eller om jag använder en crackad version av tex Cubase.. jag har aldrig hört ens diskussionen mellan artist och producent faktiskt.

"tänkte bara kolla om du har mycket crackat hemma, för då får vi nog tyvärr vända oss till nån annan producent"

Ja det lär ju inte bli aktuellt att märka crackstudios med "Fair trade" eller andra rättvisemärkningar i alla fall. 

[Emulator]

Märklig attityd egentligen det där i musikbranschen. Om jag betalar pengar för att någon skall fixa en skiva åt mig på ett bolag, så förutsätter jag nog att de har licenser för sina grejor.  Seriösa studios borde väl vilja ha det, för att konkurrensen skall ske på lika villkor etc. Köper jag formgivning eller fem-beräkningar eller så, så gäller ju samma sak, men där finns kontrollorgan som gör stickprov.


För mig så borde ju produktionstiden för ett proffs vara det viktiga: går något fel så ringer man supporten, typ.

[Yllet]

Märklig attityd egentligen det där i musikbranschen. Om jag betalar pengar för att någon skall fixa en skiva åt mig på ett bolag, så förutsätter jag nog att de har licenser för sina grejor.  Seriösa studios borde väl vilja ha det, för att konkurrensen skall ske på lika villkor etc. Köper jag formgivning eller fem-beräkningar eller så, så gäller ju samma sak, men där finns kontrollorgan som gör stickprov.


För mig så borde ju produktionstiden för ett proffs vara det viktiga: går något fel så ringer man supporten, typ.

Det var bättre förr. Inte lika lätt att sno ett SSL-bord och cracka det

/Jon

[MaxB]

Märklig attityd egentligen det där i musikbranschen. Om jag betalar pengar för att någon skall fixa en skiva åt mig på ett bolag, så förutsätter jag nog att de har licenser för sina grejor.  Seriösa studios borde väl vilja ha det, för att konkurrensen skall ske på lika villkor etc. Köper jag formgivning eller fem-beräkningar eller så, så gäller ju samma sak, men där finns kontrollorgan som gör stickprov.
För mig så borde ju produktionstiden för ett proffs vara det viktiga: går något fel så ringer man supporten, typ.

Det var bättre förr. Inte lika lätt att sno ett SSL-bord och cracka det
/Jon

Jag hade en idé en gång. Efter att ha byggt några fuzz-boxar - överstyrt förstärkarsteg bestående av några trissor, kondingar och ett gäng resistorer) köpte jag en liten pedal med phaser-ljud. Skruvade isär för att rita av och sen tänkte jag etsa fram ett likadant kretskort och montera komponenter - bygga en likadan - helt enkelt cracka...
Jag gav upp!

[mixuz]

Jag förstår inte hur ni kan betala tusentals kronor för  programvara med den typen
av tröttsamt kopieringsskydd.  När det finns utmärkta program som dels är mycket billigare,
dels saknar kopieringsskydd.  repaer och renoise  till exempel...

[Claes]

Jag tycker inte att det är något tröttsamt alls med USB-donglar. Det stör ingenting och man kan ha många licenser på samma dongel, så det är inget problem alls. Jag har använt Cubase sedan Hedenhös och har ingen större lust att börja om från scratch med ett annat program - och alla funktioner jag behöver finns där.
Jag har aldrig såkat ut för problem med någon dongel heller - och jag har kört med dongelskydd ända sedan Pro24 på Atari (typ äldre stenåldern... ).
I nuläget har jag 15 licenser på elicenser och 30 på iLok. Vad som hade varit tröttsamt, är om det hade varit challenge/response-koder på allt istället, så att man behöver krångla med licenserna om hårddisken kraschar eller om man gör någon hårdvaruuppdatering i datorn.
Jag har ett antal pluggar med challenge/response också, men de har, som väl är, blivit färre efter hand.

[Emulator]

Reason/record har rätt smidigt system, med dongel ELLER onlinecheck.

[Odrörir]

Vad som hade varit tröttsamt, är om det hade varit challenge/response-koder på allt istället, så att man behöver krångla med licenserna om hårddisken kraschar eller om man gör någon hårdvaruuppdatering i datorn.

Och jag har varit med om en krasch och det tog en hel dag bara att installera om allt och med alla
challenge/response-koder, beställa nya etc.    Hade jag haft alla på en dongel(med undantag av Cubase en plugg) hade det varit hur smidigt som helst. Så nä det är bara smidigt med donglar och önskade det hade funnits som tillval, att alla pluggar kan flyttas till dongel om man vill.

[fogden2000]

Det var inte bättre förr,det var annorlunda,när man startade sin gamla Atari (Stfm) med nån diskett det stod Cubase 1.0
Jag fick faktiskt den av en ooooooooooooerhöööööörd känd musiker.
Det blir nog lite penisförlängare med alla iLok.

[MaxB]

Hur fungerar det om man installerar allt man vill ha i musikmaskinen (PC...?) och alla donglar och skit är på plats och man ghostar den.
Om den sen kraschar och man lägger tillbaka imagen, fungerar allt då, utan att man behöver fixa med challenge/response-koder?

[Dividend]

Claes: HAde verkligen Steinberg pro 24 dongle??

Själv körde jag det mycket, men det var förstås crackat, jag var inte så gammal..

Betvivlar att Team Air satt ett år och forcerade krypteringen, genom att ha tillgång till den första Craydatorn (typ lika snabb som en pentium 2)

[Claes]

Hur fungerar det om man installerar allt man vill ha i musikmaskinen (PC...?) och alla donglar och skit är på plats och man ghostar den.
Om den sen kraschar och man lägger tillbaka imagen, fungerar allt då, utan att man behöver fixa med challenge/response-koder?

Jäpp! Så länge ingen hårdvara byts ut så ska de befintliga challenge/response-koderna fortfarande vara ok. Det fina med donglarna är att alla program och pluggar med dongelskydd fungerar utan strul även om man uppgraderar någonting i burken.

[Claes]

Claes: HAde verkligen Steinberg pro 24 dongle??

Själv körde jag det mycket, men det var förstås crackat, jag var inte så gammal..

Visst hade det dongel. Jag kommer t o m ihåg att dongeln var svart och satt på parallellporten, precis som den första Cubase-dongeln.

[Odrörir]

Claes: HAde verkligen Steinberg pro 24 dongle??

Själv körde jag det mycket, men det var förstås crackat, jag var inte så gammal..

Visst hade det dongel. Jag kommer t o m ihåg att dongeln var svart och satt på parallellporten, precis som den första Cubase-dongeln.

Kollade på wikipedia men stod inget år. Vilket år var det som den kom, dongeln till Cubase? Var det den versionen som var först med det. Kul när man ser att 12:an kom på diskett. Det känns verkligen stenålder idag. Försök släppa Cubase på det idag.