Kontrollrummet

Fungerar denna hårddisk bra för samplingar/ljudbibliotek

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Utloggad Giannis

  • Det kretsar kring musik
  • Talang
  • **
    • Antal inlägg: 277
  • Sometimes You've Got To Give Up In Order To Win
    • Visa profil
    • Akoume
Jag behöver en ny hårddisk för samplingar och ljudbibliotek. Skulle denna fungera bra?:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=333535


Det jag själv vet är att det behöver vara en 7200 rpm-disk (vilket detta är) - men är det något mer att tänka på? Jag skulle behöva minst 1,5 TB.


www.akoume.com


freddy

  • Gäst
Av min erfarenhet så är det mycket strul med seagatediskar. Skulle rekommendera att du kollar på Western Digitals Cavier Green-serie istället. Sen så rekommenderar jag att inte gå över 1.5 TB i dagsläget. 2TB-diskarna är i tidiga series, vilket brukar innebära att dom pajar efter ett halvår eller så. Bättre att inte ligga i framkant när det gäller hårddiskar alltså.



Utloggad Giannis

  • Det kretsar kring musik
  • Talang
  • **
    • Antal inlägg: 277
  • Sometimes You've Got To Give Up In Order To Win
    • Visa profil
    • Akoume
Ah, ok..

Jag såg att jag har ytterligare en plats i min dator för hårddisk vilket innebär att jag inte behöver byta hårddisk utan kan lägga till en. 1 TB skulle då räcka.

Jag ska kolla på Westerns diskar.
www.akoume.com


Utloggad Giannis

  • Det kretsar kring musik
  • Talang
  • **
    • Antal inlägg: 277
  • Sometimes You've Got To Give Up In Order To Win
    • Visa profil
    • Akoume
Green-serien verkar vara 5400 rpm men det finns "black" också: "Western Digital Caviar Black WD1002FAEX 64MB 1TB"

Spelar det någon roll om det är 64MB cache (som jag antar att det är), eller 32? Prisskillnaden är endast 150 kr så det kanske inte är någon idé att snåla.
www.akoume.com


freddy

  • Gäst
Green-serien verkar vara 5400 rpm men det finns "black" också: "Western Digital Caviar Black WD1002FAEX 64MB 1TB"

Spelar det någon roll om det är 64MB cache (som jag antar att det är), eller 32? Prisskillnaden är endast 150 kr så det kanske inte är någon idé att snåla.

Du har helt rätt. Fel av mig där. Black är det som gäller om du vill ha 7200RPM WD. Green är tysta och energisnåla, inte det du är ute efter här kanske :)

64mb cache är att föredra ja, det gör en viss skillnad.


Utloggad tsmalmbe

i smaplesammanhang kanske man tom märker prestandaskillnaden på 64 cache
.:: Jag mixar och mastrar din demo - ta kontakt :::: GTalk tsmalmbe@gmail.com / www.studiomjau.se / Min Soundcloud   / Mitt företag::.


Utloggad Claes

  • Obotlig optimist :)
  • Legend
  • *****
    • Antal inlägg: 3 319
  • Yoda
    • Visa profil
    • Holmerup Musik & Data
Av min erfarenhet så är det mycket strul med seagatediskar.
Mycket strul med Seagate? :o
Jag har kört med Seagate-diskar i alla år som jag har kört PC (runt 10 år vid det här laget) och har bara haft en enda hård krasch under den tiden - och det var på en 3 månader gammal WD, när jag gav märket en chans för ett par år sedan... ^_^
I skrivande stund har jag totalt 8st diskar i dator, externa diskar och LAN-diskar - samtliga Seagate.
Jag håller absolut inte med om att det är mycket strul med Seagate...
MVH
Claes Holmerup
Privat: http://www.holmerup.com
Firmans webshop: https://webshop.holmerup.biz - även på Facebook
Testsiten: http://testing.holmerup.biz (gilla gärna Facebook-sidan)


freddy

  • Gäst
Av min erfarenhet så är det mycket strul med seagatediskar.
Mycket strul med Seagate? :o
Jag har kört med Seagate-diskar i alla år som jag har kört PC (runt 10 år vid det här laget) och har bara haft en enda hård krasch under den tiden - och det var på en 3 månader gammal WD, när jag gav märket en chans för ett par år sedan... ^_^
I skrivande stund har jag totalt 8st diskar i dator, externa diskar och LAN-diskar - samtliga Seagate.
Jag håller absolut inte med om att det är mycket strul med Seagate...

Ja, vi får tillbaka mycket seagate-diskar på verkstaden jag jobbar på. Mer än annat nuförtiden faktiskt. Sen hade seagate en serie i höstas där 90% av alla diskarna kraschade inom ett par månader, vet inte om några av dessa finns kvar på marknaden dock.


Utloggad Giannis

  • Det kretsar kring musik
  • Talang
  • **
    • Antal inlägg: 277
  • Sometimes You've Got To Give Up In Order To Win
    • Visa profil
    • Akoume
Vad skulle skillnaden mellan 32 och 64 MB cache vara? Jag såg att den lokala datoraffären enbart har diskar med 32 MB inne.
www.akoume.com


freddy

  • Gäst
Vad skulle skillnaden mellan 32 och 64 MB cache vara? Jag såg att den lokala datoraffären enbart har diskar med 32 MB inne.

Ja, det där blir man väl inte riktigt klok på. Läst en hel del om det, men vissa säger att det inte är någon skillnad, att det endast är för att sälja hårddiskar (att det ger sken av att vara bättre), men i själva verket är det sak samma.

Sen har jag hört att större hårddiskar kan få en liten fördel med större cache.

Men det är nog hur som helst en minimal skillnad och troligtvis inget någon skulle märka. RPM:en är det viktiga.

Jag skulle inte besvära mig extra för att skaffa en med 64mb cache iaf, är det samma pris så kan man väl ta en 64:a.


Utloggad Claes

  • Obotlig optimist :)
  • Legend
  • *****
    • Antal inlägg: 3 319
  • Yoda
    • Visa profil
    • Holmerup Musik & Data
Till slut kommer det antagligen bara att finnas diskar med 64MB cache - och då kommer den revolutionerande nyheten med 128MB cache - och sedan 256MB - och 512MB etc. Mer är ju alltid bättre, eller hur...? ;) -precis som den meningslösa samplingsfrekvens-inflationen... <_<

Nåja - när det gäller hårddiskar så har det dock säkert en viss betydelse. Jag har också läst och hört detta om att stora diskar ska ha nytta av större cache - och med tanke på att prisskillnaden brukar vara minimal, så kan man lika gärna ta 64MB-versionen om man kan välja.
MVH
Claes Holmerup
Privat: http://www.holmerup.com
Firmans webshop: https://webshop.holmerup.biz - även på Facebook
Testsiten: http://testing.holmerup.biz (gilla gärna Facebook-sidan)


Utloggad tsmalmbe

Mera cache, läshuvudet rör sig mindre då hårdskivan pre-emptivt kan läsa in sådan information som med stor sannolikhet kommer att läsas "inom kort". Detta hjälper med små filer och fragmenterade filer och framförallt då det är fråga om mycket läsoperationer.
.:: Jag mixar och mastrar din demo - ta kontakt :::: GTalk tsmalmbe@gmail.com / www.studiomjau.se / Min Soundcloud   / Mitt företag::.


Utloggad Giannis

  • Det kretsar kring musik
  • Talang
  • **
    • Antal inlägg: 277
  • Sometimes You've Got To Give Up In Order To Win
    • Visa profil
    • Akoume
Den lokala affären har bara 32MB-diskar - men om jag förstår resonemanget rätt så ska det inte ha någon avgörande betydelse. Jag förstås be dem skicka efter en med 64 MB cache.
www.akoume.com


Utloggad tsmalmbe

http://www.storagereview.com/ kan ha bra information kring detta.

Det som ofta överses efter att skivan är köpt är följande:
- Man kör skivan som FAT eller NTFS då man borde köra den som NTFS eller FAT (ja, FAT-skivor är fortfarande bra i vissa fall). Som samplebibliotek med många små filer är NTFS bättre.
- Man kör skivan i IDE-mode istället för AHCI/RAID (båda koncepten fungerar för enstaka skivor och är mycket snabbare än IDE-mode).

Dessa två saker påverkar mer än några megabyte cache.
.:: Jag mixar och mastrar din demo - ta kontakt :::: GTalk tsmalmbe@gmail.com / www.studiomjau.se / Min Soundcloud   / Mitt företag::.