Så länge ett bidrag till KR's "musiklager" kommenteras på ett personligt sätt, där syftet i första hand är att hjälpa kompositören att upptäcka bra, mindre bra eller rent av dåliga saker i kompositionen, så fungerar det. Problemet, tycker jag, uppstår när kommentaren lämnar utrymme för påhopp i sig. DVS den är skrivet på ett sätt som uppfattas som ett otrevligt påhopp, OAVSETT OM DET VAR AVSIKTEN ELLER EJ.
De finns de som anser sig ha all rätt att vara "ärliga", utan att ta någon hänsyn till hur mottagaren av informationen uppfattar den, vilket allt som oftast skapar problem. Sedan finns det självklart en stor skillnad om det munhuggs mellan två gamla IRL-kompisar, där finns det redan en etablerad kommunikation som kanske kan te sig lite rå för oss andra och det kan ju ställa till problem.
Det finns en bubbla som jag misstänker att de flesta befinner sig i när man skapar, oavsett om det är musik, konst, böcker mm. Ibland kan det vara nog så obehagligt att kliva ur den bubblan och få veta att det du tyckte var så bra, appellerar inte till majoriteten av den tänkta publiken. Om det förhåller sig på det sättet är det än viktigare att omdömet framförs på rätt sätt. Rätt sätt är t.ex. inte "fy f*n vilken skitmusik".
Att alla har rätt till en personlig åsikt står väl ganska klart men det kanske krävs en tanke på hur denna åsikt skall framföras.
Det behövs både ryggdunk och "felanalys" men det bör i möjligaste mån framföras på ett för mottagaren ”lämpligt” sätt, åtminstone om tanken är att hjälpa till.
Ibland undrar jag vad syftet är med inläggen när det analyseras hur någon har skrivit och varför. Är inte särskilt intresserad personligen av att följa ett inlägg på 5 sidor där 3 sidor är någon slags kamp om vem som har rätt att uttrycka sig på ett visst sätt...
Sedan finns det andra sidan på myntet också, ansvaret att ta till sig kritiken på bra sätt. Finns massor av kurser där du för dyra pengar lär dig att säga tack, även om du personligen har uppfattat det en person har sagt till dig, som svidande kritik. Klart det inte är kul att höra att den låten som var BÄST, inte alls är det i dess nuvarande skick utan måste åtgärdas lite här och där.
Sammanfattat, det handlar om ett givande och tagande där bägge parter har ett ansvar för att det inte utvecklas till någon pajkastning. Om du inte förstår en kritik, be den som skrev utveckla kritiken på ett för dig förståeligt sätt, istället för att börja dissa hans eller hennes åsikt.
