Diskussionen angående FAQ:n / WIKI:n

[osiris]

Ska ni inte konsultera MusicNixon ?

[tbruce]

edit: och mitt inspirationshämmande "Se gärna till att du vet vad du gör." på första sidan skulle nån gärna få omarbeta också!

Done.

Jag ser inte riktigt vad en moderator behövs till - alla har ju möjlighet att moderera, typ.

[Claes]

Jag och Claes har just skrivit en hel del där idag.

Ja, jag har försökt tota ihop lite info om mikrofoner och har lagt upp en hel drös med olika märken och dessutom lite allmän info, så nu finns det en del extra röda länkar som det bara är att börja skriva om...
Satte även upp fler kategorier, som t ex "akustikbehandling/ljudisolering", så där kan folk gärna få komma in och skriva lite. Ni vet vilka ni är...

Blir det inte ganska självmodererande egentligen? Om någon hittar något som inte är riktigt korrekt eller som behöver kompletteras, så går man ju in och fixar det...

[Claes]

Nu börjar jag fatta vad en moderator gör för nytta i wikin. Det jag har skrivit har ju blivit betydligt snyggare och mer överskådligt efter att någon (tbruce?) har varit inne och editerat en del...

Ska försöka tänka på att ha lite rubriker o dyl i fortsättningen...

[tbruce]

Nu börjar jag fatta vad en moderator gör för nytta i wikin. Det jag har skrivit har ju blivit betydligt snyggare och mer överskådligt efter att någon (tbruce?) har varit inne och editerat en del...

Ska försöka tänka på att ha lite rubriker o dyl i fortsättningen...

Japp, jag har lagt till länkar, rubriker och listor i en hel del artiklar. Håll koll på http://wiki.kontrollrummet.com/index.php/Special:Recentchanges är ett tips, så ser man vad som händer på wikin hela tiden.

[Schecter]

Hur går det me wikin? Är det nån som skriver där?

Allmän undran bara.

 

[android]

Hmmm... Slängde in lite kort info om Sonar, men hur gör man för att logga in där egentligen? Om man kollar i den där recent changes så ser man ju användarnamn för vissa, men bara nuffror för andra...

*host* Nevermind! Det var visst nåt uppe i ena hörnet...

[tsmalmbe]

Nu börjar jag fatta vad en moderator gör för nytta i wikin. Det jag har skrivit har ju blivit betydligt snyggare och mer överskådligt efter att någon (tbruce?) har varit inne och editerat en del...

Ja, en moderator kan vara en som ger struktur och ser till att en viss stil bibehålls. Då det gäller själva innehållet och kontentan så är och bör ju wikin vara mycket demokratisk.

[Torwald]

Jag var duktig och la till en underkategori på lyssning idag 

[Claes]

Ju fler som hjälps åt med alla småbitar, desto snabbare växer det.

Man måste ju inte skriva en heltäckande artikel om något man hittar som man vet lite grand om, utan behövs det någon komplettering, så kommer andra garanterat att hitta det och fixa till det.

[tsmalmbe]

Man måste ju inte skriva en heltäckande artikel om något man hittar som man vet lite grand om, utan behövs det någon komplettering, så kommer andra garanterat att hitta det och fixa till det.

Right on target. Om någon bara hittar en bra underrubrik/ämne att lägga till, kan det räcka för att nån annan skall ta över och fixa resten!

[Torwald]

Jag håller också med! Jag slog slag i saken och skrev några rader om TSM tidigare idag, och jag skulle uppskatta om någon kontrollerade den till exempel! Ska se om jag kan skriva några fler rader på något annat idag.

[tbruce]

Har strukturerat upp och lagt till grejer. Har satt igång med en nybörjarguide, som är tänkt att ge nybörjare en snabb översikt över olika områden.

Det behövs mer folk som redigerar om det här ska leda nån vart.

[Claes]

Tjusigt!
Har inte haft så mycket tid nu, men jag fortsätter lite sporadiskt och har tänkt ta hand om en del i önskelistan till helgen (eller i bästa fall lite under kvällarna i veckan också...).

[Schecter]

Själv har jag noll koll på allting.. annars har jag hjälpt till oxå förstås men tumme upp ändå för er som donar med detta.


 

[Torwald]

Tjusigt!
Har inte haft så mycket tid nu, men jag fortsätter lite sporadiskt och har tänkt ta hand om en del i önskelistan till helgen (eller i bästa fall lite under kvällarna i veckan också...).

Jag såg minsann att du haft tid att lägga till några rader på TSM, det var ju super 

[Claes]

Själv har jag noll koll på allting.. annars har jag hjälpt till oxå förstås men tumme upp ändå för er som donar med detta.

Du kanske kan föreslå ämnen som är viktiga att ta upp? Då hjälper du ju till genom att kanske ta upp något som vi inte har tänkt på ännu...

[Claes]

Tjusigt!
Har inte haft så mycket tid nu, men jag fortsätter lite sporadiskt och har tänkt ta hand om en del i önskelistan till helgen (eller i bästa fall lite under kvällarna i veckan också...).

Jag såg minsann att du haft tid att lägga till några rader på TSM, det var ju super 

Ja - och samtidigt fick det ju bli en liten förklaring omkring OEM. Man kan nästan skriva samma kommentar om de övriga OEM-micarna, som JJLabs, GA Project, t.bone etc - men man måste förstås vara säker på att det man skriver är korrekt när det gäller vilka märken som kommer från samma fabrik. Jag har tyvärr ingen aning om vilka fabriker som tillverkar vilka "märken". Det hade varit intressant att veta. De enda jag känner till säkert, är att 797 Beijing tillverkar åt Studio Projects, men deras micar är hårt specade av Studio Projects, så det är inga standardmodeller som man bara trycker sitt namn på i deras fall...

[Schecter]

Själv har jag noll koll på allting.. annars har jag hjälpt till oxå förstås men tumme upp ändå för er som donar med detta.

Du kanske kan föreslå ämnen som är viktiga att ta upp? Då hjälper du ju till genom att kanske ta upp något som vi inte har tänkt på ännu...

Jo iofs. Ska fundera lite. 

[Torwald]

Tjusigt!
Har inte haft så mycket tid nu, men jag fortsätter lite sporadiskt och har tänkt ta hand om en del i önskelistan till helgen (eller i bästa fall lite under kvällarna i veckan också...).

Jag såg minsann att du haft tid att lägga till några rader på TSM, det var ju super 

Ja - och samtidigt fick det ju bli en liten förklaring omkring OEM. Man kan nästan skriva samma kommentar om de övriga OEM-micarna, som JJLabs, GA Project, t.bone etc - men man måste förstås vara säker på att det man skriver är korrekt när det gäller vilka märken som kommer från samma fabrik. Jag har tyvärr ingen aning om vilka fabriker som tillverkar vilka "märken". Det hade varit intressant att veta. De enda jag känner till säkert, är att 797 Beijing tillverkar åt Studio Projects, men deras micar är hårt specade av Studio Projects, så det är inga standardmodeller som man bara trycker sitt namn på i deras fall...

Jag håller med, det vore intressant. Jag känner bara till att TSM, Nady och T.bone är samma fabrik, ska försöka kolla upp vilken frabrik det är. JJLabs är väl rätt hårt specade av Jam också, förmodar jag, även om en del mickar har likheter med andra märken.

Någon annan som vet mer om det här kanske kan hjälpa till lite?

[tbruce]

Själv har jag noll koll på allting.. annars har jag hjälpt till oxå förstås men tumme upp ändå för er som donar med detta.


 

Ähhh... klart du kan hjälpa till.

Jag skrev f ö precis en hjälpsektion med de mest grundläggande instruktionerna för redigering/formatering.

[michael]

Jag skrev f ö precis en hjälpsektion med de mest grundläggande instruktionerna för redigering/formatering.

Suveränt!

Man kanske borde bestämma hur upplägget skall vara?  Är det t ex vettigt att man har en sida om EQ och sedan en extra sida för varje typ av EQ som finns?  Vore det inte lättare att de samlades i underrubriker på samma sida?  Senare om dessa underrubriker blir långa och innehållsrika kan man lägga dem på sin egen sida.

[tbruce]

Vi har nu en riktigt fin början till artikel som heter Nybörjarguide: Musikinspelning med datorn, en översikt och är precis vad det låter som. Bidra gärna.

[aoly]

Underbart att wikin växer
Här sitter man och pular med en artikel tills den ser "jättebra" ut, så går det en stund och plötsligt har den vuxit och ser jättebättre ut! Keep it up!!
Det är HIT folk ska vända sig när de går i hemstudiotankar och googlar!

Vem vet, en vacker dag kanske vi kan ge ut en tidning? haha

[tsmalmbe]

Hur sköter vi länkningar av böjda ord, eller ord som betyder samma sak?

Monitor, monitorer, högtalare, närfältsmonitor, närfältsmonitorer,...

[Torwald]

Hur sköter vi länkningar av böjda ord, eller ord som betyder samma sak?

Monitor, monitorer, högtalare, närfältsmonitor, närfältsmonitorer,...

Jag tänkte på det när jag skrev en grej tidigare. Jag tror du kan göra såhär:

Om det finns en artikel på ordet "Monitor" så kan du när du skriver "monitorer" skriva "[[monitor]]er" tror jag. Då blir hela ordet länkat, men till sidan "Monitor".

[tsmalmbe]

Om det finns en artikel på ordet "Monitor" så kan du när du skriver "monitorer" skriva "[[monitor]]er" tror jag. Då blir hela ordet länkat, men till sidan "Monitor".

Ok, skall förtydliga min fråga.

Faktum är att vi kommer att ha länkar både till monitor, monitorer och dittan och dattan. Hur managerar vi den helheten? Finns det nåt wikiaktigt sätt att göra interna referenser, eller automatiska redirects? Vem bestämmer vilket ord som blir "huvudordet" vi skall länka till?

Dessutom anser jag att vi borde få en proper page-template som skulle inkludera "tomma" delar för references, see also etc. etc. Detta kunde vara prio1, förrän vi får in en massa sidor. Dessutom skulle det vara lättare att påbörja en ny sida, om man hade ett botten att copypastera in. Tycks?

[android]

Håller med! En mall vore toppen.

[michael]

Det är nog rätt svårt att ha en bestämd mall att jobba efter, eftersom ämnena är så skillda att rubriker och liknande inte skulle fungera alls.  Däremot kan man ju bestämma hur informationen ska läggas upp. Jag försöker jobba efter hur det ser ut på vanliga wikipedia med en kort överblick av ämnet först och därefter underrubriker.

Vad man borde bestämma är hur dokumenten ska formateras.

När ämnet handlar om en akronym brukar man ju skriva ut vad det står för, men hur markerar vi de "intressanta" bokstäverna, om alls?  T ex CD - Compact Disc (ingen), Compact Disc (fet), Compact Disc (kursiv) eller Compact Disc (fet&kursiv) - vilken använder vi?

Kan även vara bra att bestämma vilken storlek det ska vara på rubriker och underrubriker.  Jag använder t ex två = (==) på en rubrik och fyra = (====) på en underrubrik.  Men sen har jag även använt fem = (=====) på underunderrubriker.  Se t ex http://wiki.kontrollrummet.com/index.php/Mikrofon

Sen är frågan om vi ska använda engelska eller svenska uttryck?  Jag tycker att engelska uttryck är klart bäst eftersom det är ofta man kommunicerar och samarbetar med människor från andra delen av världen.  Är det då bäst att veta om det kallas njure eller cardioid - eller om det kallas "Polar Pattern" eller vad det nu heter på svenska som gäller?  Antagligen borde vi ha på både svenska och engelska men slå fast vilket som ska stå "först".  Skriver vi "Cardioid, även kallad njure" eller "Njure, även kallad cardioid"?

edit: Vi borde också bestämma hur litet ett ämne ska vara för att få sin egen artikel.  Just nu finns det t ex artiklar för Omni, Cardioid, Hypercardioid o s v men de kan även tänkas tillhöra "mikrofon".  Alltså får man bestämma om

1) Under mikrofon finns den enda beskrivningen om olika polar patterns.
2) Under mikrofon finns en kort beskrivning om olika polar patterns samt länkar till "huvudartikeln" dvs en för varje det finns - Omni, cardioid oavsett hur korta dessa är.
3) Under mikrofon finns en beskrivning om olika patterns samt att om beskrivningen av ett visst pattern blir långt så skapar vi en egen artikel till den och kortar ner den långa beskrivningen under mikrofoner, och hänvisar till den längre artikeln för mer information.

Polar patterns är bara ett exempel.  Jag tycker iaf att alternativ 3 är bäst så man slipper massor med korta ämnen och artiklar som kunde passa in på en annan sida.

[Claes]

En del av det som står i mikrofon-artikeln, är redan förklarat på annat håll - så det går kanske att länka dit på något sätt, eller plocka in enligt alternativ 3...?
Det är kanske smartast att ha en sådan lång artikel som allt samlas i, som du säger?

Jag tycker absolut att många av de engelska uttrycken ska prioriteras. Dels är de engelska låneorden så etablerade i musikerkretsar, att många inte förstår vad man menar om man inte förklarar extra när man använder vissa försvenskade uttyck - och dels så är många försvenskingar så krystade att det blir löjligt...
Man får oftast kontakt med de engelska uttrycken - men samtidigt är det också mycket svårt att få en rak linje. Ett exempel är just "cardioid", som på svenska kan kallas både "kardioid" och "njure". Ett annat exempel är "rörmikrofon", som heter "valve microphone" eller "vacuum tube microphone" - men här i Sverige, används de engelska uttrycken inte alls, utan här används bara "rörmikrofon". Likadant med "bandmikrofoner", som heter "ribbon microphone" på utrikiska, men här säger vi alltid "bandmikrofon". "Diaphragm" i en mikrofon benämns aldrig som "diafragma", utan i stället "membran". Kort sagt så är det faktiskt skitsvårt att få det enhetligt, så man ska kanske främst koncentrera sig på att försöka få med både engelska och svenska uttryck på samtliga ställen där det är relevant - och låta var och en prioritera det som de tycker...

[michael]

Doh!

Såklart jag visste att det ska heta membran och inte diafragma. 

~ michael, som skyller på febern!

[tbruce]

Som svar till tsmalmbe, det går att göra en automatisk redirect, det finns redan på ett par sidor på wikin. Man skriver:

#REDIRECT [[Titeln på den rätta artikeln]]

och inget mer. Se exempel på artikeln 8 som automatiskt skickar vidare till "8-karakteristik". Man kan också enkelt flytta en artikel ("move"), vilket egentligen döper om den, och automatiskt lämnar en sån hänvisning på det gamla namnet så tidigare länkar inte bryts.

För övrigt vidhåller jag min tidigare uppfattning om att bestämma hur man ska utforma saker etc: det gör till väldigt stor del sig själv på en wiki. Det som är svårt är att få folk att skriva öht, sen precis hur det ska formateras och presenteras är småpotatis som kan ordnas vart efter. Så länge informationen finns där är det rätt lätt att strukturera om den om man hittar bättre sätt. Dessutom behöver man inte vara hitler över att få allt enhetligt. Jag spenderade en del tid igår på att t ex göra om saker som var skrivna i listform till faktiska listor, lägga in rubriker, länkar, fetstil osv där det behövdes.

Däremot är det väl bra om man försöker kolla om det man skriver redan står nån annanstans i nån annan artikel, onödigt att lägga massa möda på att skriva nåt som redan finns. Men det behöver inte heller vara nåt stort problem om man inte väljer att se det så, typ.

Vad gäller rubriker så använder iaf jag == för huvudrubrikerna på sidan, sen === för under rubriker (och ==== osv för ännu mindre). Men återigen - det spelar ingen roll, alla kan göra som de vill. Så länge man fattar hur de olika delarna i varje enskild artikel hänger ihop så räcker det, tycker jag.

[Duden]

Vilket projekt! Kontrollrummet bara tjuffar på med lysande uppdateringar. Jag är imponerad!

[Claes]

Jag har en fråga som kanske är lite knivig...
Jag skrev in en liten text under "Tillverkare" och "Line Audio Design".
Om man nu går in under "Mickar" (som kanske egentligen skulle döpas om till "Mikrofoner"...), så ser man en länk till Line Audio Design, men där hade jag velat skriva in mer info om enbart deras mikrofoner. Går det att lösa en sådan sak?
Man kanske annars skulle skippa rubriken "Tillverkare" och låta sådan info komma in under "Hårdvara", "Mjukvara", "Mikrofoner" etc...?

Går det att fixa till så att man kan söka efter olika benämningar och ändå hamna på samma ställe? Typ "Mikrofoner", "Mickar", "Mikar", "Micar" och vad det nu mer finns för varianter. Alla dessa 4 används ju, så det är inte lätt att hålla tungan i rätt mun...

[Claes]

Vilket projekt! Kontrollrummet bara tjuffar på med lysande uppdateringar. Jag är imponerad!

Ja, Wikin kommer att bli en skitbra referens efter hand - och det är ju egentligen ett projekt som aldrig tar slut. Det finns alltid fler saker att skriva om.