Hej hej!
Jag är egentligen gitarrist men älskar ändå att spela synth. Jag får bekänna att jag
nog mest har varit en "preset-spelar-kille". Jag bläddrar ofta igenom presets i mjukvarusynthar
tills jag hittar något jag gillar. Ofta hör man dock folk som hävdar att det är bättre att
verkligen lära känna en synth och göra egna ljud. Sedan gammalt har jag en Microkorg
och jag har nu återigen börjat använda denna. Det roliga är att jag nu verkligen börjar lära
mig hur man rattar den. Jag hör ett ljud och sen så vet jag ungefär hur jag skall ratta för
att få fram detta ljud. Jag tycker att Microkorgen är grymt inspirerande och lättrattad
(åtminstone med editor mjukvaran). Dels undrar jag vad ni anser om microkorgen. Håller
den tillräckligt bra kvalitet eller är den underlägsen mjukvara från t.ex. Arturia?
För att göra det hela mer förvirrande så var jag inne på Jam idag och provade den nya
Mopho från DSI. Jäklar vad fet (i brist på bättre ord) den lät. Det är svårt att i ord beskriva
skillnaden på den och microkorgen. Orden man läst om analogsynthars ljud faller plötsligt
på plats när man hör den. En mycket rolig upplevelse! Jag kunde inne i affären direkt
jämföra ljudet med microkorgen och Mophon låter mycket tjockare på nått sätt. Mycket
bättre ljudkvalitet på något sätt. Men microkorgen inbjuder på nått sätt mer till lek
och experiment. Inte minst genom sin arpegiator som spontant kändes mer kreativ
än Mophons. Nu har jag sånt jobbigt ha begär efter Mophon men kanske är det helt onödigt
när jag redan har en microkorg och dessutom inte är synthare i första hand.
Har någon annan erfarenhet av Mophon eller microkorgen? Vilken hade ni valt av de två
och skulle det vara motiverat att äga båda? Eller borde man hellre satsa på mjukvara?
EDIT: Hittade lite sköna ljudklipp:
http://www.trippler.net/files/p1/beta/